Стоит ли перейти на полный кадр?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Стоит ли перейти на полный кадр?
Добрый вечер. Имею Никон д7200 с тремя объективами: фикс 50мм 1.8, телевик 55-300 и ширик Сигма 10-20 DC. Сам любитель, люблю снимать природу, пейзажи, нравится обрабатывать в ФШ. Хочется мне попробовать полный кадр, поэтому нужен совет. Стоит ли овчинка выделки, например если взять д750? Понимаю, что, как минимум с 55-300 придется растаться, ширик будет работать, но не на полном диапазоне, ну а полтинник вроде подойдет. Стоит ли вообще рассматривать зеркало которое сейчас вытесняют беззеркалки?
RE[Игорь 66]:
Ваши Фото с D7200 - покажите ?
RE[Игорь 66]:
Моё мнение, как бывшего владельца D7100, 7200, 7500, для Ваших сюжетов д750 не даст никакого прироста. Д7200 самый сбалансированный кроп Никона (если не про видео 4К)). Я перешел с него на другую БЗК систему из-за съемки людей - АФ по глазам/лицам.
На низких ИСО разницы с д610(750) практически нет. Прироста в резкости их более крупный пиксель не дает, т.к. у д610/750 есть НЧ АА-фильтр, у д7200 его нет. ББ у д750 косячит, скинтон пресловутый. Потеряете теледиапазон, зато есть ширики.
Вот БЗК даст новые ощущения от точности автофокуса и наглядности экспы.
Пруф - мои парные д7200 vs ФФ(без НЧ фильтра) с темными зумами:
D7200_5f6 DC-S5_f8
На низких ИСО разницы с д610(750) практически нет. Прироста в резкости их более крупный пиксель не дает, т.к. у д610/750 есть НЧ АА-фильтр, у д7200 его нет. ББ у д750 косячит, скинтон пресловутый. Потеряете теледиапазон, зато есть ширики.
Вот БЗК даст новые ощущения от точности автофокуса и наглядности экспы.
Пруф - мои парные д7200 vs ФФ(без НЧ фильтра) с темными зумами:
D7200_5f6 
DC-S5_f8 RE[GUNIK]:
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/21239d6bdaff6ea9ec8fefabf161dee0.jpg
от: GUNIK
Ваши Фото с D7200 - покажите ?
RE[GUNIK]:
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/33f47c11452ee640a4f7a55fb9b799e4.jpg
от: GUNIK
Ваши Фото с D7200 - покажите ?
RE[GUNIK]:
RE[Игорь 66]:
Увидел Ваш грибочек, и вспомнил - вторая важнейшая для меня фишка БЗК - матричный стаб, если он есть, то будет работать с любым объективом, который удастся прикрутить, в т.ч. мануальными.
Если с полтосом на д7200 я ограничивал выдержку не длиннее 1/60, лучше 1/125, то на БЗК со стабом в автоИСО поставил 1/15, а снимал и на 1/4.
Если с полтосом на д7200 я ограничивал выдержку не длиннее 1/60, лучше 1/125, то на БЗК со стабом в автоИСО поставил 1/15, а снимал и на 1/4.
RE[santeam]:
от:santeam
Увидел Ваш грибочек, и вспомнил - вторая важнейшая для меня фишка БЗК - матричный стаб, если он есть, то будет работать с любым объективом, который удастся прикрутить, в т.ч. Гелиосы.
Если с полтосом на д7200 выдержку ограничивал не длиннее 1/60, лучше 1/125, то на БЗК со стабом в автоИСО поставил 1/15, а снимал и на 1/4.Подробнее
К переходу на БЗК заманчиво, но ради баловства пока не готов, дорого очень.
RE[Игорь 66]:
Поддерживаю. Я лишь про то, что д750 ничего нового и интересного не даст. А полистайте-ка соседнюю ветку д700. Знаковая камера, первый народный ФФ Никона с жЫрными 12МП...https://foto.ru/forums/topics/nikon-d700-voprosy-otvety-fotografii/page/3481
RE[Игорь 66]:
от:Игорь 66
Добрый вечер. Имею Никон д7200 с тремя объективами: фикс 50мм 1.8, телевик 55-300 и ширик Сигма 10-20 DC. Сам любитель, люблю снимать природу, пейзажи, нравится обрабатывать в ФШ. Хочется мне попробовать полный кадр, поэтому нужен совет. Стоит ли овчинка выделки, например если взять д750? Понимаю, что, как минимум с 55-300 придется растаться, ширик будет работать, но не на полном диапазоне, ну а полтинник вроде подойдет. Стоит ли вообще рассматривать зеркало которое сейчас вытесняют беззеркалки?Подробнее
Конешно стоит! Это единственный правильный вариант! Продавайте тушку и все стёкла, 50 f1.8 заменяйте на 50 F1.4 и приколитесь какая это будет день и ночь на что сейчас снимаете! Разница в фото будет космос! Сам снимаю на FF, было очень много кропнутых камер от Nikon, Canon, Fuji, Minolta, Sigma так что знаю о чём говорю, это не мнение со статей в интернете! ) Из FF были Canon 5D, 5D Mark III, Leica M9 и сейчас как основнаямоя FF это Canon 1Ds Mark III. Удачи в покупке!
RE[ATAMAH]:
Кэп, забыли добавить, что эта разница проявится только со светлой оптикой на широких диафрагмах, ну и ширики на ФФ получше. ТС прямо указал на ограниченность бюджета на фото. В его случае вкладываться в тупиковое зеркало "новоникона" я не советую. За гроши взять д700 - другое дело. При этом оставить д7200 как компактный сетап - у него среди кропов лучшая картинка, нмв, с нормальной оптикой не уступающая в пейзаже 24мп ФФ, а ДД даже превышает многие.
RE[Игорь 66]:
от: Игорь 66
Стоит ли овчинка выделки, например если взять д750?
Стоит!!!👍
Прежде всего вы получите рабочее ISO почти на полторы ступени больше, ширик станет шириком, а полтинник перестанет быть портретником. То есть вы получите не просто улучшение качества фотографий, а расширение возможностей.
от: Игорь 66
Стоит ли вообще рассматривать зеркало которое сейчас вытесняют беззеркалки?
Берите зеркалку и не обращайте внимание на тех кто пишет про тупиковое зеркало.
Правда в том, что фотоаппараты выпущенные в 2025/26 годах имеют такие же фото возможности что и фотоаппараты выпущенные в 2015 году! Количество мегапикселей такое же, рабочие ISO такие же, и соответственно качество фотографий такое же! И не верьте в сказочки про волшебный автофокус у БЗК, автофокус у БЗК тоже промахивается. (за последние 10 лет прогресс коснулся только видео возможностей)
К тому же, благодаря хайпу вокруг БЗК (спасибо маркетологам), сейчас можно купить топовую зеркалку, в хорошем состоянии, очень дёшево.
RE[Игорь 66]:
Лучше стекла купить светосильные
Ну, типа, 17-55/2.8, 70-200/2.8
И спокойно фотографировать своим фотоаппаратом, пока не сдохнет
Со мной фотографирует спортивные соревнования товарищ на 7200 в зале и на стадионе,и не парится, что не ФФ.
Кнопки шедевр нигде ещё не придумали
Ну, типа, 17-55/2.8, 70-200/2.8
И спокойно фотографировать своим фотоаппаратом, пока не сдохнет
Со мной фотографирует спортивные соревнования товарищ на 7200 в зале и на стадионе,и не парится, что не ФФ.
Кнопки шедевр нигде ещё не придумали
RE[Игорь 66]:
Ещё есть одна неприеятная особенность у полного кадра, если смотреть с точки зрения пейзажного фотографа, это глубина резкозти. Как уже сказали выше, чем больше кадр тем больше моет фон, а грип становится меньше. Вот пример снимка на полный кадр. Объектив 70-200, трансфокация на 70мм. Веточка где-то в метре от меня, чтобы она была в фокусе пришлось дырку прикрывать до 32. На кропе я бы сделал пару шагов назад для такой же композиции, дырка была бы более открытая для такого же результата. Так как я снимал с рук еще пришлось и исо задрать до 1600 среди белого дня, нивелируя всё преимущество полного кадра. На кропе с более низкими исо был бы тот же результат. Иногда смотришь кадры с телефона, с той же пейзажной сценой и завидуешь его глубине резкости))) Если имеющаяся камера дает хороший цвет и исо можно задирать выше 6400, тем более д7200 не самая древняя камера, то оно не надо вам. Если фотаете пейзажи и грибочки, то очень спорный вопрос 😉
fuji by Vladimir Soldatov, on Flickr
fuji by Vladimir Soldatov, on FlickrRE[Солдатов Владимир]:
от:Солдатов Владимир
Ещё есть одна неприеятная особенность у полного кадра, если смотреть с точки зрения пейзажного фотографа, это глубина резкозти. Как уже сказали выше, чем больше кадр тем больше моет фон, а грип становится меньше. Вот пример снимка на полный кадр. Объектив 70-200, трансфокация на 70мм. Веточка где-то в метре от меня, чтобы она была в фокусе пришлось дырку прикрывать до 32. На кропе я бы сделал пару шагов назад для такой же композиции, дырка была бы более открытая для такого же результата. Так как я снимал с рук еще пришлось и исо задрать до 1600 среди белого дня, нивелируя всё преимущество полного кадра. На кропе с более низкими исо был бы тот же результат. Иногда смотришь кадры с телефона, с той же пейзажной сценой и завидуешь его глубине резкости))) Если имеющаяся камера дает хороший цвет и исо можно задирать выше 6400, тем более д7200 не самая древняя камера, то оно не надо вам. Если фотаете пейзажи и грибочки, то очень спорный вопрос 😉Подробнее
Не вижу тут не каких проблем, это всего лишь мелкие нюансы ) Эти моменты и рядом не компенсируют то какие объёмные фотки можно получить с FF камеры, плюс глубина цвета и резкость, но конечно же если снимать на фиксы, а не на зум линзы! ) Отучайте себя от зумов если вам нужен топовый результат, а не компромиссы! )
Сцена кадра у вас на фото кстати очень хорошая! )
Вот вчера фоткал на Canon 1Ds Mark III + Sigma 14mm F2.8 EX Aspherical HSM, такой объём не нарисует не один кроп! )
Больше фоток с данной связки на Flickr: https://www.flickr.com/photos/204837311@N05/
RE[Игорь 66]:
Ну объем понятие субъективное. У меня были 600д, 450д и 1д м3 (кроп, по цвету один в один что и s) и с ними было всё хорошо. В то же время у меня были 6д, Лейка q, 5d m2, sony a7 m3 и мягко говоря они были не очень и картинка с 450д мне нравиться больше. Ну ещё есть конечно 1дс, но это скорее исключение из правил.
RE[ATAMAH]:
от:ATAMAH
Не вижу тут не каких проблем, это всего лишь мелкие нюансы ) Эти моменты и рядом не компенсируют то какие объёмные фотки можно получить с FF камеры, плюс глубина цвета и резкость, но конечно же если снимать на фиксы, а не на зум линзы! ) Отучайте себя от зумов если вам нужен топовый результат, а не компромиссы! )
Сцена кадра у вас на фото кстати очень хорошая! )
Вот вчера фоткал на Canon 1Ds Mark III + Sigma 14mm F2.8 EX Aspherical HSM, такой объём не нарисует не один кроп! )
Больше фоток с данной связки на Flickr: https://www.flickr.com/photos/204837311@N05/Подробнее
На объем влияет свет, а не фотоаппарат с объективом
RE[Игорь 66]:
от: Мамонт Дальский
На объем влияет свет, а не фотоаппарат с объективом
FF матрица создаёт более насыщенное наполнение картинки, тут как не крути неоспоримый факт, размер матрицы имеет значение! И это так же влияет на то как на фото размывается фон, он получается более наполненный! Тут да же далеко ходить не нужно, не просто так полно кадровые фотки всегда стоят дороже коропа! )
RE[ATAMAH]:
от:ATAMAH
FF матрица создаёт более насыщенное наполнение картинки, тут как не крути неоспоримый факт, размер матрицы имеет значение! И это так же влияет на то как на фото размывается фон, он получается более наполненный! Тут да же далеко ходить не нужно, не просто так полно кадровые фотки всегда стоят дороже коропа! )Подробнее
Никто никому ничего не хочет платить. Пора к этому привыкнуть и забыть про эти мифы.
RE[Игорь 66]:
Вот я лох наверно! Снимаю на дважды кроп 2002-го 2005-го годов)) Хорошо пацаны с района не знают.
