Стоит ли перейти на полный кадр?

Всего 43 сообщ. | Показаны 41 - 43
RE[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
полнокадровая оптика тяжелее и массивнее - стекла по килограмму


какая по килограмму? 16-35/2.8 и 24-70/2,8? Зачем такая любителю? Давно уже линзы любительского сегмента на фф не сильно то и тяжелые (смотрим у кэнона на РФ байонете фиксы со светосилой 1.8 и 2,8(и кстати почти все со стабом, что гуд для вечерних городских снимков) - все легкие и небольшие, да и темнозумы также маленькие и легкие), а вкупе с маленькой легкой камерой типа кэноновской R8 RP в одни ворота по весу выносит по весу тот же никон д7200 с сигмошириком. Да и у никона можно собрать легкий ФФ комплект. Так что этот аргумент уже не аргумент.
RE[July-man]:
Цитата:

от:July-man
какая по килограмму? 16-35/2.8 и 24-70/2,8? Зачем такая любителю? Давно уже линзы любительского сегмента на фф не сильно то и тяжелые (смотрим у кэнона на РФ байонете фиксы со светосилой 1.8 и 2,8(и кстати почти все со стабом, что гуд для вечерних городских снимков) - все легкие и небольшие, да и темнозумы также маленькие и легкие), а вкупе с маленькой легкой камерой типа кэноновской R8 RP в одни ворота по весу выносит по весу тот же никон д7200 с сигмошириком. Да и у никона можно собрать легкий ФФ комплект. Так что этот аргумент уже не аргумент.

Подробнее

Плюсую, после покупки соньки а7 и Лейки Q мои кеноновские еденицы ощущаются как белазы. Другое дело лейки, соньки, р8ки могут быть посредственными камерами в плане цвета и старые зеркальные кропы могут быть интереснее в этом плане современных беззеркальных фуллов. 
RE[July-man]:
Цитата:

от:July-man
какая по килограмму? 16-35/2.8 и 24-70/2,8? Зачем такая любителю? Давно уже линзы любительского сегмента на фф не сильно то и тяжелые (смотрим у кэнона на РФ байонете фиксы со светосилой 1.8 и 2,8(и кстати почти все со стабом, что гуд для вечерних городских снимков) - все легкие и небольшие, да и темнозумы также маленькие и легкие), а вкупе с маленькой легкой камерой типа кэноновской R8 RP в одни ворота по весу выносит по весу тот же никон д7200 с сигмошириком. Да и у никона можно собрать легкий ФФ комплект. Так что этот аргумент уже не аргумент.

Подробнее

+100500 Полностью поддерживаю! 👍 Не чего тяжогого в ФФ нету, вчера два часа гулял с ФФ Canon 1Ds Mark III и фиксом Sigma 50 F1.4 вес связки 1.920 кг не каких проблем! ) Наоборот кайфово держать увесистую связку! )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.