стоит ли переход с 400d на 40D

не имеол возможности испытывать 400D как то сразу купил 40D, сейчас продал и купил 5D как по мне центральный датчик на сорокете бболее цепкий чем на старопятаке.

Цитата:

от:zip4444
по мне так это как два одинаковых автомобиля с одинаковым мотором но разной комплектации. Сам недавно сравнивал, 40д в руке удобней, шустрей, но на выходе картинка точь в точь, вообще ничем не отличается(( обидно даже...

Подробнее

100%
И шумы (в РАВе).

Цитата:

от: Владимир Гейн
Перешел в свое время с 350-го на 40-ку почти по тем же соображениям. Не пожалел. :) А можно пример фото, где не устраивает ИСО 800? Ну или хотя бы кроп.

как обещал навскидку 2 фото на Iso800 и исо 400

ISO800


ISO400

Что лучше велосипед орленок или украина?
Спортсмен - велосипедист за неимением лучшего все таки скажет - украина...
В вашем же случае качество будет зависить уже от вас...
Как впрочем логично предвидеть "неувеличение" скорости езды лодыря что на украине что на орленке

В вашем же случае качество будет зависить уже от вас...
Как впрочем логично предвидеть "неувеличение" скорости езды лодыря что на украине что на орленке[/quote]
]
В моем случае- это типа намек на лодырьство?

Цитата:

от:zip4444
по мне так это как два одинаковых автомобиля с одинаковым мотором но разной комплектации. Сам недавно сравнивал, 40д в руке удобней, шустрей, но на выходе картинка точь в точь, вообще ничем не отличается(( обидно даже...

Подробнее

Ну я бы сказал, что шумы на 400D при ISO 400 сопоставимы с уровнем шумов на 40D при ISO 3200/ Если на 400-м у меня было всего два рабочих ISO (100-200) то на 40-ке я зачастую портреты снимаю в AUTO-ISO и мне по барабану там 100 или 400-та.

Цитата:

от: Павлухан
Что значит "С ФОКУСОМ -на любой камере лучше..."?
Пробывать то буду...Хотел услышать мнение сменившых "шило на мыло" )))

Хорошо с фокусом у 40Ды, проблем не доставляет тем более с родными линзами!

Цитата:

от: Павлухан
Стараюсь на данной ИСО не фотать из за шума...

ИСО 1250 на 40Д

Цитата:

от:zip4444
по мне так это как два одинаковых автомобиля с одинаковым мотором но разной комплектации. Сам недавно сравнивал, 40д в руке удобней, шустрей, но на выходе картинка точь в точь, вообще ничем не отличается(( обидно даже...

Подробнее

Картинка не может быть одинаковой по нескольким причинам, первое - матрицы хоть и имеют по 10 мегапукелей, но они разные, даже по колличеству тех самых пукелей. Альфафильтр перед матрицей у сороковки стоит другой, за счет чего по резкости сороковка лучше. Крестовые датчики фокусировки у сороковски все, а центральный даже двойной крест для оптики светлее 2,8, у 400-ки крест только центральный, остальные линейные, и про них можно забыть. в репортаже 6,3 кадра/сек это не 3 у 400-ки, что мне было очень приятно. Даже при съемке в HDR очень полезная штука, зачастую движущиеся предметы при 3-х к/сек смещаются ощутимо и создают "приведения", в сороковке я такого практически не ловил. Да и с такими "приведениями" матикс справляется гораздо лучше. Мне на съемку Свадьбы хватает одного аккума, второй беру только ради подстраховки, в то время, когда на 400 мне двух аккумов не хватало. В условиях свадьбы экспозамер у сороковки на голову лучше. И как результат ни одного испорченного кадра по вине неправильной экспозиции. Только чей-то затылок или кривая рожа жениха с невестой. У 400-ки (350-ки) по экспозиции отбраковка кадров была порядка 10-15%

Цитата:

от: glamurz
не имеол возможности испытывать 400D как то сразу купил 40D, сейчас продал и купил 5D как по мне центральный датчик на сорокете бболее цепкий чем на старопятаке.

центральный датчик на сорокете бболее цепкий чем на старопятаке?!

Цитата:

от: Andrew-magistr
Ну я бы сказал, что шумы на 400D при ISO 400 сопоставимы с уровнем шумов на 40D при ISO 3200

Три стопа! Это шутка? И ведь кто-то поверит.

Цитата:

от: Aleksej75
центральный датчик на сорокете бболее цепкий чем на старопятаке?!

Конечно :) И даже цепче чем на новопятаке

Да вы чего,товарищи? Какая,нахрен,разница между ними кроме корпуса и колёс????? Матрица? Шумы? По фото-МОНОПЕНИСУАЛЬНО!!!!

Цитата:

от:Andrew-magistr
Картинка не может быть одинаковой по нескольким причинам, первое - матрицы хоть и имеют по 10 мегапукелей, но они разные, даже по колличеству тех самых пукелей. Альфафильтр перед матрицей у сороковки стоит другой, за счет чего по резкости сороковка лучше. Крестовые датчики фокусировки у сороковски все, а центральный даже двойной крест для оптики светлее 2,8, у 400-ки крест только центральный, остальные линейные, и про них можно забыть. в репортаже 6,3 кадра/сек это не 3 у 400-ки, что мне было очень приятно. Даже при съемке в HDR очень полезная штука, зачастую движущиеся предметы при 3-х к/сек смещаются ощутимо и создают "приведения", в сороковке я такого практически не ловил. Да и с такими "приведениями" матикс справляется гораздо лучше. Мне на съемку Свадьбы хватает одного аккума, второй беру только ради подстраховки, в то время, когда на 400 мне двух аккумов не хватало. В условиях свадьбы экспозамер у сороковки на голову лучше. И как результат ни одного испорченного кадра по вине неправильной экспозиции. Только чей-то затылок или кривая рожа жениха с невестой. У 400-ки (350-ки) по экспозиции отбраковка кадров была порядка 10-15%

Подробнее

Спасибо за обстоятельный ответ. Как хочется верить, что действительно это все верно.

А я наоборот - с 40д на 400д перешел.
Причины-лучше экран и мягче затвор,остальное одинаково..

Цитата:

от: stranger in the night
А я наоборот - с 40д на 400д перешел.
Причины-лучше экран и мягче затвор,остальное одинаково..

Серъезно? Зачем? Слышал, что экран не очень, но это же не повод делать шаг назад...А что завтор? Ресурс же его меньше на 400-ке?

У 40д аф лучше, она поудобнее. Картинка практически не отличается.

При репортаже лучший автофокус даст больше хороших кадров...думаю уже это большой плюс...

Если экран не важен,то лучше снимать
на пленку(шутка).Ресурс затвора не самое главное в зеркалке.Дай вам Бог снять столько шедевров,насколько хватит затвора 400д...(не шутка)

Тоже перешел с 400Д на 40Д по тем же причинам.

Что напрягало в 400Д:
1. темная амбразура видоискателя, вообще считаю 50% удовольствия в процессе самой съемки ими обусловливается, а когда нифика не видно, всеравно что в слепую работаешь;
2. автофокус, блин полтинником 1.8 на 400Д снимать было невозможно, на сороковке он начал "вставать" где надо и оч быстро; а точность 85/1.8 с 40Д вообще на любых расстояниях просто удивляет;
3. шумы у 400Д навязчивые грубые, iso400 - это предел, дальше наступает психологический максимум...
4. эргономика и управление особенно при съемке со вспышкой, неудобное...
5. экспозиция какие-то недосветы вечно.*

* ДД оч ограничен и света в 400Д упираются в его край. Такое ощущение что производитель подстраховался склонностью электроники к недосветами (видимо после жалоб 350Д)..
У 40Д заложен больший запас не только в тенях, но и в светах. Конечно особенно ощущаешь расширенный ДД в 40Д когда тянешь тени в конвертере, появилась плавность в тенях, (грубо говоря черный стал черным, а не месивом серым).
Да и последняя прошивка 1.1.1 сделала тени еще более рассыпчатыми более плавными, и исо 1600 еще более рабочими...

А "live view" особенно в макро. Да не только, везде где нужна абсолютная точность наведения фокуса.
Про экран многие пишут, что плох, это чушь, он не хуже чем в 400Д нисколько. Мне наоборот показалось, что я стал больше видеть по нему. Просто видимо многие надеялись на большее...

Вобщем если не устраивает точность фокуса 400Д со светосильной оптикой, то не пожалеете отдав за все полученное эти 15 тыс рэ. Камера того стоит.