Стоит ли новичку начинать сразу с ФФ?

Цитата:

от: Anatoly S

Если набегали тучи, то хватал камеру и фотографировал всё подряд - экспонометр в экспозицию попадал точно.

не вижу связи с передачей объёма.

Цитата:

от:Anatoly S
У меня приличных фото на пляже тоже нет.
Но вот снимок на проспекте - прохожих немного размазал -

Подробнее

Неожиданно приятная картинка. Интересны - камера, объектив, диафрагма и где-как проявлялась картинка.

Цитата:

от: gbooth
Неожиданно приятная картинка. Интересны - камера, объектив, диафрагма и где-как проявлялась картинка.

Троллинг хорош, но слишком уж жирно :D

Цитата:

от: juristkostya

Именно.

Ну понятно, вы выбрали тактику встать в позу "мне не нравится и точка" и никто ничего не докажет. Хотя в данном случае это уж абсурд. Чтобы не попадались "приличные примеры" портретов, снятых на открытой дыре с солнечную погоду - это невозможно чисто статитически. Если их упорно не избегать. Учитывая их огромное количество. Да эта чуть ли не самый популярный сюжет на портретный объектив.

Цитата:

от: juristkostya

Но суть в другом: нет причин делать этот (или подобный) снимок на ф/2. Ну, кроме "я так хочу"

Даже не касаясь вкусовщины на тему "надо ли мыть в хлам фон", как минимум, на портретном объективе закрывать дыру = портить рисунок, потому как диафрагма из кружочка тут же превращается не пойми во что многоугольное, размытие становится не таким мягким, а более рваным и.т.д. Собственно, ради топового рисунка, который будет только на открытой дыре, эти объективы F/1.2..2.0 обычно и покупаются, причем порой за бешеные деньги. И тупое ограничение камеры вроде ИСО200 и 1/4000, которое не дает возможность использовать их в должной мере без использования доп. средств вроде фильтров (которые картинку тоже не улучшают обычно) - разумеется, не очень приятно.

Цитата:

от: gbooth
камера, объектив, диафрагма и где-как проявлялась картинка.

Это моя первая камера Canon1300D, купленная в 2018 - фото сделано тогда же.
Объектив 50/1.8. Экспозиция f/1.8, 1/1000, ISO100, но это не точно.
Какой-то городской праздник. Жонглёр кидал мячики.
Если бы не f/1.8, то фото вообще бы не получилось - жонглёр и мячик потерялись бы в пёстрой толпе.

То есть это внутрикамерный jpeg? (
Не ту, не ту камеру я купил дцать лет назад. ))

Про размытие - думаю там все же прикрыто слегка, но это не точно. )

Цитата:

от:dima_nn
Согласен. Кенон свой бзк кроп просто убил остановившись на М5. Пришлось перейти на его дюймовочку. Ух зверина. А ваша сонька RX10m4 меня поразила. Почитал тесты и действительно очень быстрый АФ с хорошейоптикой. Поздравляю. Но для меня большая очень. И сенсор шумнее кеноновской дюймовочки на стоп. Видимо из-за наличия фазовых датчиков, которые не дуалпиксель и занимают отдельное место на матрице. Но чем вам не нравиться как замена зеркалу? Лага ведь практически нет.

Подробнее

Она не замена зеркалу, а скорее дополнение. У 7дм2+150-600 я имею 960мм эфр с прекрасным следящим АФ и лучшей защитой от непогоды , с соней все более универсально , но есть сложности с Аф в ветвях(бывает , что нужно снять птицу в прогале ветвей ), в остальном все устраивает. Вот в зависимости от погоды и места съемок и выбираю одно из двух.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Да эта чуть ли не самый популярный сюжет на портретный объектив.

так примеры есть?

Цитата:

от: Anatoly S
Экспозиция f/1.8, 1/1000, ISO100,

ну так это совсем не тот термоядерный свет, который создаёт проблемы. Мы здесь обсуждаем ситуации, когда нужно 1/8000 и короче.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Собственно, ради топового рисунка, который будет только на открытой дыре, эти объективы F/1.2..2.0 обычно и покупаются, причем порой за бешеные деньги.

безусловно.
Просто, надо помнить, что красота рисунка оптики при жёстком полуденном свете ничего не решает. Есть она, нет её - на выходе будет мусор.

Цитата:

от:Владимир Зайцев
....с соней все более универсально , но есть сложности с Аф в ветвях(бывает , что нужно снять птицу в прогале ветвей ), в остальном все устраивает. Вот в зависимости от погоды и места съемок и выбираю одно из двух.

Подробнее

Точно. Кусты и птицы БЗК пока недоступны. Извиняюсь, забыл про этот аспект. Возможно они всётаки сделают группу фазовых датчиков, подобных крестовым и заставят работать их в приоритете. Ну хотя бы в специальном "птичьем" режиме. Сейчас это реально для каждого производителя. Но есть злой маркетинг и он делает себе зарплату на продаже старых технологий. :D
Увы!

Цитата:

от: juristkostya
безусловно.
Просто, надо помнить, что красота рисунка оптики при жёстком полуденном свете ничего не решает. Есть она, нет её - на выходе будет мусор.

Ну отчего же. Модель можно и лежа фотать на шезлонге. И тени появятся какие захочешь. :D

Цитата:

от: juristkostya
ну так это совсем не тот термоядерный свет, который создаёт проблемы. Мы здесь обсуждаем ситуации, когда нужно 1/8000 и короче.

Ну у него же пересвет жесский. Стопа на полтора, точнее могу у компа сказать.

ИСО 100, 1/1000, ставим ИСО 200, и то не хватит 1/4000, для компенсации экспозиции.

Цитата:

от:MaMoHTuK
на портретном объективе закрывать дыру = портить рисунок, потому как диафрагма из кружочка тут же превращается не пойми во что многоугольное, размытие становится не таким мягким, а более рваным и.т.д. Собственно, ради топового рисунка, который будет только на открытой дыре, эти объективы F/1.2..2.0 обычно и покупаются, причем порой за бешеные деньги.

Подробнее

Если под портретным объективом понимается объектив с портретным фокусным расстоянием, то это просто удобное много для чего фокусное расстояние, светосильный фикс полезен, когда света мало, а у хорошего объектива резкость на средних диафрагмах близка к максимально возможной.
То есть, возможный вариант, что второй объектив после стандартного фикса - портретный фикс.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Если под портретным объективом понимается объектив с портретным фокусным расстоянием, то это просто удобное много для чего фокусное расстояние, светосильный фикс полезен, когда света мало, а у хорошего объектива резкость на средних диафрагмах близка к максимально возможной.
То есть, возможный вариант, что второй объектив после стандартного фикса - портретный фикс.

Подробнее

а какое оно портретное фокусное расстояние? ну хотя бы для Вас?

В системе ef-m портретный объектив это Sigma 56mm/1.4

Цитата:

от: juristkostya
ну так это совсем не тот термоядерный свет, который создаёт проблемы. Мы здесь обсуждаем ситуации, когда нужно 1/8000 и короче.

Поучаствую в вашей дискуссии.
Я не фанат снимать при полуденном солнце, но вот вам пример.
Это вечер
F1.4, iso 100, 1/3200 сек
С одной стороны, не вижу проблем поджать диафрагму. С другой стороны, упирание в 1/4000 сек при f/1.4 не является чем-то экстраординарным.

A serious young man

Цитата:

от: gbooth
То есть это внутрикамерный jpeg?

Да, jpeg для меня удобнее.
Мне нужна была бюджетная камера на пару лет для репортажного поливалова не менее 3000 кадров за несколько часов на одном аккуме, поэтому выбрал 1300D.
Но Leica тоже, мне кажется, интересная камера.

Мой сарказм был связан с Nikon d80, купленной давно. ))

Когда то давно один умный человек научил меня, что снимать надо на два щелчка от открытой диафрагмы. Сравниваю объективы - обычно этот диапазон действительно хорош. Для себя расширил диапазон от одного до трёх полных щелчков.