Стоит ли новичку начинать сразу с ФФ?

Цитата:

от: KotLeopold
Вопрос решается накручиванием серого фильтра ну или полярика. Или полярик + серый.
И экономим кучу денежек. :D
Кстати: при ярком освещении полярик вообще бывает полезен очень часто...

Да хз, можно конечно.

Хотя сам по себе электронный (читай, "безлимитный") затвор, да фазовая фокусировка тоже лишними не были бы.

Ну все дело в бюджете, за 7 - 10 тыр альтернатив среди прочих бзк точно этому фуджу нет. Но вот оптика... Да... Все "скомпенсирует". Разве что под китайцев мануальных.

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA

так же думаю что и камера 15-16-17 готов тоже уже были достойные модели,и уже выдавали приличные снимки)

Ещё в 2006-2008 годах в ЦЗК доминировала прекраснейшая матрица 10 мпи пр-ва Сони. В принципе, даже если бы прогресс матриц в тот момент остановился, цифровое фото особо бы не пострадало.

Цитата:

от: v1ctorych
х-е2, у нее по крайней мере есть режим электронного затвора, у первой, при её то iso200 и 1/4000 о съёмке в ясную погоду на открытой придется забыть.

Откровенно говоря, нет _реальных_ задач, требующих полностью открытой диафрагмы под прямым полуденным светом

Цитата:

от:v1ctorych
Да хз, можно конечно.

Хотя сам по себе электронный (читай, "безлимитный") затвор, да фазовая фокусировка тоже лишними не были бы.

Ну все дело в бюджете, за 7 - 10 тыр альтернатив среди прочих бзк точно этому фуджу нет. Но вот оптика... Да... Все "скомпенсирует". Разве что под китайцев мануальных.

Подробнее

Да, в Фуджи благотворительностью явно не занимаются. За стекла приходится платить...
А были и другие времена.
У меня до сих пор в кладовой лежит Фуджи S2 Pro в неплохом состоянии. Ну разве что встроенная пыха убита, так она мне и не нужна. Байонет от зеркального Никона, можно найти немало бюджетных хороших вариантов...
Я даже несколько свадеб снял им когда-то. Камера большая, черная, солидная... ;)
Но экран крохотный, ничего не видно. РАВ пишет долго-долго, снимал джипег. Ну и так далее. Хотя картинку давал неплохую...

Зашла речь о прежних временах.
Вот обзор "10 легендарных фотоаппаратов XX века" от Павла Урусова: https://gagadget.com/photo_video/15068-10-legendarnyih-fotoapparatov-xx-veka/
Зеркалки - в центре внимания.

Цитата:

от: juristkostya
Откровенно говоря, нет _реальных_ задач, требующих полностью открытой диафрагмы под прямым полуденным светом

Там и прямого полуденного не нужно даже, достаточно просто солнечного света хоть на закате)) Упереться в 1/4000 при ISO 200 и хоть даже f/1.8 - запросто.

Цитата:

от:KotLeopold
Да, в Фуджи благотворительностью явно не занимаются. За стекла приходится платить...
А были и другие времена.
У меня до сих пор в кладовой лежит Фуджи S2 Pro в неплохом состоянии. Ну разве что встроенная пыха убита, так она мне и не нужна. Байонет от зеркального Никона, можно найти немало бюджетных хороших вариантов...
Я даже несколько свадеб снял им когда-то. Камера большая, черная, солидная... ;)
Но экран крохотный, ничего не видно. РАВ пишет долго-долго, снимал джипег. Ну и так далее. Хотя картинку давал неплохую...

Подробнее

Ну да, в то время фуджи были на F байонете, поддерживая любую (опять же, на то время) автофокусную оптику Никона, а также многую неавтофокусную.

Цитата:

от: v1ctorych
Там и прямого полуденного не нужно даже, достаточно просто солнечного света хоть на закате)) Упереться в 1/4000 при ISO 200 и хоть даже f/1.8 - запросто.

У меня 9 лет основная камера имела ограничение в 200 единиц ИСО и 1/4000. Не помню реальных проблем по этой причине.

я так понял что фуджи самые интересные по цене БЗК с апс матрицами?

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
я так понял что фуджи самые интересные по цене БЗК с апс матрицами?

Да, они особо никому не нужны, владельцам приходится демпинговать.

Цитата:

от: juristkostya
У меня 9 лет основная камера имела ограничение в 200 единиц ИСО и 1/4000. Не помню реальных проблем по этой причине.

Полагаю, у вас нет (или почти нет) кадров на солнце, даже закатном, при диафрагме, более открытой, нежели f/2.

Конечно, "реальной" эту проблему назвать нельзя, если совсем все плохо, можно и прикрыть на стоп-другой, или навернуть ND фильтр, но особенность, так скажем, имеет место быть.

Цитата:

от: v1ctorych
Полагаю, у вас нет (или почти нет) кадров на солнце, даже закатном, при диафрагме, более открытой, нежели f/2.

Конечно. Ф/2 - это очень специфические сюжеты, их я снимаю при _управлемом_ освещении.

Очень многие их снимают в том числе и при освещении естественном.

В любом случае, обсуждать это странно - если вам это не нужно, это не означает, что не нужно никому
Особенность такая есть и игнорировать ее получится не у всех.

Цитата:

от:v1ctorych
Очень многие их снимают в том числе и при освещении естественном.

В любом случае, обсуждать это странно - если вам это не нужно, это не означает, что не нужно никому
Особенность такая есть и игнорировать ее получится не у всех.

Подробнее

Пытаются многие, но интересных результатов мне не попадалось

Цитата:

от: juristkostya

Откровенно говоря, нет _реальных_ задач, требующих полностью открытой диафрагмы под прямым полуденным светом

Эээ.... в смысле нет? Портрет в ясную погоду именно такая задача. 1/4000 на ИСО200 запросто может не хватить.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Эээ.... в смысле нет? Портрет в ясную погоду именно такая задача. 1/4000 на ИСО200 запросто может не хватить.

На словах да. Но примеров приличных не попадалось.

Цитата:

от: juristkostya
На словах да. Но примеров приличных не попадалось.

Здесь налицо столкновение интересов :)

Что русскому хорошо, то немцу - смерть

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Сони по фокусу лучше из всего. RX10m4 по скорости такая же как А9, там тот же процессор и система АФ. Фудж-тормоз, но мне он шустрый и не нужен , больше для души. А6000 не снимаю давно, отдал сыну. Из кэнонов признаю только зеркалки , поскольку ни одной приличной кроп бзк у них нет. ФФ меня не интересует.

Подробнее

Согласен. Кенон свой бзк кроп просто убил остановившись на М5. Пришлось перейти на его дюймовочку. Ух зверина. А ваша сонька RX10m4 меня поразила. Почитал тесты и действительно очень быстрый АФ с хорошейоптикой. Поздравляю. Но для меня большая очень. И сенсор шумнее кеноновской дюймовочки на стоп. Видимо из-за наличия фазовых датчиков, которые не дуалпиксель и занимают отдельное место на матрице. Но чем вам не нравиться как замена зеркалу? Лага ведь практически нет.

Цитата:

от: juristkostya
У меня 9 лет основная камера имела ограничение в 200 единиц ИСО и 1/4000. Не помню реальных проблем по этой причине.

Я каждый год езжу на море. Разные камеры брал с собой. И навскидку могу сказать: ИСО 200 и диафрагма 2 могут не вписаться в 1/4000.
Конечно же, я и сам могу прочитать лекцию о том, что снимать надо в "режимное время", когда мягкое освещение и все прочее. Но вот беда: в режимное время или вода еще холодная, или выходить из воды зябко, или еще чего. Приходится снимать при ярком солнце. Для иллюстрации, снимал вообще доисторическим Кодаком:



ИСО 100. Выдержка 1/500 при диафрагме, закрытой до 8.
В случае ИСО 200 и диафрагменное число 2 - нужна выдержка примерно 1/8000. Правильно считал?

Я вроде 1/16000 насчитал.