Тема закрыта
Стоит ли новичку начинать сразу с ФФ?
Всего 1286 сообщ.
|
Показаны 401 - 420
Re[3Pex]:
В общем, взял Nikon d3500 18-55 VR Kit :)
Re[3Pex]:
Эх, а как всё начиналось... :(
Re[3Pex]:
от: 3Pex
В общем, взял Nikon d3500 18-55 VR Kit :)
Поздравляю и с покупкой и с НГ! Теперь смело можно давать объевление - "услуги фотографа, любой сложности, дорого".
Re[3Pex]:
от: 3Pex
В общем, взял Nikon d3500 18-55 VR Kit :)
С Новым Годом!
Для начала годится. А там видно будет...
Чтоб скучно не было - почитайте про переходники, чтоб на ваш Никон можно было поставить дешевые старые фиксы и поэкспериментировать. Правда, именно Никон с этим имеет некоторые проблемы...
Есть и варианты использовать некоторые советские объективы напрямую, без переходников.
Для начала читайте: https://radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/
Re[Smart]:
от: Smart
Поздравляю и с покупкой и с НГ! Теперь смело можно давать объевление - "услуги фотографа, любой сложности, дорого".
С новым годом! Неее... сначала нужно научиться многому😃
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
С Новым Годом!
Для начала годится. А там видно будет...
Чтоб скучно не было - почитайте про переходники, чтоб на ваш Никон можно было поставить дешевые старые фиксы и поэкспериментировать. Правда, именно Никон с этим имеет некоторые проблемы...
Есть и варианты использовать некоторые советские объективы напрямую, без переходников.
Для начала читайте: https://radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/Подробнее
С Новым Годом!
Хорошо, почитаю :)
Re[3Pex]:
от: 3Pex
В общем, взял Nikon d3500 18-55 VR Kit :)
35мм/50мм фикс не планируете брать ? Просто это очень и очень расширит творчество. Сильно уведет снимок от типичного смартфонизма.
не забывайте снимать на этом зуме в фокусных 35-55мм. Почаще. Это полезно.
Иногда полезно сначала выставить фокусное, а потом двигаться и кадрировать ногами. Стоять в произвольной точке и зумить оттуда, подгоняя рамки зумом, это для дешевого репортажа только хорошо.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Стоять в произвольной точке и зумить оттуда, подгоняя рамки зумом, это для дешевого репортажа только хорошо.
кто бы мог подумать, что осознанно управлять соотношением планов - это "дешёвый репортаж"....
Re[Instantframe]:
от:Instantframe
35мм/50мм фикс не планируете брать ? Просто это очень и очень расширит творчество. Сильно уведет снимок от типичного смартфонизма.
не забывайте снимать на этом зуме в фокусных 35-55мм. Почаще. Это полезно.
Иногда полезно сначала выставить фокусное, а потом двигаться и кадрировать ногами. Стоять в произвольной точке и зумить оттуда, подгоняя рамки зумом, это для дешевого репортажа только хорошо.Подробнее
Планирую, я поснимав 2 дня уже хочу ещё другие объективы, думаю сделать как написал "KotLeopold", если найду вообще где- то советские объективы, либо в прокат разные буду брать и уже определюсь, который сначала брать, который по позже)
Re[Instantframe]:
Мне что нравится на этом зуме сейчас, что портреты для зума довольно не плохие получаются, а еще вот вчера у бабушки был, попробовал кошку пофоткать, у меня конечно сейчас не профессиональный взгляд на фото, но именно на мой взгляд, получается вообще не плохо, на телефон я такое понятное дело не мог делать вообще =)
Re[3Pex]:
Я конечно понимаю, что на фикс 35мм или 50мм можно делать намного круче, но для зум объектива я доволен, как слон :D
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
не забывайте снимать на этом зуме в фокусных 35-55мм. Почаще. Это полезно.
Чем это полезно?
от: Instantframe
Иногда полезно сначала выставить фокусное, а потом двигаться и кадрировать ногами.
Зачем так бессмысленно себя ограничивать?
от: Instantframe
Стоять в произвольной точке и зумить оттуда, подгоняя рамки зумом, это для дешевого репортажа только хорошо.
Кто вам такое сказал?
Re[3Pex]:
от:3Pex
Планирую, я поснимав 2 дня уже хочу ещё другие объективы, думаю сделать как написал "KotLeopold", если найду вообще где- то советские объективы, либо в прокат разные буду брать и уже определюсь, который сначала брать, который по позже)Подробнее
Не советую связываться с какими то неродными, тем более мануально-пленочными объективами. Вы же не хотите мерять экспозиция на одной диафрагме, потом снимать на другой диафрагме, фокусироваться ногами и наклонами туловища...строить только центральные композиции, из-за того что гелиос "красиво" крутит боке , избегать даже бокового света, ловить ореолы из-за грибка, и прочие мучения...
Если бюджет урезан, ищите родные бу в бюджетном варианте.
Re[Instantframe]:
от:Instantframe
Не советую связываться с какими то неродными, тем более мануально-пленочными объективами. Вы же не хотите мерять экспозиция на одной диафрагме, потом снимать на другой диафрагме, фокусироваться ногами и наклонами туловища...строить только центральные композиции, из-за того что гелиос "красиво" крутит боке , избегать даже бокового света, ловить ореолы из-за грибка, и прочие мучения...Подробнее
Вы явно преувеличиваете все эти "мучения".
Ну и учтем, что любое хобби предполагает немаленький период "вхождения в термины", экспериментов - удачных и не очень. Иначе человек рискует остаться ламером, пусть даже обладая хорошей техникой.
Опять же, люди очень разные. Кому-то даже приятно "помучаться" с нестандартной техникой. Более того, кое-кто вообще становится "профессиональным мазохистом" и делают такое, что и представить трудно... Вот форум "сделай сам" https://club.foto.ru/forum/39/
Re[Instantframe]:
от:Instantframe
Не советую связываться с какими то неродными, тем более мануально-пленочными объективами. Вы же не хотите мерять экспозиция на одной диафрагме, потом снимать на другой диафрагме, фокусироваться ногами и наклонами туловища...строить только центральные композиции, из-за того что гелиос "красиво" крутит боке , избегать даже бокового света, ловить ореолы из-за грибка, и прочие мучения...
Если бюджет урезан, ищите родные бу в бюджетном варианте.Подробнее
старая оптика может быть разной. Это же касается и современной (хотя в среднем, конечно, современная лучше). Огульные обобщения вообще не признак глубокого владения вопросом.
Что же касается их эксплуатации, то при минимальном прочтении инструкции основная масса ваших претензий не подтверждается.
Помню, была у меня зеркалка 2008 года выпуска, самая дешёвая на рынке на момент покупки, между прочим. Так она прекрасно дружила со старой оптикой: экспонометрия точная, "прыгалка", автофокус с плёночными автофокусными и подтверждение АФ с плёночными манаулами, стабилизация с учётом ФР.
Это всё зашивается в камеру "по умолчанию", поскольку денег для производителя не стОит.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
старая оптика может быть разной. Это же касается и современной (хотя в среднем, конечно, современная лучше). Огульные обобщения вообще не признак глубокого владения вопросом.
Что же касается их эксплуатации, то при минимальном прочтении инструкции основная масса ваших претензий не подтверждается.
Помню, была у меня зеркалка 2008 года выпуска, самая дешёвая на рынке на момент покупки, между прочим. Так она прекрасно дружила со старой оптикой: экспонометрия точная, "прыгалка", автофокус с плёночными автофокусными и подтверждение АФ с плёночными манаулами, стабилизация с учётом ФР.
Это всё зашивается в камеру "по умолчанию", поскольку денег для производителя не стОит.Подробнее
Согласен! :!:
Опять же, начинающий фотолюбитель затрудняется сразу приобретать дорогие элитные объективы, он не понимает:
- чем они отличаются?
- какой именно выбрать?
- так ли они нужны ему?
- стоят ли они ТАКИХ денег? и т.д.
А поснимает человек дешевыми старыми стеклами, начнет кое-что понимать...
Re[KotLeopold]:
да, вполне может выйти так, что человек для эпизодических игр в боке оставит себе Г-44 от дедушкиного "Зенита", а для всех реальных задач будет использовать нормальные современные зумы. А не выкинет 800 долларов на условный 85мм/1,4, который нужен ему три раза в жизни.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
да, вполне может выйти так, что человек для эпизодических игр в боке оставит себе Г-44 от дедушкиного "Зенита", а для всех реальных задач будет использовать нормальные современные зумы. А не выкинет 800 долларов на условный 85мм/1,4, который нужен ему три раза в жизни.Подробнее
Вполне возможно.
Вот я "строю" уже не один год камеру под объектив от павильонной камеры. :D
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/39/[/quote]
Вы явно преувеличиваете все эти "мучения".
Ну и учтем, что любое хобби предполагает немаленький период "вхождения в термины", экспериментов - удачных и не очень. Иначе человек рискует остаться ламером, пусть даже обладая хорошей техникой.
Опять же, люди очень разные. Кому-то даже приятно "помучаться" с нестандартной техникой. Более того, кое-кто вообще становится "профессиональным мазохистом" и делают такое, что и представить трудно... Вот форум "сделай сам"Подробнее
Ну тогда следует добавить "не советую сразу начинать заниматься винтажной мануальной оптикой, а освоить сперва фото на современную аф оптику"
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Ну тогда следует добавить "не советую сразу начинать заниматься винтажной мануальной оптикой, а освоить сперва фото на современную аф оптику"
C этим согласен!
Ну так автор темы вроде и начал - вон кота поснимал. Думаю, дела пойдут у него хорошо.
