Стоит ли Nikkor AF-S 16-85 своих денег?

Цитата:

от: Nordpole
не бойтесь, от этого ветка только лучше станет.

Прикольно зонт в телике отразился

Спасибо. :)

Да, это вообще классный зонт. Он светит во все стороны! Два в одном - и рисующий и заполняющий.

Ну раз не надоело, тогда ещё несколько снимков с 16-85.

Я думаю никому не надоело. Пятая сверху особенно понравилась.
Но свою на 16-85 менять все одно не буду.

Цитата:

от: Nordpole
Я думаю никому не надоело. Пятая сверху особенно понравилась.
Но свою на 16-85 менять все одно не буду.

Давайте теперь фотографии со "своей". Для сравнения. :D
Может автор после увиденных снимков 16-85 брать не захочет?

А зачем ? У вас лучше ))
Автор же сразу 17-55 отмел.

BeS

Большое спасибо за снимки, было полезно посмотреть.
Осталось только самому пощупать объектив. :D

Nordpole

почему отмёл? я лишь сказал что он дороговат для меня как простого любителя :D

[УДАЛЕНО]

Примеры 16-85 в связке с Д60 и Д90:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=257734#listStart

О как интересно. Самые ценные откровения Прометея вычистили
По теме - все сводить к резкости довольно однобоко. Но раз разговор зашел именно о ней, вот как выглядит резкость и детализация 17-55 на 6 (всего лишь) мегапикселях.

Без шарпа и контраста, как есть.

http://www.flickr.com/photos/nordpole/4615307018/sizes/o/in/set-72157603835690290/

Найду ландшафтик на 2.8 - добавлю.

Цитата:

от: BeS
Ну раз не надоело, тогда ещё несколько снимков с 16-85.

Спасибо за классные фоты! Очень яркие, насыщеные, резкие. Еще больше полюбил эту свявзку D7K + 16-85

Цитата:

от:Mike_P
Это значит, что объектив очень резкий и у Д40 слабый АА фильтр. К плохости объектива это не имеет никакого отношения. На Д70 муар был с 18-70 по тем же причинам.

Вопрос стоимости каждый решает сам. Объектив неоднократно обсуждался, в форуме работает поиск.

Подробнее

Выходит у D40 с 16-85 как то не айс...
Я уже было нацелился на 16-85 :(
или не все так плохо и конвертация из рава в NX поможет?...

Цитата:

от: BeS
Вот ещё портретик с него.

Слишком близко снимали, наверное )) подальше б отойти )

темное дорогое стекло, втопку, разве что как тревел-линзу, тамрон, который без стаба, не фига не мыльный, мой был резок с открытой, я правда выбирал в магазине, но первый что принесли и выбрал 8)

Цитата:

от: аспид
Выходит у D40 с 16-85 как то не айс...
Я уже было нацелился на 16-85 :(
или не все так плохо и конвертация из рава в NX поможет?...

поставим вопрос так: чтобы не было муара на Д40 нужно ставить мыльное стекло.
Вы хотите купить мыльное стекло?

Муар возникает не всегда, я себе сто лет назад поставил плагин DeMoirize к ФШ, нужен он был с Д70 не очень часто. Некоторые конвероторы лучше давят муар при конвертации RAW, но это надо искать.

Цитата:

от:Mike_P
поставим вопрос так: чтобы не было муара на Д40 нужно ставить мыльное стекло.
Вы хотите купить мыльное стекло?

Муар возникает не всегда, я себе сто лет назад поставил плагин DeMoirize к ФШ, нужен он был с Д70 не очень часто. Некоторые конвероторы лучше давят муар при конвертации RAW, но это надо искать.

Подробнее

Благодарю за ответ.
Я тоже думаю что вопрос с муаром можно решить.
Просто нужен хороший штатник на D40 (потом возможно и на D7000) и выбор пал на 16-85,тем более его можно по акции сейчас меньше чем за 17 т.р. взять

Цитата:

от: Сергей Ратников
Слишком близко снимали, наверное )) подальше б отойти )

Дальше некуда. Жопа в стена тык-тык...

Извечный вопрос - хоцца попробовать взять в штатах. В одном известном Нью-Йоркском магазине сабж педставлен как в виде Nikon Imported, так и Nikon USA - этот чуть дороже. Что за звери?