Стоит ли менять систему с Sony на Nikon?

Цитата:

от: mdmitriy
Это Вы двоешник, причем очень глупый, одно и то же талдычите причем не верное. Машины делает Митсубиши. А Никону - позор... :D :D :D Ясно, несите зачотку - два ?

Как видно этот парень работает на заводе никон, знает что мы тут все семками щелкаем, упрекает нас за это, наставляет на путь истинный и снимает портреты с помощью темнозума 18-105....
Какие полтийники, какие нафиг там цейсы, ф топку, 18-105 рулит и все тут...
Вы знаете что говорить такие вещи про никон - зло, а тот кто сделал зло - труп?
ояебундестаг!
:cannabis:

Цитата:

от: VS.
И про машины ничего не знаешь...
Вот такие "машины"
http://www.nikon.com/products/precision/index.htm

Ну дык и прочтите, то что присылаете для начала, зачем себя дураком то выставлять ? :D :D :D Дернул ссылку с крутой картинкой и рад. Пипец - децкий сад...

Цитата:

от:Homesapens
Как видно этот парень работает на заводе никон, знает что мы тут все семками щелкаем, упрекает нас за это, наставляет на путь истинный и снимает портреты с помощью темнозума 18-105....
Какие полтийники, какие нафиг там цейсы, ф топку, 18-105 рулит и все тут...
Вы знаете что говорить такие вещи про никон - зло, а тот кто сделал зло - труп?
ояебундестаг!
:cannabis:

Подробнее

Выделенное - это Ваши слова, Вы сами сказали. Значит так тому и быть. Я Вам верю...

А Вы и вправду думаете, что полтинник или даже цейссовский Планар - лучший портретник на кроп ? Как весело с Вами все ж. У одного объективы скучные или смешные, другой обругал Никон, признался что лузгает семки и двигает портретником цейссополтос. Хахахахахахаха... Ясельная группа...

Цитата:

от:mdmitriy
Если б не Ваше фото Бермамыта, намылил бы Вам шею как и ув. Игорю. Ибо пертретов у Вас тоже просто жуй не хачю. :D :D :D И Вы лезете советовать человеку стекло и систему для портретов. Бабушке с семками знаете где сидят, которым пофиг о чем трещать и обсуждать ? :D :D :D :D Вам к ним по ходу...
Вообще достаточно отсортировать сообщения человека и сразу видно чего он достик так сказать за годы форумного существования. Какую технику сменил и сколько раз. Вы правда до Игоря еще не дотянули, до Д700 еще не дошли. :D :D :D

Подробнее

Зря Вы так. Я просто отметил, что 333$ за объектив это не дорого, потому и вызывает улыбку, что их аж тридцать штук. Вот если бы Вы сказали, что потратили 10 штук на 5-6 объективов, тогда дело другое.

Я ТС посоветовал только один объектив на его соню - совсем не дорогой 85/2.8 (типа попробовать), да и то только тогда, когда он озвучил свой приоритет - портреты.

Относительно того, до чего я дорос по этому форуму судить наверное сложно, много своих постов потер 3-х-4-х летней давности. Одно верно - до портрета я еще не дорос.

Цитата:

от: Homesapens

У Вас рыбки в аквариуме с гусями очень красивы - как раз на цейссовский полтос сюжет тянет и просится, гусям и рыбулям без боке от цейсса никак... :D :D :D .
Кстати цейссовские полтинники на родной Контакс/Яшику - довольно дешевые объективы. Был у меня и полтос и Дистагонов пара и макропланар. Продал вместе с контаксом, кстати продал именно потому, что на портрет к нему тяжело что-то вменяемое подобрать. Соннар - длинноват, 85ка родная - вот это уже довольно дорогая и непрактичная весчь.

Цитата:

от:KW
Зря Вы так. Я просто отметил, что 333$ за объектив это не дорого, потому и вызывает улыбку, что их аж тридцать штук. Вот если бы Вы сказали, что потратили 10 штук на 5-6 объективов, тогда дело другое.

Я ТС посоветовал только один объектив на его соню - совсем не дорогой 85/2.8 (типа попробовать), да и то только тогда, когда он озвучил свой приоритет - портреты.

Относительно того, до чего я дорос по этому форуму судить наверное сложно, много своих постов потер 3-х-4-х летней давности. Одно верно - до портрета я еще не дорос.

Подробнее

Тогда мы не поняли друг друга. Тоже прошу прощения за резкость. У меня были разные объективы, я покупал-продавал, покупал-продавал. 30 стекол - это уже то что осталось и то, что не очень охотно покупать спешат. Тот же Контакс улетел за 2 дня целиком, со всем набором оптики, а там на новый автотаз тянуло :D :D :D . Я надеюсь свои двухгодичной давности объявы о продаже не надо как доказательства приводить потраченных по глупости сумм ? :-)))

Вот за 85/2.8 я б тоже проголосовал. Но, человек судя по всему не определился даже с фокусными расстояниями, посему для начала 18-105 будет сподручнее, мало ли где он портретировать собрался и в каком виде. Может группы людей на корпоративе или свадьбах - тогда 85 длинный слишком. А может в турпоездках жену на фоне эйфелевой башни. А потом шпиль это йбашни снять захочет. Тут уж 105 очень пригож будет.

Цитата:

от: mdmitriy
Тогда мы не поняли друг друга....

Все нормально.

получилось, ура, я стал жирным тролем) :D

Цитата:

от: mdmitriy
Ну дык и прочтите, то что присылаете для начала, зачем себя дураком то выставлять ? :D :D :D Дернул ссылку с крутой картинкой и рад. Пипец - децкий сад...

а вы смотрите и не читаете, Пипец - децкий сад...

Цитата:

от: Homesapens
а вы смотрите и не читаете, Пипец - децкий сад...

А что там читать ? Там ни слова про фотокамеры, оптику или даже про разработку микропроцессоров для оных. Запчасти для станков, которые используются для выпуска микросхем. Делаются спец. отделением Никона. И что ? Я ж говорю, Вы и есть двоешник. Пишете в ветку в ответ на вопрос о ширпотребном цифрокропе для портретов на вопрос о том стоит ли менять или нет ответ типа "патаму шта Гладиолус" :D :D :D :D И радуетесь непосредственной ясельной радостью. Только возраст у Вас для этого уже не подходящий.

То есть Вы советуете топикстартеру перейти на НИкон, потому что специальное отделение Никона делает запчасти, причем если прочтете весьма специфические, для оборудования для производства чипов ? Крутой и очень логичный и своевременный совет. :D :D :D

Как в воду глядели :) Портреты в основном жены. Только я всё-таки больше склоняюсь к 50/1.8. Сейчас, когда китом на 55 мм фотографирую - уже не всегда удобно отходить, а 85 - это совсем далеко нужно стоять. Но если умные люди советуют 85/2.8 вместо 50/1.8 - наверное стоит прислушаться. 18-105 на сони (или подобное) покупать не хочу, т.к. один кит уже есть, а что-то мелкое и далеко снимать пока не приходилось. Хотя и не исключено, что если бы был длинный конец на 105 - то пришлось бы :)
В общем, всем спасибо за дискуссию, сложилось мнение, что менять систему не стоит. Думаю это верно. Терепь нужно выбрать 1-й фикс и в путь.

Цитата:

от: mdmitriy
Ддля портретов на кроп советую 18-105. Бывает же такое

Не могли бы Вы сказать, в какой системе Вы нашли такой объектив?

Цитата:

от:BigGun
Как в воду глядели :) Портреты в основном жены. Только я всё-таки больше склоняюсь к 50/1.8. Сейчас, когда китом на 55 мм фотографирую - уже не всегда удобно отходить, а 85 - это совсем далеко нужно стоять. Но если умные люди советуют 85/2.8 вместо 50/1.8 - наверное стоит прислушаться. 18-105 на сони (или подобное) покупать не хочу, т.к. один кит уже есть, а что-то мелкое и далеко снимать пока не приходилось. Хотя и не исключено, что если бы был длинный конец на 105 - то пришлось бы :)
В общем, всем спасибо за дискуссию, сложилось мнение, что менять систему не стоит. Думаю это верно. Терепь нужно выбрать 1-й фикс и в путь.

Подробнее

Да, полтинник тоже достаточно универсален в плане портрета на кропе. 85ка она уже более специфична, ей удобнее всего крупнолицевые. Вам советую раз уж фикс , то с полтинника и начать. 18-105 советовал как максимально универсальный, чтобы выбрать фокусные расстояния фиксов, которые будете покупать возможно именно для Вашего стиля портретирования. Ну раз 55 Вам хватает и 18-55 хватает, то 50мм - идеал.

P.S. Правда при наличии 18-55 приобретение тоже будет спорным. Ведь 50мм на Вашем ките уже есть. И боке у него тоже есть как ни странно.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не могли бы Вы сказать, в какой системе Вы нашли такой объектив?

Вообще у Никона есть точно, одна знакомая как раз на него и портретирует. Топикстартер вроде как хотел такой же купить к Сони. У меня не было Сони и априори я доверяю словам топикстартера и считаю, что 18-105 есть и в его системе, если нет, ну что ж 24-105, 35-105 и т.п. Смысл же не в этом. Смысл чтоб от сих до сих.

Цитата:

от:BigGun
Как в воду глядели :) Портреты в основном жены. Только я всё-таки больше склоняюсь к 50/1.8. Сейчас, когда китом на 55 мм фотографирую - уже не всегда удобно отходить, а 85 - это совсем далеко нужно стоять...

Подробнее

Странно, что Вы начали писать про светосильный штатник зум и не сказали, что Вам для портрета и при том хватает 50мм. Многих советов вообще могло бы не быть, особенно если бы Вы бюджет озвучили.
Зум штатник и объектив для портрета все-таки разные объективы.
Я бы в портретную тему на незнакомую систему уж точно не полез.

Бокэ у него-то есть, но дырка 5.6 против дырки 1.8 - это совершенно разное бокэ, учитывая одно и то же фокусное расстояние, расстояние до объекта и до фона.

У сони есть 16-105 и 16-80CZ.

Изначально вопрос стоял не в выборе объектива, а в том, что смена системы сейчас облегчит данный выбор в будущем. По ходу дискуссии я проникся мыслью, что менять систему на данном этапе не стоит. Остальное - добрые советы более опытных коллег по выбору портретного объектива, за что всем вам огромное спасибо. На счет фокусных - в любом случае возьму оба фикса (50 и 85), но 1-м, наверное, всё-таки полотс.

Вот и отлично, тему можно бы и закрыть.
А то тут страсти иногда бушевать начинают.