Стоит ли менять систему с Sony на Nikon?

Цитата:

от:serg26
А что, в какой - то другой системе, имеющей ФФ, их больше? Вот у Sony их вообще нет, может это и правильно но ТС хочет родной светлый штатник-зум и если его желание не поменяется, систему менять придется однозначно.

Подробнее

Согласен, что в этом случае придется.

Но я бы не стал менять, мне очень понравился встроенный HDR и панорамная съемка (снимал на NEX-3).
У ТС самый простой 18-55, он во всех системах самый простой и то, что его не хватает закономерно, но вовсе не говорит о том, что нужен светосильный зум. ТС так и не сказал для чего ему светосила. Скорее всего можно обойтись всего одним светосильным фиксом или вообще внешней вспышкой (в зависимости от ситуации).
А вот КИТовый 18-55 я бы поменял на что-нибудь типа 16-80. У Сони такой есть.

P.S. Правда 16-80 тоже стоит немеряно. :)

Цитата:

от:KW
Согласен, что в этом случае придется.

Но я бы не стал менять, мне очень понравился встроенный HDR и панорамная съемка (снимал на NEX-3).
У ТС самый простой 18-55, он во всех системах самый простой и то, что его не хватает закономерно, но вовсе не говорит о том, что нужен светосильный зум. ТС так и не сказал для чего ему светосила. Скорее всего можно обойтись всего одним светосильным фиксом или вообще внешней вспышкой (в зависимости от ситуации).
А вот КИТовый 18-55 я бы поменял на что-нибудь типа 18-80. У Сони такой есть.

Подробнее

У Сони есть очень неплохой 16-80, но стоит он дороже 15-85 от Кэнона и НАМНОГО дороже 16-85 от Никона, хотя Сониевский аналог конечно чуть светлее на узком угле, но вообще за эти деньги можно взять Никоновский 17-55 б/у в очень хорошем состоянии, при его конструктиве в сочетании с любительским использованием его на всю жизнь хватит и дети еще попользуются :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Такой расклад уместен, если Вы покупаете всю(!) систему. :)

Почему всю?
Сегодня мне нужно одно, завтра возможно что то другое, а через год ещё что то.
В СИСТЕМЕ всегда всё есть, и покупать сразу всё вовсе не обязательно... ;)

Да, я там выше, исправил уже и чуть дописал. :)

Цитата:

от: serg26
...можно взять Никоновский 17-55 б/у в очень хорошем состоянии, при его конструктиве в сочетании с любительским использованием его на всю жизнь хватит и дети еще попользуются :D

У меня был 17-55, честное слово - не понравился. Во всем остально согласен, сделан на совесть.

Цитата:

от: KW
У меня был 17-55, честное слово - не понравился. Во всем остально согласен, сделан на совесть.

У меня есть 17-55, то же не очень нравится, но заменить в этих фокусных на кропе, не на что если честно. Для души взял 80-200 двух кольцевой без мотора.

Цитата:

от: serg26
У меня есть 17-55, то же не очень нравится, но заменить в этих фокусных на кропе, не на что если честно. Для души взял 80-200 двух кольцевой без мотора.

Я 17-55 в итоге заменил на 16-85, меня он всем устраивает. Конечно в идеале хотелось бы железный конструктив. :)

Цитата:

от: KW
Я 17-55 в итоге заменил на 16-85, меня он всем устраивает. Конечно в идеале хотелось бы железный конструктив. :)

Меня еще составной хобот 16-85 добивает и надежность. Знакомый за год 2 штуки поменял, правда он деньги фото зарабатывает, но любителю должно хватить.

Цитата:

от: serg26
Меня еще составной хобот 16-85 добивает и надежность. Знакомый за год 2 штуки поменял, правда он деньги фото зарабатывает.

Ну конечно, в идеале мне бы хотелось иметь 16-85 с конструктивом как у 17-35. Там вообще хобота нет и весь из железа.

Светосила мне нужна для бокэ. И, как верно подметили участники дискуссии, можно взять фикс или парочку для этих целей. С фиксами у Сони всё в порядке. Но моя идея заключалась в том, что имея быстрый штатник, можно не заморачиваться с фиксами. Сейчас я осознаю ошибку и готов взять фикс. Но в будущем, когда у меня возникнет потребность в сл. объективе, нет гарантии, что его удастся найти в системе Сони. Вопрос, собственно, и поднят для того, что-бы сделать правильный выбор с заделом на будущее. Для того, что-бы помочь вам в попытках помочь мне, приведу примерный список того, что думаю иметь в будущем (не уточняя на сколько обозримом будущем):

Собственно тушка (возможно, через год-два-три переползу на ФФ)
фиксы 50, 85, возможно 135 (тут у сони проблем нет)
зум на ШУ (для пейзажей)
светлый штатник (или что-то вроде 18-105 как тревел-зум)
зум до 200-300мм (точно не в ближайшем будущем, не чувствую, что он мне нужен)
возможно вспышка
и точно штатив

Не хотелось бы менять систему после того, как соберу это всё :)

Цитата:

от: BigGun

П.С. Но, возможно, это действительно обострение и нужно взять тамрон 17-50, пару фиксов и идти снимать.

Вот это - правильный ответ. Ваще какой смысл менять кропосистему на кропосистему ? Это как минимум странно. Стекла в среднем по больнице одинаковы у всех. И цены в целом тоже. Игра в светосилу - это тоже довольно проигрышная игра, Вы конечно если вступите в нее, купите в итоге 85/1.2, вот только использовать стекло на полную мощь вряд ли сможете и станете - глупый расход денег. Зачем Вам 2.8 на штатном зуме, руки накачивать ? Покупать топовые машинки и сверхсветосильные стекла нужно тогда, когда точно знаешь что именно это тебе нужно и ты умеешь этим управляться, деньги вложенные должны работать, а не лежать на полке.



Цены между б/у и новьем , да, отличаются, между ручным фокусом стареньким но весьма актуальным и новьем тоже различаются, а на новье - ну плюс минус 100 баксов на объектив между вендорами - это нечувствительно. Тем более что хитрый русский мозг выход всегда найдет. :D . Я б на Вашем месте не систему поменял, и не светосилу объектива наращивал, а объектив в сторону теледиапазона чуть-чуть удлиннил. 50мм даже на кропе частенько будет не хватать. 85-90 на длинном будет удобнее просто, даже если в жертву короткому концу скажем с 17 до 20-24. Но это ИМХО. С никоновским рабочим отрезком Вы себе еще и путь к отступлению к М42 и прочим радостям закроете.

Цитата:

от: BigGun
Светосила мне нужна для бокэ.

Боке бывает даже на диафрагме 8 , представляете ? Там ведь еще второй параметр затесался - расстояние до объекта. И, да, боке - это не самоцель съемки, я сильно сомневаюсь, что Вы уже выучили метраж при котором сцена будет ограничена ГРИП ровно настолько насколько нужно. А делать плосские портреты с кажей на заднем плане можно и на 5.6 весьма лехко.

Вот 18-105 я б на Вашем месте и приобрел в первую очередь. А потом полтинник штатный 1.8 или макро 2.8 для изысков, либо 85й какой-нить любой.


P.S У меня вообще очучение, что Вы еще не производили съемку, а лишь ковыряетесь в начальном выборе начальной системы, такие вопросы и перлы характерны для того, кто так сказать еще первую пленку не отстрелял.

Цитата:

от:BigGun
Светосила мне нужна для бокэ. И, как верно подметили участники дискуссии, можно взять фикс или парочку для этих целей. С фиксами у Сони всё в порядке. Но моя идея заключалась в том, что имея быстрый штатник, можно не заморачиваться с фиксами. Сейчас я осознаю ошибку и готов взять фикс. Но в будущем, когда у меня возникнет потребность в сл. объективе, нет гарантии, что его удастся найти в системе Сони. Вопрос, собственно, и поднят для того, что-бы сделать правильный выбор с заделом на будущее. Для того, что-бы помочь вам в попытках помочь мне, приведу примерный список того, что думаю иметь в будущем (не уточняя на сколько обозримом будущем):

Собственно тушка (возможно, через год-два-три переползу на ФФ)
фиксы 50, 85, возможно 135 (тут у сони проблем нет)
зум на ШУ (для пейзажей)
светлый штатник (или что-то вроде 18-105 как тревел-зум)
зум до 200-300мм (точно не в ближайшем будущем, не чувствую, что он мне нужен)
возможно вспышка
и точно штатив

Не хотелось бы менять систему после того, как соберу это всё :)

Подробнее

Начните с выделенного. Есть большая вероятность, что этого хватит Вам на всю Вашу фотожизнь.

mdmitriy, вероятно я не так выразился. Про то, что ГРИП зависит не толкько от дырки я знаю и бокэ имелось ввиду при сёмке портрета. Так получается, что большинство моих снимков - именно портреты. Спасибо за ваши советы, опыта у меня действительно очень мало. Камеру купил 2 месяца назад и снимаю не каждый день. Всё больше склоняюсь к тому, что систему на данном этапе менять бессысленно, но какой-то внутренний голос всё-равно говорит, что взяв никон, будет больше уверенности в завтрашнем дне :)

Цитата:

от:BigGun
mdmitriy, вероятно я не так выразился. Про то, что ГРИП зависит не толкько от дырки я знаю и бокэ имелось ввиду при сёмке портрета. Так получается, что большинство моих снимков - именно портреты. Спасибо за ваши советы, опыта у меня действительно очень мало. Камеру купил 2 месяца назад и снимаю не каждый день. Всё больше склоняюсь к тому, что систему на данном этапе менять бессысленно, но какой-то внутренний голос всё-равно говорит, что взяв никон, будет больше уверенности в завтрашнем дне :)

Подробнее

Никон против Сони, которая ему же делает матрицы ? Я б ставки на завтрашний день делал бы именно на Сони. Сони агрессивно осваивает все доступные ниши в фото - пример, это НЕКс, это очень быстрый выпуск ФФ камеры и т.п. Это сотрудничество и лицензия от Карла Цейсса. В общем не трогайте уж систему - что выбрали то выбрали.

Я тоже в плане боке говорил про портреты. Так вот, сомневаюсь(мягко говоря), что портрет на 2.8 у Вас будет красивше чем на 5.6... ;)

Цитата:

от:BigGun
mdmitriy, вероятно я не так выразился. Про то, что ГРИП зависит не толкько от дырки я знаю и бокэ имелось ввиду при сёмке портрета. Так получается, что большинство моих снимков - именно портреты....

Подробнее

В этом случае Вам штатник типа 17-55/2.8 и даром не нужен
По крайней мере Никоновский.
Купите фикс 85 мм и штатный зум поуниверсальней, чем 18-55.
У Сони 85/1.4 очень дорогой, да и цеплять его на а55 ну типа моветон. Возьмите с дыркой 2.8 меньше 300 баксов стоит.
http://www.foto.ru/sony_85_2.8_sam.html

Цитата:

от: mdmitriy
Никон против Сони, которая ему же делает матрицы ? Я б ставки на завтрашний день делал бы именно на Сони.)

Это равносильно как фирма Кодак (плёнка) против Никона. :ohmy:
Зеркалка это не только матрица (читай плёнка), поэтому "не все зеркалки одинаково хороши" ...
Наверно вы вообще не знаете что такое фирма Никон и чем она занимается (кроме фотоаппаратов).

Цитата:

от: sv2008
Мне кажется, есть только две системы Кэнон и Никон, всё остальное религия и плюс к тому какая то ущербность.

А вот почему то мне кажеться наоборот Canon и Nikon как раз религии а остальное...впрочем ИМХО
Автору темы скажу что не стоит кидаться в крайности, докупите хороший объектив 50F14 и будет вам счастье.

Цитата:

от: KW
У меня был 17-55, честное слово - не понравился. Во всем остально согласен, сделан на совесть.

а чем именно не понравился?

Я уже писал в этой теме.
Цитата:

от: KW
...русунок резкий, но скучный, на прикрытых дырках фото с него и КИТового отличить почти невозможно.
...IMHO.