Стоит ли менять Д90 или как далеко шагнула техника?

Добрый день!

уже года года 4 снимаю на никон Д90. Есть наборчик базовых фиксов + пара зумов на кроп.
В основном это домашняя съемка - дети, родные, праздники (тогда фикс 50/85 + пыха или без если на улице) и иногда макро (150 рулит), ну и отпуск - тогда 18-105 в основном справляется. т.е. цели любительские.

Учитывая текущий курс рубля и вообще состояние экономики - понимаю что таких цен больше не будет. Могу себе позволить Д7100 или даже Д600. потом такого счастья долго не случится.

Вопрос один - надо ли? Что я получу? Какие рабочие ИСО на д7100? Кто-нибудь из вас, делавших схожий шаг, почувствовал разницу? В цвете? В получаемых картинках?

Вопрос 2 - на ФФ помимо смены зума на широкий угол - еще есть тема что нужно дырку больше зажимать чтобы получить такой же ГРИП. Так? тогда зачем светосильные фиксы? все ФФцы снимают исключительно 24-70 и 70-200?

заранее спасибо за совет!

Стоит. Меняйте. И чем быстрее тем лучше.

Менять на Д7100 не вижу смысла, честно говоря. Получите дополнительные полстопа ИСО, несколько точек автофокуса и еще кое-что по мелочи.

На ФФ можно поменять. Только у Д600 были какие-то проблемы с пылью на матрице. Не смертельные, но неприятные.

Светосильные фиксы - для игр с ГРИП и съемки в плохих по свету условиях. Плюс компактность (по сравнению с зумом), плюс резкость даже у недорогого фикса, зажатого до 2,8 не хуже, а то и лучше, чем у дорогого зума на открытой.

1.ФФ даёт возможность снимать без шумов на ИСО 5000-6400
2.ФФ возвращакт Вас, как фотографа, в привычные диапазоны работы оптики (+парк оптики,+полноценная работа оптики)
-станд.зумм 24-85\24-70\24-105\24-120..
-теле 70-200\70-300\90-300....
Если Вы посмотрите оптику любой фирмы - это 2 основных востребованных всеми диапазона.
Светлые обьективы\фиксы - дадут Вам возмоность получить нужное размытие\бокэ.

Те, для кого"привычно" снимать на на ФФ, вопросы про Д90 не задают.
Фото на ИСО 6400 " без шумов" - в студию!

Стоит.
1. Намного лучше цвет.
2. Принципиально лучше автофокус (правда, заметно только в жёстком репортаже).
3. Помнится, больше ресурс затвора (не уверен).
4. Небольшой выигрыш по шумам.
5. Выигрыш в разрешении (на хороших объективах в хороших условиях).

ФФ хорош, но всё-таки намного более громоздкий (с учётом оптики). К тому же если и брать, то 610 минимум.

Цитата:

от: ДмитрийХитрый

заранее спасибо за совет!

Купи д600 с рук за полтинник.

Цитата:

от: www user
Те, для кого"привычно" снимать на на ФФ, вопросы про Д90 не задают.
Фото на ИСО 6400 " без шумов" - в студию!

ну почему без шумов? С шумами
но печатать можно

Цитата:

от: Павел Ионас
2.ФФ возвращакт Вас, как фотографа, в привычные диапазоны работы оптики (+парк оптики,+полноценная работа оптики)

Меня переход на ФФ вогнал в ступор с оптикой )) До этого осознанно снимал лишь на кроп. Надо ко многому теперь привыкать.

Цитата:

от: Владимир Минаев
ФФ хорош, но всё-таки намного более громоздкий (с учётом оптики).

Да почти такой же. У меня при переходе на ФФ оптика практически вся та же и осталась ) Только её назначение поменялось. Снимал преимущественно небольшими фиксами.

p.s.: перешёл с D90 на D750. Очень сильно расширились условия, при которых можно снимать ) Спасибо ISO. Также по сравнению с D90 – нормальный АвтоИСО с привязкой к фокусному.

Цитата:

от: plutON
ну почему без шумов? С шумами
но печатать можно

"печатать"? А это что такое? Где делают, а главное- ЗАЧЕМ?!

Я разумел, конечно, лицевой или плечевой портрет. Камушки и металлоконструкции я вам и компактом на ИСО 6400 неплохо сниму.

Портреты - на таких ИСО не снимают. Высокие ИСО нужны именно там, где вспышку использовать нельзя. Не знали?
Ну а метллаконструкции на 6400 с компакта (или кропа без шумодава)- в студию!

Д90 не продавал, но с полгода снимаю больше на Д7100.
Управление и хват схожи, в остальном же вообще никакого сравнения.
Д7100 - это высшие цвета, всегда точный замер, молниеносный АФ, стабильная работа всего. А главное - нет этой ужасной грязи в тенях и рефлексов на лицах, которые начисто убивают желание снимать на Д90.

Цитата:

от: Павел Ионас
Портреты - на таких ИСО не снимают. Высокие ИСО нужны именно там, где вспышку использовать нельзя. Не знали?

Опять одна и та же бредятина, да еще и в безопеляциооной форме ...

Цитата:

от: loaff
у Д600 были какие-то проблемы с пылью на матрице. Не смертельные, но неприятные.

При появлении этих проблем Никон готов бесплатно менять затвор многократно даже после истечения срока гарантии (а если не поможет, то поменять камеру), так что можно считать, что проблемы нет :D

Цитата:

от: Грашин Алексей
Опять одна и та же бредятина, да еще и в безопеляциооной форме ...

правда тут не 6400, а 8000 и 12800




автору темы: зная как снимает д90 скажу, да, разница между ним и д7100 будет просто огромна, а уж если д600 возьмете (лучше его, всяко дороже можно будет продать при необходимости острой), то тут поле деятельности станет еще шире

Для любительского использования ФФ не нужен.

Купите d600 нужна будет оптика, зумы не встанут на него. ФФ очень нужен если часто снимаете в плохих условия, если всегда днем и при нормальном свете, то опять же ФФ не нужен.

Цитата:

от: iMad
Купите d600 нужна будет оптика, зумы не встанут на него. ФФ очень нужен если часто снимаете в плохих условия, если всегда днем и при нормальном свете, то опять же ФФ не нужен.

55-300 почти покрывает полный кадр )) Ну и это... можно же снимать в кроп-режиме. Да, пикселей меньше, но остальные преимущества новой камеры имеются: низкие шумы, ДД и т.п.

Цитата:

от: iMad
Для любительского использования ФФ не нужен.

640 килобайт хватит всем ... еще один безапеляциооный ....