Стоит ли менять Canon 7D на 6D или копить на Mark III?

Опыт у меня 5 месяцев: в основном фотографировал на улице - все было не плохо. Но теперь придется фотографировать и спортивные мероприятия, которые иногда проходят в темных помещениях (например, некоторые боевые искусства). Вчера попробовал на 7D - пришлось задрать ISO и открыть диафрагму по максимуму, но все равно шумы вылезли не маленькие. Качество ооочень расстроило.
Вот сразу задумался на что-то более качественное сменить. Подскажите! Действительно ли 6D только для пейзажей и даст смазы на спорте?

вы без объектива снимки делали?

а еще есть такая штука, как прокат.

Цитата:

от: foto_newbie
вы без объектива снимки делали?

а еще есть такая штука, как прокат.

Сорри, объектив Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) для Canon EF
К сожалению, в нашей деревне "Владивосток" нормального проката нет.
Да и ФФ хочется попробовать из-за пейзажей. Просто боюсь, что 6D не совсем для спорта, как пишут на сотнях страниц форумов, которые я прочитал))

раз спортивные мероприятия то требования к АФ жестче - а это про третий пятак

Столкнувшись с первыми трудностями сразу думать о замене камеры?
7Д конечно далеко не лидер на кропе по качеству картинки, но один из лидеров для съемки спорта.Попробуйте определиться с требованиями к использованию Ваших фото и достаточным качеством.Поработайте с обработкой.
Шумы обычно лезут на кропканоне из теней и недосветов.Нужны ли Вам детали в тенях?Отключите все улучшайзеры на камере.Может Вам мешают не сколько шумы а депрессия цвета и отсутствие деталей? Тогда определенная доля претезий к ТАМрон.
Постарайтесь выжать все из имеющейся аппаратуры и точно будуте знать когда и на что её менять.

Надеюсь на терпение: для примера вот один из кадров. Посмотрите, кому не лень, пожалуйста, что получается при приближении. Что можете сказать? И это при том, что была вспышка Canon Speedlite 430EX II
Raw 25 мб
http://db.tt/VqG8MqOr

Посмотрела,все не так плохо как пишете,можно обработать.На этом сюжете исо1600 излишне высокое со вспышкой.

Шумы вылезли в основном от недостаточной экспозиции, примерно в 1,5 стопа.
Но даже они легко давятся без существенных потерь детализации.
http://www.flickr.com/photos/alexsar54/8732439603/

Всем большое спасибо!
Учиться мне еще и учиться.

а кто тогда лидер по качеству картинке на кропе?

Цитата:

от: azef_one
а кто тогда лидер по качеству картинке на кропе?

D7100

1D Mark III(IV) б/у купить можно или к 7D докупить 5D Mark II, если думаете, что это поможет вашим пейзажам.

Копить вообше глупо.
6Д (да даже 1100Д) сегодня снимает лучше, чем 5Д М3 в делеком будушем.

Цитата:

от: ИК
Копить вообше глупо.
6Д (да даже 1100Д) сегодня снимает лучше, чем 5Д М3 в делеком будушем.

Сударь, потрудитесь объясниться! :D

Цитата:

от: Павел И.
Сударь, потрудитесь объясниться! :D

А что тут объяснять?
Хуже всего снимает камера, которая 1) еще не куплена 2) осталась дома.
Нехватка денег вечна, а жизнь конечна. Поэтому технику надо покупать и снимать ею сегодня, вместо гото, чтобы копить ленег на неопределенное "завтра" (которое может и не наступить) , снимая пока суть да дело на мабилу.
Поэтому 1100Д сеголдня лучше 5ДМ3 завтра.

Поменяйте стекло. 70-200 2.8 дает отличный результат в помещении - съемка дзюдо например.

Тампон выкиньте на фиг и возьмите нормальное стекло.
70-200/2,8 ЛИС 2 - ИМХО, для подобных мероприятий вообще незаменим.

Приветствую. Решил не создавать новую тему - напишу сюда. Тоже решил съехать с 7ки, но по другим причинам - хочу ФФ. Почти купил, но продавец при консультации высказался , что мол после 7ки(если я её не в качестве мыльницы использую) я могу сильно расстроиться и лучше бы мне подумать(новый 5D не предлагал, намекнув, что разница между б/у 5DMk3 и новым 6D уже не такая шокирующая, к в случае с новым 5DMk3). Взял камеру в прокате, погонял:

1. Да, ФФ всё еще хочу. На 24-70 появился широкий угол - со времен плёнки забыл, что так бывает.
2. Матрица классная - высокое рабочее ISO впечатлило.
3. Центральная точка АФ и правда работает даже, когда "видимость ноль, идём по приборам".
4. Скорость в серии не такая печальная, как ожидалось.

Меня беспокоит то, что хоть я в основном и снимаю статику, но временами я всё же снимаю и движущиеся объекты тоже - на жиперских соревнованиях бываю, мото-кросс там всякий - все исключительно для себя, без коммерции. И многие мне говорят, что 6D в этом месте спасует. К сожалению, я не успел потестить её в таком режиме. А еще я далеко не всегда использую АФ по центру. В связи с чем остались вопросы:
1. Мне показалось, что на боковых точках АФ всё совсем не так радужно. При малом свете по крайней мере. Как оно в случае с динамикой при нормальном свете(в смысле - со скоростью/точностью срабатывания)?
2. У этой камеры правда нет зонального АФ? Или это я дурак и не нашел?
3. Отсутствие подсветки всех точек автофокуса(а не только текущей) в сумерках очень сильно раздражало. Это предыдущий человек что-то в настройках запилил или оно всегда так?(мануал после сдачи камеры читал - не нашел).

Ну и в целом - этот тест посеял во мне большие сомнения. Мне правда стоит морально готовиться к тому, что придётся продавать почку и покупать 5DMk3, если хочется обойтись без значительных потерь в эргономике и АФ относительно 7D, но при этом еще и ФФ получить?

Спасибо.

1 По спортмероприятиям - спасет не ФФ а объектив и умение. Для единоборств, если нет цели поймать летящий кулак, достаточно 1/150-1/200, но я ориентируюсь по борьбе - там движения не такие резкие.
2 Недавно хороший знакомый купил 6Д на смену 40Д. Сейчас пока у него 2 фотоаппарата. Не впечатлился.
40Д использует очень давно и "правильно" поэтому его отзыву можно доверять

Про АФ на 6Д столько копий переломано - можно им репортажить, нельзя им репортажить... При этом как-то забывается, что десятилетиями снимали все то же самое вообще без АФ: выбрать заранее точку, на которую сфокусироваться и ждать, пока объект в нее придет. И тогда важен другой параметр - лаг затвора. Что с этим у 6Д? Если вся автоматика нафиг отключена (режим М, ИСО и ББ выставлены заранее, MF), какова будет задержка?