Стоит ли менять Canon 7D на 6D или копить на Mark III?

Снимал быстрый спорт на 6Д, скажу так - снимать можно.
Отличным инструментом я бы не смог назвать, но за свою цену да еще если для себя то вполне.

Цитата:

от:alexander.vld
Опыт у меня 5 месяцев: в основном фотографировал на улице - все было не плохо. Но теперь придется фотографировать и спортивные мероприятия, которые иногда проходят в темных помещениях (например, некоторые боевые искусства). Вчера попробовал на 7D - пришлось задрать ISO и открыть диафрагму по максимуму, но все равно шумы вылезли не маленькие. Качество ооочень расстроило.
Вот сразу задумался на что-то более качественное сменить. Подскажите! Действительно ли 6D только для пейзажей и даст смазы на спорте?

Подробнее

Однозначно берите 6D, судя по вашему опыту и вопросам реалную разницу между ним и 5Д м3 не почувствуете)

70-200 2.8 по любасу нужен!

Поддержу. Хорошее стекло стоит дороже хорошей тушки. Тушки меняются, стекла остаются.
Начинать надо с хорошего объектива.

Цитата:

от: Hatchetz
1спасет не ФФ а объектив и умение.

Во во руки надо выпрямлять, а то у автора че-то снимок вообще не гуд. И это еще движения в кадре нет.

Цитата:

от: i.komrad
Однозначно берите 6D, судя по вашему опыту и вопросам реалную разницу между ним и 5Д м3 не почувствуете)

Была 6D, продал взял Марк3, разница очень ощутима: баланс белого, экспозиция, фокус и цветопередача, все на высоте. Если есть деньги берите 5D Mark III, если денег мало -6D.

Для нормального спорта пятак не совсем годится, под эти цели обычно берут единицу. В общем если вопрос в бюджете, то от 7д глупо избавляться. Шум можно убрать в редакторе, особенно применив ресайз до минимально-требуемого размера. А вообще вопрос странный, за спорт, я думал платят нормально? А если нет, то звиняйте, как уплочено, так и заколочено, нехай мирятся с шумами. А если чисто "для себэ", то я бы снимал на семерку, нормальный же аппарат на самом деле. Быстрый и точный.