Стоит ли менять canon 200d на старый фф?

Здравствуйте ,уже долго думаю над вопросом стоит ли менять canon 200d на старый фф ,как варианты 30-40тр есть canon 1ds m2 и canon 5d m2.На 200d при искусственном освещении не устраивает цветопередача ,фото бледные.
Но есть также вариант взять объектив canon 24-105 ,измениться ли насыщенность ?

Цитата:

от: Anastety

Но есть также вариант взять объектив canon 24-105 ,измениться ли насыщенность ?

Не знаю насчет насыщенности, но толщина кошелька изменится стопроцентно.

п.с. насыщенность есть такой ползунок в любом редакторе.

Цитата:

от: Anastety

На 200d при искусственном освещении не устраивает цветопередача ,фото бледные.

Как вариант, купить подписку на фотошоп. Можно еще уроки по обработке на Ютубе посмотреть.

Цитата:

от: v1ctorych


п.с. насыщенность есть такой ползунок в любом редакторе.

В том числе DPP, который должны класть в коробку к любой кэноновской зеркалке.

Цитата:

от: Anastety
как варианты 30-40тр

Купите себе стандартный фикс, за такие деньги должны быть хорошие кэноновские автофокусные фиксы (вроде 35/2 IS USM), и получите максимум возможного с вашей камеры. И вот если уже это не устроит, тогда переходите на больший формат, вес и деньги.

Цитата:

от:Anastety
Здравствуйте ,уже долго думаю над вопросом стоит ли менять canon 200d на старый фф ,как варианты 30-40тр есть canon 1ds m2 и canon 5d m2.На 200d при искусственном освещении не устраивает цветопередача ,фото бледные.
Но есть также вариант взять объектив canon 24-105 ,измениться ли насыщенность ?

Подробнее

Продифференцируем котлеты по мухам. Тут два вопроса в одном: 1)стоит ли менять 200д на старый узкарь? и 2)поможет ли это с цветом при плохом искусственном свете? Ответы: 1)Да и 2)Нет. Для наглядности, лучше бы пример не устраивающих кадров с 200д. Покупать 24-105 к 200д точно не стоит.

Ничего менять не стоит

Работал и иногда работаю с Canon
EOS 200D с китом 18-55stm,цветопередача идеальная, микрооконтраст великолепный. Даже в сложных условиях съёмки.
Дружище, поверь мне не стоит менять хорошую камеру на десятилетий или двадцатлетний хлам.

Цитата:

от:Anastety
Здравствуйте ,уже долго думаю над вопросом стоит ли менять canon 200d на старый фф ,как варианты 30-40тр есть canon 1ds m2 и canon 5d m2.На 200d при искусственном освещении не устраивает цветопередача ,фото бледные.
Но есть также вариант взять объектив canon 24-105 ,измениться ли насыщенность ?

Подробнее

1. 1ds m2 - просто клёвая камера по цветам.
но экраничик мал, рабочие исо малы - 1600 всего.
16мп матрица - а на ней старые и не очень дорогие 17-40 4 L, 24-70 2.8 L - мыло по краям и углам.

2. canon 5d m2 - цвета не вставили. а править их - нет просто времени, потому что для зарабывания бабла - есть такой важный показатель, как - Время=Деньги.

3. При искуственном освещении и canon 1ds m2 и canon 5d m2 - будут не лучше.

4. Поэтому следовало бы озаботиться правильным светом.

4а. Как профи например снимают, например в U.S.A. на крытых стадионах Baseball?
- там ряд мощных импульсных вспышек уже сверху встроены в стадион (и сериями лупят только так, никакой задержки нет и на 5-9 кадров, и серез 1 сек еще -3-10к). И проф. фотографы там (а точнее фирмы, в которых они работают - ABC и др.) это оборудование арендуют (естественно за очень очень большие американские зеленые деньги :P ).

Цитата:

от:Олег Каледин
Работал и иногда работаю с Canon
EOS 200D с китом 18-55stm,цветопередача идеальная, микрооконтраст великолепный. Даже в сложных условиях съёмки.
Дружище, поверь мне не стоит менять хорошую камеру на десятилетий или двадцатлетний хлам.

Подробнее

там проблема похоже в кривом дешевом освещении.
А еще и его малой мощности.

- возможно... Но Фото нам то не представили, а это уже просто гадание на кофейной гуще...

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Но Фото нам то не представили, а это уже просто гадание на кофейной гуще...

Да что гадать, и так всё ясно :) . Искусственное освещение в большинстве случаев сейчас реализовано с помощью ламп дневного света или светодиодов, и то и другое имеет поганый спектр и мерцание, ни о каком нормальном цвете в таких условиях и речи быть не может. Выход только один - использование внешней вспышки, которая забьёт всю эту гадость.

P.S. Недавно лазили по ТЦ, от нечего делать решил щёлкнуть светодиодное дерево насыщенного розового цвета. Щёлкнул раз, другой, десятый - цвет получался любой, но только не розовый .

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
там проблема похоже в кривом дешевом освещении.

Да проблема там в неумении автора выставить настройки фотокамеры. Он пошёл за советом, а ему пытаются продать старье. Родной конвертер ему в помощь. RAW, тянется и настраивается очень легко даже после съёмки с авто бб.

Цитата:

от:Anastety

Здравствуйте ,уже долго думаю над вопросом стоит ли менять canon 200d на старый фф ,как варианты 30-40тр есть canon 1ds m2 и canon 5d m2.На 200d при искусственном освещении не устраивает цветопередача ,фото бледные.
Но есть также вариант взять объектив canon 24-105 ,измениться ли насыщенность ?

Подробнее

Нужно изучать профили и обработку. А ещё у фотоаппарата два варианта настройки баланса белого для автоматики, приоритет атмосферы и приоритет белого. Если поставить первое, фотографии будут более "насыщенными" (хотя я бы сказал желтушными). Ну и профили в камере можно понастраивать, покрутить ползунки насыщенности и контраста. Но лучше lightroom хотя бы изучить и проявку RAW, с камерами вроде 5d2 и 1ds без него никуда.

Цитата:

от: Anastety
На 200d при искусственном освещении не устраивает цветопередача ,фото бледные.

Нужны примеры фото, иначе нельзя сказать ничего конкретного.

Скорее всего, такие фото сделаны на высоких ИСО из-за обычной деградации цвета с матрицы. Может играть роль характер света (энергосберегайки, ЛДС, общая бледность кожи людей).

Пожтому, в первую очередь надо достаточно света, не слишком повышать ИСО, снимать в RAW и добавлять насыщенность при постобработке.

Раз вы пишете что фотографии бледные то похоже снимаете в джипеге и в принципе не в курсе о возможности съёмки в РАВ и последующей обработки. В таком случае смена камеры на древнюю полнокадровую только усугубит ситуацию поскольку эти камеры вообще не предназначены для съёмки в джипеге. Могут конечно но результат будет гораздо хуже чем у вашей камеры.
Для съёмки в помещении можно докупить светосильный достаточно широкоугольный объектив. Например Сигма 30/1.4

Цитата:

от: konstantin0007
Раз вы пишете что фотографии бледные то похоже снимаете в джипеге и в принципе не в курсе о возможности съёмки в РАВ и последующей обработки.

Эту обработку может делать и сама камера, там же встроенный конвертор РАВ в джипег, камера - это компьютер, но только не такой мощный, как домашний. Съемка в РАВ нужна только чтобы пробовать разные настройки конвертации, на случай, если ошибся при съемке (ну и для всяких трансформаций изображения, которые не являются специфичными для фотографии и для которых нужно больше информации, чем сохраняется после конвертации в 8-битный джпег).

ЗЫ. Но я не знаю, можно ли на современных камерах кэнон раздельно регулировать тени-света, в DPP можно, а на камере у меня такое на новом Олимпусе, на старом кэноне - нет.

Лучшая моя покупка после смены нескольких кропов это 6D с маленьким пробегом и полтинник 1.4. Основная разница это цвет с профилем в лайтруме (после никона показался прям бомбой), нормальные рабочие исо, удобное управление и хват. Все именно в таком порядке.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Эту обработку может делать и сама камера, там же встроенный конвертор РАВ в джипег, камера - это компьютер, но только не такой мощный, как домашний. Съемка в РАВ нужна только чтобы пробовать разные настройки конвертации, на случай, если ошибся при съемке (ну и для всяких трансформаций изображения, которые не являются специфичными для фотографии и для которых нужно больше информации, чем сохраняется после конвертации в 8-битный джпег).

ЗЫ. Но я не знаю, можно ли на современных камерах кэнон раздельно регулировать тени-света, в DPP можно, а на камере у меня такое на новом Олимпусе, на старом кэноне - нет.

Подробнее

Это, извините, где-то между "извратом" и "убожеством".
Пока в камере не будет инструмента "кривые", внешний конвертор неизбежен.

Цитата:

от:konstantin0007
Раз вы пишете что фотографии бледные то похоже снимаете в джипеге и в принципе не в курсе о возможности съёмки в РАВ и последующей обработки. В таком случае смена камеры на древнюю полнокадровую только усугубит ситуацию поскольку эти камеры вообще не предназначены для съёмки в джипеге. Могут конечно но результат будет гораздо хуже чем у вашей камеры.
Для съёмки в помещении можно докупить светосильный достаточно широкоугольный объектив. Например Сигма 30/1.4

Подробнее

нет бледности/ недсотатка детализации и с дешевым 18-55 и с дешевым 50 1.8 II (пластик-фантастик) - DPP:


400D/450D + 50 1.8 II (по второму клику - полнразмер, не сжатый сервисом картинок):

из RAW:


А это КамJPG - из камеры (он реально мыльный же!, а лучше вот не настроишь камеру)!


450D + 50 1.8 II


Очень похоже, что, что-то вы делаете не так, неправильно!
И это нормально, это Жизнь! Ведь мы все учимся, и по возможности помогаем другим.

Цитата:

от:Олег Каледин
Да проблема там в неумении автора выставить настройки фотокамеры. Он пошёл за советом, а ему пытаются продать старье. Родной конвертер ему в помощь. RAW, тянется и настраивается очень легко даже после съёмки с авто бб.

Подробнее

Это всё просто, ясно и понятно, но есть вопросы...

- какие настройки камеры - 1 DS Mark II, или 300D/350D/ 400D или 30D, 50D - могут изменить что-то в РАВ? :) -то, что есть изначально в рав (этих камер)?...