стоит ли менять canon 20 D на 50 D ?

Цитата:

от: super2011
Не советую с кропа на кроп. 20 ка отличная машина. После нее 5д или 5д2.

в моём распоряжении 20D, 50D и 5D mkII.
что вы мне советуете?

... от же-ж Буржуй... :D

Цитата:

от: GUNIK
... от же-ж Буржуй... :D

не, я уже пол года безработный

Цитата:

от: dorogov
не, я уже пол года безработный

безработные буржуи тоже бывают..

Цитата:

от: GUNIK
... от же-ж Буржуй... :D

Николай НиколаичЬ! ПЕРЕВЕДИ?!

Цитата:

от: Waleriy
безработные буржуи тоже бывают

наверное бывают, но я безработный пролетарий
меня кормят canon, illustrator и photoshop

Определяемся, что не хватает в 20-ке и даст ли это 50-ка. После чего держим в руках и делаем заключение.

от себя скажу :

хоть совсем я мал
хоть и мало снимал
но вот ХРЕН бы 20ку
на полтинник сменял!!

На полном серьёзе! Крупный пуксель как на марковке второй . :-) разве что не ФФ

разве ISO только маловато у нее, но не критично особо
все эти крупные дисплеи(хотя соглашусь удобно) , и прочие "навороты" особо и ненужны.

:D

Цитата:

от:Одиссей
Люблю ортодоксов! "этого не может быть, потому что не может быть никогда!"
стоит менять, однозначно! хотя бы ради ЖКЭ, про АФ, детализацию и высокие ИСО и говорить нечего - из разных лиг камеры.
Это как мерин Е-класса 1998 года и 2010го. Стоит менять или "шило на мыло"?

Подробнее

Я не ортодокс. У меня есть и некс-5 и S95. Это из последних аппаратов. Просто кроп на кроп действительно глупо менять (ради экранчика и дополнительных мегапикселей?), поэтому я не вижу особых причин менять 20D на полтинник. 7-ка еще куда ни шло - классный видоискатель, видео. А 20-ка у меня до сих пор лежит, очень хороший аппарат. То что там устаревшая система фокусировки меня ничуть не пугает. Мне нужен только центральный датчик ;) Про мерседесы ничего не скажу, я езжу на гольфе))

а Авторесса уже ушла, искать "НОВЫЙ СМЫСЛ" в чём-то другом...

До сегодняшнего дня многие тащатся от 10-ки . Жирный пиксель - это многое.

Цитата:

от: macosM1
Просто кроп на кроп действительно глупо менять (ради экранчика и дополнительных мегапикселей?)

А на что не глупо менять? Точно такая же проблема стояла - на что менять 20-ку. Пятак , категорически не устраивает скоростью и точностью фокусировки. Марки - своими "монструозными" размерами. Взял 7-ку, счастливый "как червяк в яблоке". Из задач своих надо исходить.

Цитата:

от:dorogov

p.s. Re: Allfix, yuracooper, Виктор Иогансон
дети малые. что с вас взять.
зачем характеристики читать? можно просто в видо... в г..ноискатель 60D посмотреть, чтобы всё понять. там темно как безлунной ночью в прерии в з...нице у вороного мустанга. как можно за это г..но штуку евро платить? а потом ещё час ждать, пока мегатонные фотографии с тупой SD-шки переползут на хард.

Подробнее

айлолд, да точно такой же там видоискатель. после сороковничка даже посветлее.

Цитата:

от: yuracooper
айлолд, да точно такой же там видоискатель. после сороковничка даже посветлее.

Кому Вы объясняете (или пытаетесь!)?! Он ведь упёрся рогом в свой Пядвак и ФСЁ! Ну ещё полтинник (из имеемых) туда/сюда! :D
Я удивляюсь: почему ещё корпус из пластика и отсутствие подстройки с джойстиком не привёл как МИНУС АБСОЛЮТНЕЙШИЙ! :D :D :D

Цитата:

от:Prometej
Ну и главное. Если Вы такой вопрос задаёте, то Вам на 99% не нужно менять камеру. Почему? Всё просто. Когда человеку НУЖНО что-то конкретное, чего нет в его камере, а для дела оно необходимо (как минимум давно испытываемая жажда по этому чему-то), то он уже знает, что это и просто берёт камеру такую, где это есть.

Подробнее

Правда? Это главное? А зачем, скажите, люди меняют телевизоры, машины, костюмы и носки? Зачем Радугу менять на Сони, если в результате этого вы будете видеть тот же самый "кремлевский тандем" по всем программам, что и раньше? :) Зачем вместо Жигулей покупать Мерседес, если у вас нет мигалки, и стоять рядом с жигулистами в одних и тех же пробках, но на Мерине, быстрее-то все равно не приедешь? :) Зачем вместо пальто от Большевички покупать Армани, теплее же не будет? И зачем покупать носки Лакоста вместо "Ивановского трикотажника"? :)

Профи тем и отличается от непрофи, что меняет ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ, а удовольстве от смены 20 D на 50 D гарантировано, так что менять - стоит. Если конечно для этого не надо, например, брать кредит.... :)

Нет. Кроп на кроп не меняют. Это глупо.
извини, но вот такие сообщения точно глупо писать

для репортажа -- да, смысл имеется. 50д удобнее (она побольше), наверно автофокус получше, экран, буфер, мегапикселей побольше, исо порабочее. но по всем этим параметрам 7d еще лучше: надо смотреть по ценам.

если кому-то это не нужно, то не надо судить о других по себе.

хотя 20d на самом деле тоже очень приличная камера, а стоит сейчас копейки, ее можно как вторую оставить.

Цитата:

от:foto-oper
Правда? Это главное? А зачем, скажите, люди меняют телевизоры, машины, костюмы и носки? Зачем Радугу менять на Сони, если в результате этого вы будете видеть тот же самый "кремлевский тандем" по всем программам, что и раньше? :) Зачем вместо Жигулей покупать Мерседес, если у вас нет мигалки, и стоять рядом с жигулистами в одних и тех же пробках, но на Мерине, быстрее-то все равно не приедешь? :) Зачем вместо пальто от Большевички покупать Армани, теплее же не будет? И зачем покупать носки Лакоста вместо "Ивановского трикотажника"? :)

Профи тем и отличается от непрофи, что меняет ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ, а удовольстве от смены 20 D на 50 D гарантировано, так что менять - стоит. Если конечно для этого не надо, например, брать кредит.... :)

Подробнее

Почему Вы решили, что я с этим не согласен был во время написания моего поста?
Я же там уже намекнул про новую игрушку. Виноват, не договорил мысль. Оставил на додумывание.
А так я часто добавляю, что ничего плохого в новой игрушке нет.
Понты ради понтов, удовольствие ради удовольствия - это одни из главных человеческих признаков и в какой-то степени стимул жить (по крайней мере на определённом этапе жинзи).
Так что да, ради удовольствия менять стоит.
Главное - понимать, что это основная причина покупки :)

Цитата:

от:esolo
Нет. Кроп на кроп не меняют. Это глупо.
извини, но вот такие сообщения точно глупо писать

для репортажа -- да, смысл имеется. 50д удобнее (она побольше), наверно автофокус получше, экран, буфер, мегапикселей побольше, исо порабочее. но по всем этим параметрам 7d еще лучше: надо смотреть по ценам.

если кому-то это не нужно, то не надо судить о других по себе.

хотя 20d на самом деле тоже очень приличная камера, а стоит сейчас копейки, ее можно как вторую оставить.

Подробнее

А это точно не глупо? Ты б на Некс продолжал снимать лучше "Мегапикселей побольше"

В более новых камерах xxD принципиально ничего не изменилось. Рост виден только когда сравниваешь технические характеристики. Но 20 уже находится на том техническом уровне, который позволяет реализовать все творческие планы подавляющего большенства фотографов. Но не фотодр....ов. Для фотографирования мир и кирпичных стен камера подходит с натяжкой.

Так же хочу напомнить что некоторые преимущества более новых камер не всегда идут на пользу.

Например большой экран все еще не позволяет полноценно оценить снимок, но батарейку жрет как не в себя. Так что доп. аккумулятор докупать по-любому.

Более новый процессор. Он явно быстрее. Но со старым камнем 20 тоже не тормозит. А более новый проц жрет ту же батарейку быстрее.

Больше мегапикселей. Порой это очень хорошо. Но нужно ли их столько? Как часто вы печатаете постеры на всю стену? А файлы будут больше в 2 раза. Вот и абгрейд компа подкрался.

PS: что-бы поставить все точки над и. Я являюсь счастливым обладателем 20D и мои рассуждения чисто практические. И новой камероя я не обделен. Сравниваю с очень уважаемой на этом форуме камерой ;)

Цитата:

от: foto-oper
Правда? Это главное? А зачем, скажите, люди меняют телевизоры, машины, костюмы и носки?

Это всё от лукавого умелого маркетинга. Если есть деньги - руки тянутся к новинкам...
У меня к примеру костюма до сих пор нет - свадебный уже не налезет, хоть и висит в шкафу. Ну а с носками вы переборщили - это неизменный атрибут как зубная паста по утрам... :)