Стоит ли менять AF-S Nikkor 50mm f/1.8G на AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G?

Купил пару дней назад объектив AF-S Nikkor 50mm f/1.8G для Nikon D3000 и теперь тестирую. Снимки - клас, все нравится, кроме узкого угла зрения. Например если нужно сфоткать на узкой улице двухэтажный дом целиком, а он не влазит в кадр, то и отойти даже некуда, а точка для съемки нужна определенная.

Говорят в AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G угол пошире. Но тот я не тестировал - вдруг хуже? Плюс к этому не могу разобраться в изменении фокусных расстояний для обрезанной матрицы. Мой 50 мм для DX-камеры - это те же 35 мм (тогда вопрос отпадает сам-собой), или 75? А если в будущем будет FX-камера, то DX Nikkor 35mm к нему уже будет бесполезен по идее. Вот есть две недели со дня покупки на раздумья.

Помогите разобраться.

Д3000 кропнутая. Так что все что вы на нее ставите надо умножать на 1.5
50=75ЭФР
35=52ЭФР

Очевидно, что будет пошире. Качество, имхо будет примерно как у полтиника. Но на FX вы уже не поставите.

Хотя, имхо, на FX камере а это Д700 или дороже 50 1.8 выглядит неуместно. Линза за 100 баксов на камере за 2 тыщи это как то неправильно... что ли..

Единственное, что 35 1.8 дороже в несколько раз вашего полтиника. Я бы не менял, а докупил 35й.

18-55 или 18-105 докупите и не парьтесь

Цитата:

от: TLN
Хотя, имхо, на FX камере а это Д700 или дороже 50 1.8 выглядит неуместно. Линза за 100 баксов на камере за 2 тыщи это как то неправильно... что ли...

Почему за 100? Средняя цена - 300$.

Цитата:

от: TLN
35 1.8 дороже в несколько раз вашего полтиника.

Опять неувязочка. 35 1.8 средняя цена - 280$.

50 1.8 стоит 300 баксов?

У нас в городе видел меньше 150. Правда летом было кажется.

Всегда думал что:

50 1.8 = 100 баксов
35.18 = 50 1.4 = 300 баксов
По крайней мере соотношение такое было как у кэнона, так и у никона.

Если цена одна... хм..... ну вообщем 50 1.8 за 300 баксов я бы точно не взял, а 35 1.8 можно...

Цитата:

от:TLN
50 1.8 стоит 300 баксов?

У нас в городе видел меньше 150. Правда летом было кажется.

Всегда думал что:

50 1.8 = 100 баксов
35.18 = 50 1.4 = 300 баксов
По крайней мере соотношение такое было как у кэнона, так и у никона.

Если цена одна... хм..... ну вообщем 50 1.8 за 300 баксов я бы точно не взял, а 35 1.8 можно...

Подробнее

Да то наверно серии D объективы. А это новые, серии G, с мотором. 50 мм вобще только появился.

Точно :D +100

Фикс 50 мм на кропе весчь малополезная (ну только если не 50 1.2 )
Почему? Да потому что есть бюджетные 17-50/2.8 сторонних производителей с таким же углом зрения на длинном конце, и это зум! У меня вот к примеру такой Тамрон.
А для светосилы надо брать 35/1.8! Зачетнейший объектив!
А ежели хочется фикс подлиннее, то 58-60 мм на кропе будет самое оно.
После долгих радумий взял Фойхт 58/1.4 и не жалею, но он без АФ, так что на Д3000 им будет сложновато наводиться.
В общем еще раз: меняйте 50 на 35 и даже не думайте!

Цитата:

от: Bord81

В общем еще раз: меняйте 50 на 35 и даже не думайте!

То есть фактически поменяю 75 мм на 35?

Хотелось бы конечно еще мнение людей, которые пользовались обеими стеклами, в плане качества снимков, рисунка боке. Посмотрел на Flickr снимки 35 мм, личное впечатление что боке попроще делает.

Цитата:

от:Satelit
То есть фактически поменяю 75 мм на 35?

Хотелось бы конечно еще мнение людей, которые пользовались обеими стеклами, в плане качества снимков, рисунка боке. Посмотрел на Flickr снимки 35 мм, личное впечатление что боке попроще делает.

Подробнее

35 на кропе - универсальное фокусное, в принципе можно обходиться только одним этим объективом (так же как 50 мм на ФФ или 80 мм на СФ).
Боке в таком объективе не главное, т.к. это "рабочая лошадка", а главное резкость/контраст/правильная цветопередача, чего у 35 мм в наличии более чем.
А интересное боке обычно у старых мануалов, ну или у новых объективов, но уже другой ценовой категории. Как вариант поищите в гугле "объектив Петцваля", вот там боке уделает всех и к тому же каждый такой объектив, его рисунок уникален.

В фокусных не разбираетесь, а в боке разбираетесь? Интересно...

если в будующем будет фх камера то надо сразу брать и нармальный фх 35ник а не игрушки одноразовые

Цитата:

от: L4m3r
если в будующем будет фх камера то надо сразу брать и нармальный фх 35ник а не игрушки одноразовые

Тады лучче сразу ФФ брать

Топикстартеру: фокусное расстояние от установки объектива на кроп НЕ меняется.
Как был 50 мм - так и останется, только края кдра обрежутся и усе!

Цитата:

от: Bord81
Тады лучче сразу ФФ брать

Топикстартеру: фокусное расстояние от установки объектива на кроп НЕ меняется.
Как был 50 мм - так и останется, только края кдра обрежутся и усе!

Как это не меняется, если даже в инструкции написано что меняется.

Цитата:

от: L4m3r
если в будующем будет фх камера то надо сразу брать и нармальный фх 35ник а не игрушки одноразовые

Та капец, пока не закупишься на 8000$ будут называть игрушкой.

Цитата:

от: Satelit
Как это не меняется, если даже в инструкции написано что меняется.

меняется угол зрения из за того что матрица меньше (у объектива угол как был так и остается) на объективе маркировка фокусного расстояния для полного кадра на кропе превращается в ЭФР вот грубая схема

Да не надо ничего менять. Просто докупите 35/1,8 и все. Полтиник для портретов пригодится, для поясных в самый раз.

Цитата:

от: Доктор Быков
Да не надо ничего менять. Просто докупите 35/1,8 и все. Полтиник для портретов пригодится, для поясных в самый раз.

+1
Имею оба.
50/1.8 использую на улице как "прогулочный" объектив. Снимать людей в полный рост в парке - самое оно. Для крупных планов конечно нужен настоящий портретник (85 мм). Но 35 мм для портретов еще хуже.
Я его взял для съемки дома без вспышки (пьянки, гулянки, дети). С этой задачей он справляется отлично.
Для того, чтобы дом снять - любой штатный зум купите, как выше уже советовали люди. Светосила для этого не нужна...

Цитата:

от:Satelit
Купил пару дней назад объектив AF-S Nikkor 50mm f/1.8G для Nikon D3000 и теперь тестирую. Снимки - клас, все нравится, кроме узкого угла зрения. Например если нужно сфоткать на узкой улице двухэтажный дом целиком, а он не влазит в кадр, то и отойти даже некуда, а точка для съемки нужна определенная.

Говорят в AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G угол пошире. Но тот я не тестировал - вдруг хуже? Плюс к этому не могу разобраться в изменении фокусных расстояний для обрезанной матрицы. Мой 50 мм для DX-камеры - это те же 35 мм (тогда вопрос отпадает сам-собой), или 75? А если в будущем будет FX-камера, то DX Nikkor 35mm к нему уже будет бесполезен по идее. Вот есть две недели со дня покупки на раздумья.

Помогите разобраться.

Подробнее

Буквочки DX в названии стекла AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G означают что оно предназначено для кропнутой камеры и ЭФР его на кропе такое как и написано т.е. 35.
В отличие от вашего AF-S Nikkor 50mm f/1.8G. ЭФР которого на кропе 75.
Таким образом при покупке AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G угол обзора для вашего фотоаппарата увеличится в 2 раза по сравнению с вашим полтосом.

Цитата:

от:ffman
Буквочки DX в названии стекла AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G означают что оно предназначено для кропнутой камеры и ЭФР его на кропе такое как и написано т.е. 35.
В отличие от вашего AF-S Nikkor 50mm f/1.8G. ЭФР которого на кропе 75.
Таким образом при покупке AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G угол обзора для вашего фотоаппарата увеличится в 2 раза по сравнению с вашим полтосом.

Подробнее

Вот, от ВАС... такого... не ожидал...