Стоит ли менять 6D на RP

Спасибо, лучше уж Вы к Нам...

145. вот у меня примерно такие же (автомобильные) ассоциации.
400Д это Королла (Лансер, Альмера и т.д.). То есть это классические “японские жигули”. надежные, но скучные и безвкусные. (это не я сказал)))

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

Портреты для меня как ориентир это вот
https://andrewbondar.ru/category/arsenij-botashev/

Но уши то здесь уже нерезкие, как же быть? Дилемма.

++!

а если там крутые золотые сережки на ушах - женщины с "когтями" начнут царапать фотографа за морду лица за такие фото. :)

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

Портреты для меня как ориентир это вот
https://andrewbondar.ru/category/arsenij-botashev/

Но уши то здесь уже нерезкие, как же быть? Дилемма.

Для этого авто фокус по глазам не нужен.
Даже авто по лицу.

Требую фото "цыганки" в красном! Гром огонь женщина, и заметьте, безо всяких там автофокусов по глазам и размытых ушей.

Цитата:

от:Ustoff
Это круто и высоко...
Но я как-то "с земли", и больше смотрю интересно поданных девчонок https://alexandervinogradov.com/ https://www.instagram.com/vinogradov_photo/
(попса? но на вкус и на цвет...)

Подробнее

Все что мы с вами рассматриваем , фокус в таком легко достигается и зеркалкой, даже не новой.
Затрат по усилию на фокус ну малость больше, чем на бзк. На такую, что смешно даже обсуждать.

Цитата:

от: Instantframe
Для этого авто фокус по глазам не нужен.
Даже авто по лицу.

Правильно, для этого достаточно и ручного.

Но. Возвращаемся снова к исходному. Почему вы до сих пор работаете с автофокусной камерой?

Вам может и не нужен автофокус по глазам, а вот человеку нужен ,его нынешняя камера этого не может ,можно ли жить без этого и снимать замечательные портреты -можно ,но нужно ли если есть техника позволяющая упростить процесс и выдать меньше брака решает каждый индивидуально ,человек уже решил что ему это нужно! он не просил его переубеждать! он только спрашивал какая из тех камер что он может себе позволить лучше в плане фокусировки по глазам ,наверное RP ,все, тему можно закрывать :D

Цитата:

от: Instantframe

Затрат по усилию на фокус ну малость больше, чем на бзк. На такую, что смешно даже обсуждать.

Мои модели не профессиональны и не могут повторить "выражение лица, которое было только что". Именно поэтому МНЕ приятен 100% выход сфокусированных по глазу кадров, без неизбежно-зеркалочной доли отбраковки....

И какбы, да, без автоматики автофокуса я свою жизнь уже не представляю (зрение не 100%, возраст и т д), поэтому даже мануальные советские стекла вешаю СЕЙЧАС на автофокусно-китайский переходник https://www.youtube.com/watch?v=3binM22uUpg Хотя разница стоимости объектива и переходника ...

Цитата:

от: v1ctorych
Правильно, для этого достаточно и ручного.

Но. Возвращаемся снова к исходному. Почему вы до сих пор работаете с автофокусной камерой?

Разница между автофокусом и мануалом в разы больше , чем между автофокусом по чему то там и или сям...
Скоро будет автоспуск по лучшему выражению лица. Для потребителей, которым не интересна суть искусства, самое то!

Цитата:

от:indikator79
Вам может и не нужен автофокус по глазам, а вот человеку нужен ,его нынешняя камера этого не может ,можно ли жить без этого и снимать замечательные портреты -можно ,но нужно ли если есть техника позволяющая упростить процесс и выдать меньше брака решает каждый индивидуально ,человек уже решил что ему это нужно! он не просил его переубеждать! он только спрашивал...

Подробнее

Знаете, даже есть анекдот в тему.

На американском форуме задаёшь вопрос, тебе дают ответ. На израильском форуме задаёшь вопрос, тебе задают встречный вопрос. На русском форуме задаёшь вопрос, а тебе долго рассказывают, какой ты м***к.

Шутка конечно, но не без доли правды :)

Цитата:

от:Instantframe
Разница между автофокусом и мануалом в разы больше , чем между автофокусом по чему то там и или сям...
Скоро будет автоспуск по лучшему выражению лица. Для потребителей, которым не интересна суть искусства, самое то!

Подробнее

Насчет разницы согласен. Но тем не менее, и во втором случае она присутствует.

Автоспуск по выражению лица вроде как был еще лет 10 (может и поболее) тому назад.

Интересно послушать, а чем же состоит суть искусства? Поиметь побольше секса с процессом съемки?

Цитата:

от:Ustoff
Мои модели не профессиональны и не могут повторить "выражение лица, которое было только что". Именно поэтому МНЕ приятен 100% выход сфокусированных по глазу кадров, без неизбежно-зеркалочной доли отбраковки....

И какбы, да, без автоматики автофокуса я свою жизнь уже не представляю (зрение не 100%, возраст и т д), поэтому даже мануальные советские стекла вешаю СЕЙЧАС на автофокусно-китайский переходник https://www.youtube.com/watch?v=3binM22uUpg Хотя разница стоимости объектива и переходника ...

Подробнее

Я сам ношу очки. К ови в очках припадаю.
Могу подстроить ови, если захочется без очков снимать. Но на самом деле в ФФ ови все видно отлично. И в очках и без.

А в кроповое пентазеркало не так конечно. Сверхмалые грип на мануале могу и промазать в ручном. Если нужно быстро.

Но для 90% сюжетов идеально хватает группы из 9 точек.
Если честно в зеркалках есть все что мне надо.

Цитата:

от:v1ctorych
Насчет разницы согласен. Но тем не менее, и во втором случае она присутствует.

Автоспуск по выражению лица вроде как был еще лет 10 (может и поболее) тому назад.

Интересно послушать, а чем же состоит суть искусства? Поиметь побольше секса с процессом съемки?

Подробнее

Я имел ввиду не по улыбке. А более продвинутые алгоритмы.
Суть искусства, что бы создавать в произведении искусства свой рассказ, передавать информацию. От себя.
Можно обучить нейросеть на основе лучших портретов в мире. И камера будет
Делать снимок при определенном выражении лица и композиции.
Это как раз что бы убить искусство. Но зато будут восторги от потребителей.

Цитата:

от: Instantframe

Суть искусства, что бы создавать в произведении искусства свой рассказ, передавать информацию. От себя.

Очень хорошо. Чем мешает в данном случае передавать информацию от себя наличие автофокуса по глазам?

Цитата:

от: Instantframe
Если честно в зеркалках есть все что мне надо.

А ТС так не считает. Не все люди одинаковые, пора бы это понять.

Цитата:

от: v1ctorych
А ТС так не считает. Не все люди одинаковые, пора бы это понять.

Если он так хорошо знает это, то зачем он спрашивает про это ?
Похоже на то, что он знает больше, и просто пришел зачитать доклад. Под видом невинных вопросов. ;)

Цитата:

от:Ustoff
Спасибо, лучше уж Вы к Нам...

145. вот у меня примерно такие же (автомобильные) ассоциации.
400Д это Королла (Лансер, Альмера и т.д.). То есть это классические “японские жигули”. надежные, но скучные и безвкусные. (это не я сказал)))

Подробнее

Вы этот фильм сиотрели - бриллиатовая рука, вроде.

400Д - это примерно как жигули, но комфортнее, и не ломучая .
- а мне что нужно от авто - задницу довести до места и обратно. На Лексусе ездил/ это Тойота Премиальная/ - конечно лучше и комфотнее Лады Весты - это без вопросов).
- вопрос в Цене и сроке службы.
На моей по спидометру 428000 км, вольво 940, нет кондея - это минус, кондей прекрасен. Ну счас рейка гидроусилитея полетела, с центра льет, бачок ATF - за 2км выжирает.
И это небольшая проблема. Это просто мелкая проблема. Ремень заказать в интернет магазине - 5$ и пустить помпу воды через генератор по ремню и натяжению - старые вольво в этом - прекрасны - 2 шкива. Затем на СТО закину мою родную машину. 6 лет отслужила, вообще без проблем, б/у-шка за 2300$ - так это нормально, за 2300$. - и это хорошо, 6 лет отслужить, воообще работать без косяков.

Так и старые тушки зеркалок - работают и отлично.

Цитата:

от: v1ctorych


Требую фото "цыганки" в красном! Гром огонь женщина, и заметьте, безо всяких там автофокусов по глазам и размытых ушей.

он ведь с козырей зайдёт, и сразу шашлыки выложит

Пользовался первой шестеркой и RP. Менять такое себе. По ДД, исо, цветам и прочей ерунде они очень похожи. Автофокус у RP на две головы лучше. По корпусу RP на голову хуже. Я бы докопил до эрки - она лучше и по корпусу и по матрице и по ЭВИ. В 4-м марке смысла не вижу, на развитие зеркальной системы кенон забил, да и в большинстве сценариев БЗК удобнее.

Цитата:

от:indikator79
Вам может и не нужен автофокус по глазам, а вот человеку нужен ,его нынешняя камера этого не может ,можно ли жить без этого и снимать замечательные портреты -можно ,но нужно ли если есть техника позволяющая упростить процесс и выдать меньше брака решает каждый индивидуально ,человек уже решил что ему это нужно! он не просил его переубеждать! он только спрашивал какая из тех камер что он может себе позволить лучше в плане фокусировки по глазам ,наверное RP ,все, тему можно закрывать :D

Подробнее

Так он все знал и без нас, оказывается. Заранее. ;)

Цитата:

от:Fulgere
Пользовался первой шестеркой и RP. Менять такое себе. По ДД, исо, цветам и прочей ерунде они очень похожи. Автофокус у RP на две головы лучше. По корпусу RP на голову хуже. Я бы докопил до эрки - она лучше и по корпусу и по матрице и по ЭВИ. В 4-м марке смысла не вижу, на развитие зеркальной системы кенон забил, да и в большинстве сценариев БЗК удобнее.

Подробнее

Забил, да.
Но почему эти зеркалки дороже многих беззеркалок тогда ?
По идее цена должна обвалится, раз забил.


Почему 6д мк2 даже чуть дороже , чем RP? ;)
И как выпуск бзк , портит свойства зеркалок ? Развбье выход m200
рушит качество 5д мк4 ?
Скажите, вы пользуетесь EF оптикой ,несмотря на то что на ее разработку забил Кэнон?