Стоит ли менять 30D на 40D ?

Подскажите пожалуйста стоит ли это делать ?

А что главнее - ехать (фото) или шашечки (технические прибабахи) ?
Оставьте тридцатку бэкапом и возьмите пятерку сейчас или её замену к лету.

Ну я имел в виду, что владельцы 40D высказывали здесь уже свои положительные отзывы об этой наверное действительно хорошей камере. Вот я и спрашиваю совета: действительно ли преимущества 40D столь значительны, что есть смысл такой замены или нет?

Если важна картинка - то разницы в качестве снимков с 30D и 40D на А3 не видно. Просто определитесь - нужны ли Вам все те новые "навороты", что появились у 40D. Если без них обходитесь, то смысла в замене камеры нет.

Задавался вопросом...Взвесил все ЗА и ПРОТИВ...В итоге купил 30D+50/1/4. Получилось так же, что и 40D KIT по деньгам. О выборе не жалею.

Цитата:

от: sergeymoskva
Подскажите пожалуйста стоит ли это делать ?

В принципе стоит. Дело в том, что каждая камера Сапоп имеет некий массив недостатков (в конструкции, в ПО, в эргономике etc), при этом в каждой новой модели этих недостатков становится меньше.
Таким образом, самое лучшее, что можно посоветовать взыскательному канонисту, это апгрейд после каждого анонса.

зы. Обратите внимание, продвинутые петачкисты уже слили свои плосмаски-дуршлаги и ожидают появления Петачка М2. На фоне заявлений о лучшей цифровой камере всех времен и народов это, согластитесь, выглядит странно. Если не знать того, что написано выше ;)

А я бы поменял т.к. 30Д 5к/с, а 40Д 6,5к/с - для спорта каждый дополнительный кадр в секунду резко увеличивает шансы на интересный кадр, а Марки с 8-10 к/с пока (для меня) слишком дороги.

Цитата:

от:kyrus
В принципе стоит. Дело в том, что каждая камера Сапоп имеет некий массив недостатков (в конструкции, в ПО, в эргономике etc), при этом в каждой новой модели этих недостатков становится меньше.
Таким образом, самое лучшее, что можно посоветовать взыскательному канонисту, это апгрейд после каждого анонса.

Подробнее

Ерунду говорите, сударь...недостатков меньше не становится, идеала достичь вряд ли получится и у кэнона и у никона...всегда найдутся люди, которых что либо не будет устраивать...а менять 30D на 40D - смысла нет, если, как уже указывали выше новшества, введенные в 40 не критичны...картинка одинакова...
Цитата:

от:kyrus
зы. Обратите внимание, продвинутые петачкисты уже слили свои плосмаски-дуршлаги и ожидают появления Петачка М2. На фоне заявлений о лучшей цифровой камере всех времен и народов это, согластитесь, выглядит странно. Если не знать того, что написано выше ;)

Подробнее

А что в этом странного? даже лучшее может быть усовершенствовано))

Вы либо невнимательно читали, либо не поняли прочитанного, либо вовсе не в теме. Наверное, поэтому ваше первое предложение противоречит второму.

Кстате, с точки зрения сапоговского маркетинга вы лично для Сапога вообще бесперспективны.

1.5 к/с ничего принципиально не решат, тут больше будет зависеть от уверенности работы автофокуса, и плюс какая будет стоять линза. т.к скорострельность падает, когда автофокус работает менее уверенно, это особенно видно при съемке в помещении.
А хорошие кадры можно ловить и без серии, если понимать то что ты снимаешь и предвидеть события.
На мой взгляд тушку можно менять только в следующих случаях.
1. оптики имеется необходимый комплект, который позволяет решать все поставленные задачи
2. Характеристики тушки не позволяют делать необходимого качества снимки при имеющейся оптике из за технических ограничений, которые имеет данная камера.
3. камера уже выработала свой ресурс.
Безусловно 40Д будет в совокупности лучше 30Д, но не настолько чтобы тут же менять одну камеру на другую. Сильного улучшения снимков получить не удастся.
Самое интересное что даже на единичках можно получить снимки порой менее интересные по сюжету и по качеству, если не уметь пользоваться всем арсеналом данной камеры.
Поэтому необходимо задать себе вопрос, что именно не хватает в 30Д и как это можно решить, уверен что 95% и более задач которые можно решить на 40Д делает 30Д.
А после уже решить насколько принципиально для Вас те немногие задачи, которые не может решить 30Д. Если это столь важно, то замена оправдана, тем более если это к тому же приносит еще и доход.
А для себя , для души, надо думать в первую очередь об оптике , оттачивании мастерства в приемах съемки и что не менее важно в постобработке.

брал свою 30д-ку в апреле2007 ,когда вышла 40-ка то в душе тихо квакнула жаба,пошел к товарищу в магазин,он мне дал 40-ку не только подержать но и пофоткать,то что я заметил так это более удобный хват правой рукой,меню для меня стало менее удобным,маленькие кнопочки под экранчегом тоже...разницы особой в качестве снимков нет,хотя по шумам могу сегодня проверить...взял я снова в руки свою 30д-ку и возникло чувство привычного домашнего тапка,жаба умерла сразу так и больше не квакнув...пы.сы. апгрейдить буду 30д-ку когда выработаю ресурс потому что пока качество фоток ограничиваеться не техническими возможностями 30д-ки а моим мозгом и руками...

+1
Я тут как-то писал в другой теме, что двадцатку свою буду менять только на единичку. Недавно в Ярком мире попросил продавца разрешить поснимать на 40D. Поставил даже свою флэшку. По ощущениям - чуть поуверенней стал автофокус, ну, и кнопка AF-on, конечно, сильно рулит. В остальном - те же Фаберже, тока в профиль. Даже большой экранчег не сильно вдохновил, потому как один черт потом на компе все просматривать надо.
Короче, автор: Canon X0D меняйте либо на 5D/5D MkII, либо на единицы. А еще лучше - в светосильную оптику вложитесь. Все больше толку будет...

Цитата:

от: Логачев Сергей
1.5 к/с ничего принципиально не решат, тут больше будет зависеть от уверенности работы автофокуса, и плюс какая будет стоять линза. т.к скорострельность падает, когда автофокус работает менее

Это каг таг? При чем здесь фокус? Когда пошла лупиться серия, то фокус уже не работает - все, поплыли уже.

апгрейдить буду 30д-ку когда выработаю ресурс потому что пока качество фоток ограничиваеться не техническими возможностями 30д-ки а моим мозгом и руками...[/quote]

Это на долго - ресурс у тридцатки большой! :)

Если стоит автофокус он шот, то скорострельность всегда будет максимальной, после наведения на резкость. если стоит фокус следящий, то даже в Марке в режиме приоритета съемки на малоконтрастных объектах и при плохом освещении никогда не получится максимальной скорострельности.
Но в том то и дело что скорострельность важна как правило для динамики, которая снимается на следящем фокусе.
Если интересно это не долго проверить попробовав снять в помещении с не очень хорошим светом в режиме следящего фокуса и посмотреть какова будет скорострельность.

Цитата:

от: Годзи
Это каг таг? При чем здесь фокус? Когда пошла лупиться серия, то фокус уже не работает - все, поплыли уже.

Это правда? Я не знал. Ничего себе. Я то, наивный, думал, что атофокус продолжает работать.

Цитата:

от: Igor_vl
апгрейдить буду 30д-ку когда выработаю ресурс потому что пока качество фоток ограничиваеться не техническими возможностями 30д-ки а моим мозгом и руками...

Это на долго - ресурс у тридцатки большой! :)[/quote]
Смотрите, кругом любители пулеметной съемки. Если фотать только сериями, то не такой уж и большой окажется ;)

Цитата:

от:Логачев Сергей
Если стоит автофокус он шот, то скорострельность всегда будет максимальной, после наведения на резкость. если стоит фокус следящий, то даже в Марке в режиме приоритета съемки на малоконтрастных объектах и при плохом освещении никогда не получится максимальной скорострельности.

Подробнее

Детально вопрос не изучал, но при следящем фокусе камера позволяет вам сделать снимок, даже не будучи сфокусированной - ей наплевать на это. Так что скорострельность если и будет падать, то отнюдь не из-за перефокусировки.
Кстати, вы уверены, следящий фокус работает во время серии? Я специально не интересовался, но мне кажется, что нет.

Цитата:

от: sergeymoskva
Подскажите пожалуйста стоит ли это делать ?

ИМХО, только если нужен лайфвью.

Стоит.