СТОИТ ЛИ МЕНЯТЬ 20D НА D200?

Виктор. а у вас случаем бандинга (полос на снимках) на Д200 не обнаружилось??

Цитата:

от: Владимир Владимирович не ВВП
[quote=vile gnus
сегодня наблюдал результат работы 17-55/2.8.... эх...

Что "эх"? Поподробнее, плиз... Нет, серьезно, ваши впечатления?[/quote]
Ну впечатления примерно такого плана: "ну нифига себе!!!"
на открытой дырке такой резкости не на всех фиксах можно найти. о рисунке говорить сложно, ибо на мониторе смотрел, никаких там двоящихся объектов на заднем фоне, конструктив отменный, вобщем никон может когда хочет

Нет, ну задал человек глупый вопрос, ну зачем на него отвечать-то? Или на вопрос адвертайзера отвечают промоутеры? Вот уж во истину " У каждого свой способ веселиться"

человек наверно имел ввиду "из за лучшей оптики". а так конечно, явное издевательство над канонистами просматривается. :D

Цитата:

от: Konst75
Виктор. а у вас случаем бандинга (полос на снимках) на D200 не обнаружилось??

Да нет, не наблюдал. Хатя снял уже около 400 кадров. вообще никаких глюков или дефектов не наблюдал. речь идет о макросъемке, линза 60/2,8 micro.
А вот портреты меня не очень порадовали. Есть какая-то "пластмасса" в изображении. Что-то не так, но что - не пойму. Нужно попробовать другие линзы.
Давеча один владелец 20D попросил посмотреть в видоискатель D200. Он был поражен тому, что здесь Никон далеко оторвался от Кенон (у кенона существенно темнее). Завидует парень немного, однако теперь он понял, как мне удается наводить на резкость в режиме макро без моделирующего света. На 20D у него не получается!
Никон D200 вышел гораздо позже 20D, и вполне закономерно, что он лучше. Учтены ряд недостатков 20D. В частности сделан более светлым видоискатель.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Не мешайте человеку, может он хочет религию поменять :D
Прирост в качестве будет :!:

Особенно "прирост какчества" заметен вот в это тесте: http://www.pbase.com/norm/d200_and_20d

Цитата:

от: akademik66
Цитата:

от:Михайлов Олег
Не мешайте человеку, может он хочет религию поменять :D
Прирост в качестве будет :!:

Особенно "прирост какчества" заметен вот в это тесте: http://www.pbase.com/norm/d200_and_20d

Подробнее

да уж, видно настолько - насколько это может быть видно на картинке 800Х536
по такому размеру ресайза ИМХО и 350d-kit не отстанет

Цитата:

от:akademik66
Особенно "прирост какчества" заметен вот в это тесте: http://www.pbase.com/norm/d200_and_20d

Подробнее

Особенно если смотреть на снимки снятые в одинаковых условиях, на одной диафрагме и с примерно одинаковой выдержкой. Т.е. картинки 20Д на ISO 800 надо сравнивать с D200 на ISO 1250. "прирост какчества" сомнительный.

http://www.pbase.com/norm/image/54164528 - 20D, 1/160s f/2.8
http://www.pbase.com/norm/image/54090015 - D200, 1/200s f/2.8

Цитата:

от:николай
Имеется:canon 20d,17-40L,50 1,4,70-200 4L,ну и вспых конечно.Какое будет мнение на счёт обмена на nikon d200+17-55,2,8 ну и 70-200 2,8?Будет ли серьёзный плюс в качестве?Такой,чтобы он соответствовал доплате в 1500-1700 долларов?

Подробнее

С таким добром, и до сих пор на свободе?!
:D :D
А если серьезно:
Конечно берите, но не вместо, а в дополнение!: То Вы были просто счасливы, а таперь будете счастливы ВДВОЙНЕ!!!
А это стоит денег!

Цитата:

от: Аскет без денег на фотокамеру

да уж, видно настолько - насколько это может быть видно на картинке 800Х536
по такому размеру ресайза ИМХО и 350d-kit не отстанет

Ссылочку "оригинал", что под каждой фоткой есть, нажать ниасилил? Тогда

А чуть ниже кажой фотки есть ссылки на равчики, так штааа мима тазика.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Т.е. картинки 20Д на ISO 800 надо сравнивать с D200 на ISO 1250. "прирост какчества" сомнительный.

А по вашему в какую сторону должен быть прирост качества?
Наверное в сторону более нового аппарата .....только вот шумит почему то новый аппарат яки мыльницца

Цитата:

от: akademik66
Цитата:

от:Аскет без денег на фотокамеру

да уж, видно настолько - насколько это может быть видно на картинке 800Х536
по такому размеру ресайза ИМХО и 350d-kit не отстанет

Ссылочку "оригинал", что под каждой фоткой есть, нажать ниасилил? Тогда

А чуть ниже кажой фотки есть ссылки на равчики, так штааа мима тазика.

Подробнее

да... виноват. лажанулся малость...

Цитата:

от: akademik66
А по вашему в какую сторону должен быть прирост качества?
Наверное в сторону более нового аппарата .....только вот шумит почему то новый аппарат яки мыльницца

Дык качество картинки сильно изменить трудно - кроп он и в африке кроп (если 10мп картинку Д200 чуть шумоподавить и пожать в 8мп, или обе растянуть в 30х45х300ppi - будет близкий результат). Так чтоб 10D/D70/D200/20Д/350D отличались по результам на голову - так нет такого, разница невелика, в пределах ступени ISO как максимум. Если такое устраивает - хорошо, а если нет - надо смотреть на бОльший кадр.

А вот простоту, удобство и саму возможность получения этой картинки улучшить вполне можно. И "прирост качества" Д200 (если устраивает Никоновская эргономика) в сравнении с 20Д в этом смысле - таки налицо.

Цитата:

от: Un hombre sincero

Так чтоб 10D/D70/D200/20Д/350D отличались по результам на голову - так нет такого, разница невелика, в пределах ступени ISO как максимум.

Ну где то так и есть.


Цитата:

от:Un hombre sincero
А вот простоту, удобство и саму возможность получения этой картинки улучшить вполне можно. И "прирост качества" Д200 (если устраивает Никоновская эргономика) в сравнении с 20Д в этом смысле - таки налицо.

Подробнее

А вот здесь "налицо" как то не очень твердое.....не такое как разница в цене.

Если бабла не жалко... Двадцатка-то поди покупалась косарей за 45-40, а продать тока максимум за 30 - Итого убыток 15 косарей. Лучше на объектв потратить. Плюс менять всю оптику (если у Вас не только кит :)
Уж лучше дождаться 50D от кэнон и не менять оптику.
Имхо всё это вообще-то хрень собачья. Я имею ввиду, что это как гонка вооружений. Есть определённое количество бабла - покупается либо за 1000 енотов, либо за 2000 и т.д. А так выигрыша не будет, тока трата денег.

По-моему гонево. Полностью менять систему, к тому же если есть л-оптика? Может если все-таки охота скакнуть в качестве стоит глянуть в сторону EOS 5D? И оптику менять не придется.

1600-1700 вам не хватит на обмен, при хороших обстоятельчствах, это 2600-2700. Я бы лично посоветовал, вложить деньги в оптику, или купить 1dmkII, а если слишком большой, то 5D. А из оптики можете для начала взять 135/2, и будет вам счастие... Только вы не подумайте, я очень уважаю компанию никон, и оптика их мне нравится, но тушки топ сегмента кэнон лучше делает...

Цитата:

от:Юрий Пульвас
...Благодаря таким пользователям как вы будет расти доходность всяких Кэнонов, Никонов и они будут выпускать новые камеры, и радовать нас и самое главное Вас... Так что вперед, к цифровому счастью... меняйте меняйте и еще раз меняйте...

Подробнее

Эх, лучше бы они старую оптику выпускать начали...