Стоит ли Canon 450d своих денег или все же лучше остановиться на 400d?

Разница между 450d и 400d в МП, размере дисплея и глубине цвета. Стоили покупать 450 если он по существу ничем не отличается? И стоят ли эти отличия того, чтобы за них периплачивать?

Цитата:

от: Kaban_off
Разница между 450d и 400d в МП, размере дисплея и глубине цвета. Стоили покупать 450 если он по существу ничем не отличается? И стоят ли эти отличия того, чтобы за них периплачивать?

Мне кажется вы сами себе и ответили. "Стоили покупать 450 если он по существу ничем не отличается" купите 400 и снимайте

Лучше остановитесь на 350D тогда, если 400й достаточно, а потом возьмёте подешевевшую 450D или лучше 40D. Пока на "сдачу" купите объектив получше.

Цитата:

от: Kaban_off
Разница между 450d и 400d в МП, размере дисплея и глубине цвета. Стоили покупать 450 если он по существу ничем не отличается? И стоят ли эти отличия того, чтобы за них периплачивать?

Не стоит, ни один ни другой. Стоит сразу покупать нормальный фотоаппарат, типа 30Д :)

Цитата:

от: Kaban_off
Разница между 450d и 400d в МП, размере дисплея и глубине цвета. Стоили покупать 450 если он по существу ничем не отличается? И стоят ли эти отличия того, чтобы за них периплачивать?

450D отличается еще и процессором (digic III), и лайвью, и "пылетрясом" и тем что работает c SD...

но цена на него сейчас действительно слишком заломная!
недавно в соседних ветках этого форума выбирал между 30 и 450 ... выбрал 40D :) ....
400 и 350 уже "устаревающие" модели - их сложнее со временем будет "обменять/продать" ...
если не задумываетесь о покупке 40D, то лучше немного подождать нормальной цены на 450D! ИМХО!

В 400Д пылетряс есть. Правда, фунциклирует так себе, но ведь не факт, что в 450Д другой - лучший?

450 брать
лайф вью.. позволит точнее наводиться в статике
да и по составляющим..14 бит картинка ..наверное нежнее переходы тональные
ну и потом.. нахрена 400д ? он уже старик...
потом от него не избавишься
подождать до осени и взять 450д..
правда если есть возм.. взять 40д.. лучше его наверное все таки куча датчиков крестообразных

Цитата:

от: at
Лучше остановитесь на 350D тогда, если 400й достаточно, а потом возьмёте подешевевшую 450D или лучше 40D. Пока на "сдачу" купите объектив получше.

Очень грамотный совет! Но неофиты его не воспринимают абсолютно! А следующий вопрос будет какой универсальный объектив взять к 450Д за 300 долларов. :)

Цитата:

от: Kaban_off
Разница между 450d и 400d в МП, размере дисплея и глубине цвета. Стоили покупать 450 если он по существу ничем не отличается? И стоят ли эти отличия того, чтобы за них периплачивать?

..если выбирать Сапог хххД, то я бы взял тот, на который есть деньги. Все-таки более современная модель не может быть хуже предшественницы...Т.е. если есть средства на 450д, то его и берите или ждите еще полгода пока она станет на 2 штуки рублей дешевле.


П.С. посмотрел Ваш профиль, и если правильно понял то 30д уже есть?

Отвечу за автора, понято правильно

Цитата:

от: Бирюков Сергей
Отвечу за автора, понято правильно

..а зачем после 30-ки 450д, а тем более 400-ка нужна?..непоняяяяяятно.
Апгрейд на 40-ку еще хоть как-то поддается логике, ..хотя насколько он оправдан тож не факт..

Цитата:

от: Kaban_off
Разница между 450d и 400d в МП, размере дисплея и глубине цвета. Стоили покупать 450 если он по существу ничем не отличается? И стоят ли эти отличия того, чтобы за них периплачивать?

Пройдёт год и ты напишеш: "Разница между 500d и 450d в МП, размере дисплея и глубине цвета. Стоили покупать 500 если он по существу ничем не отличается? И стоят ли эти отличия того, чтобы за них периплачивать?"

Не, экран не увеличится. Canon размеры корпуса менять придётся =)

Эх.. Всё уже за меня сказали.

Смысла не вижу гоняться за старыми б/у камерами, особенно 350-кой. Скупой, как говорится, платит дважды, тем более все преимущества перед 400-кой вам расписали.

И сколько можно повторять, что кэнон сделал нормальный кит, поэтому не надо гнаться ни за какими другими штатными объективами!!!
Качество кита отличное, на первое время его точно хватит, если не задрачиваться на т.н "качество картинки"!!!

Цитата:

от: Kaban_off
Разница между 450d и 400d в МП, размере дисплея и глубине цвета. Стоили покупать 450 если он по существу ничем не отличается? И стоят ли эти отличия того, чтобы за них периплачивать?

Отличий несколько больше, чем названо, но они не разносят камеры по разным классам. Переплата сейчас велика, поскольку носит спекулятвный характер. Через пару месяцев все устаканится. Не забудте главное: в kit к 450D кладут совершенно другой объектив (IS), который сам по себе дороже предыдущего вдвое (в розницу стоит около 7000 руб).

Цитата:

от: Kaban_off
Разница между 450d и 400d в МП, размере дисплея и глубине цвета. Стоили покупать 450 если он по существу ничем не отличается? И стоят ли эти отличия того, чтобы за них периплачивать?

Зависит от того, какой потребительской стратегии вы хотите/можете придерживаться.

Если вы в бюджете ограничены, то лучше 450 и держать долго. Если можете сменить через пару лет - то 400. Хотя в таком случае речь, подозреваю, не шла бы о моделях начального уровня.

Лично я руководствуюсь тем, что на момент покупки нужно брать самое "свежее". И потом пользовать до упора. Но не уверен, что это правильная стратегия, тут субъективные факторы...

И снимает новый кит даже лучше Индустара-61 за 500 рублей, или в 3 раза лучше дерьмого EF 50 1.8 :)

Я правильно понимаю ход Ваших мыслей... Вы так на нём внимание акцентируете...

В 400Д все относительно неплохо, кроме одного – очень не нравится как матрица передает темные объекты. Да и шумы на 400 и 800 на 400Д и на 40Д две большие разницы…
А на 450 слишком цена сейчас высока. Если габариты не так важны лучше возьмите 40Д

Цитата:

от: Газаров Артур
Да и шумы на 400 и 800 на 400Д и на 40Д две большие разницы…
Если габариты не так важны лучше возьмите 40Д

+1
..и вообще, в очередной раз поражаюсь, неужели для мужика разница в весе камеры 40д против 400/450д в 200 грамм может быть обременяющей??..в карман ведь все равно ни одна ни другая не лезет, а та что крупнее и тяжелее в руке гораздо лучше лежит и надежнее..

Купил 450D в Бангкоке. Отличия от 350 следующие:
1. Точнее фокус
2.Новый процессор лучше обрабатывает картинку.
3. Большее количество пикселей слегка размазывает картинку на 100%, кажется что немного не резко надо привыкнуть.
4.Лайввью скорее маркетинг - попробовал, но не нашел практического применения, может быть макро?
5. Больше экран, новые кнопочки (например исо), управление стало удобнее.
6. Пылетряс, раньше чистил довольно часто при смене объективов на природе.
7. SD cкорее минус - под CF было гнездо у цифрового альбома, под SD нет надо искать переходник.
Бывший ранее штатным 17-85 показался мыльноватым с 12 МП, придется думать о 17-55.