Стоит ли Canon 450d своих денег или все же лучше остановиться на 400d?

Цитата:

от:andrey_r
Купил 450D в Бангкоке. Отличия от 350 следующие:
1. Точнее фокус
2.Новый процессор лучше обрабатывает картинку.
3. Большее количество пикселей слегка размазывает картинку на 100%, кажется что немного не резко надо привыкнуть.
4.Лайввью скорее маркетинг - попробовал, но не нашел практического применения, может быть макро?
5. Больше экран, новые кнопочки (например исо), управление стало удобнее.
6. Пылетряс, раньше чистил довольно часто при смене объективов на природе.
7. SD cкорее минус - под CF было гнездо у цифрового альбома, под SD нет надо искать переходник.
Бывший ранее штатным 17-85 показался мыльноватым с 12 МП, придется думать о 17-55.

Подробнее

..ну у меня то уже точно 450-ки не будет)))
А приведенные Вами отличия, честно говоря не очень-то в пользу 450-ки..

450д рассматривается автором как второй фотоаппарат в семье

http://www.dpreview.com/previews/canoneos450d/page3.asp

я б переплатил.

У меня стоял аналогичный выбор, но с учетом нынешней стоимости 450D (я дешевле 28000 не нашел) я купил 30D :) за те же деньги

Цитата:

от:andrey_r
Купил 450D в Бангкоке. Отличия от 350 следующие:
1. Точнее фокус
2.Новый процессор лучше обрабатывает картинку.
3. Большее количество пикселей слегка размазывает картинку на 100%, кажется что немного не резко надо привыкнуть.
4.Лайввью скорее маркетинг - попробовал, но не нашел практического применения, может быть макро?
5. Больше экран, новые кнопочки (например исо), управление стало удобнее.
6. Пылетряс, раньше чистил довольно часто при смене объективов на природе.
7. SD cкорее минус - под CF было гнездо у цифрового альбома, под SD нет надо искать переходник.
Бывший ранее штатным 17-85 показался мыльноватым с 12 МП, придется думать о 17-55.

Подробнее

Замечательно особенно пункты 3,4,7 и вывод из него.
6 пункт , блин я вообще всегда когда читаю про пыль плачу ну вот почему у меня на старой Пентаковской Дшке его нет снимаю я по 5-6 тысяч кадров в год , меняю объективы всегда когда мне это нужно и за год чистил матрицу всего один раз грушей продул и все.
Что Сапог так сосет пыль чито чистить нужно каждыую неделю.

Это кому как, лично я не видел бы смысла менять новую матрицу и всякие новомодные фички на бОльший ресурс затвора и второе колесо, это нжно только для определенного вида съемки.

Единственный спорный момент касательно 450Д, кмк -- не пустой ли перевод места на картах эти 14 бит.

извините если кому-то покажется грубым мой Французский...

...Но знаете ли, меня замучилили фотоанонисты качующие из одного форума в другой похожий со своими желаниями (наверняка не реализованными)! (((глаза б мои не видели! Данная тема (вроде как) создана для выяснения предпочтений по камерам и она (тема) вроде бы актуальна - но давайте попробуем разабраЦо. В качестве наглядного пособия приведу примерчик:
Пример для мальчиков: Проведем аналогию - Базовые зеркалки (как правило первые, пусть начального уровня но уже не мыльницы(пятерки и шестерки)) приравняем к продукции родимого АвтоВАЗа, получаем: выпускал-выпускал Автоваз неплохую модель 2110- десятка (400D), затем нужно вроде двигаться дальше т.к. конкуренты не дремлют, то Renault выпустил не дорогую модель Logan (D40x/D60), то ещё на Украине стали собирать из различных комплектующих под известной маркой Chevrolet бюджетную, но качественную модель - Lanos (A300/A350) и создал Автоваз очередную красавицу - Приору (450D)), А ведь еще есть и попроще немного моделька - Калина (1000D).
Так вот, Обыватель в своей массе стоит перед выбором - что брать: родимую Приору, Lanos или Logan??? А вот кто уж решил брать Жигули так не раздумывая идет брать Приору (Десятки ещё кое-где можно найти новыми, но как-то уже ни то, да и Калина (после выхода Приоры объемы продаж сократились значительно) - объективно проще Приоры, а стоит только чуть дешевле) И ещё! Досужие размышления типа: зачем я взял украинский Lanos - лучше бы родную Приору или Logan - я все таки часто слышу, а вот что бы кто-то сожалел что он взял Приору, а не десятку я лично не встречал!
Для примера для девочек нет ни желания, ни фантазии ...НАВЕРНОЕ)))

P.S ИМХО не с тем сраниваем ребята
P.P.S. Если интересно, что у меня? - догадайтесь сами!

Цитата:

от: FLEXEND


Если интересно, что у меня? - догадайтесь сами!

ПРИОРА?

error data deleted////

Стоит!
Разница в картинке с одними и теми же стеклами
заметная. У 450Д лучше детализация, цвета, картинку легче из RAW "вытянуть".
По шумам также разница заметна.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Это кому как, лично я не видел бы смысла менять новую матрицу и всякие новомодные фички на бОльший ресурс затвора и второе колесо, это нжно только для определенного вида съемки.

Единственный спорный момент касательно 450Д, кмк -- не пустой ли перевод места на картах эти 14 бит.

Подробнее

Это баянъ :) - конечно пустой.

ДА! ПРИОРА! ;)

Цитата:

от: FLEXEND
ДА! ПРИОРА! ;)

бедняга,не сумел насобирать на Subaru Impreza
:D

стоит купить nikon d80 и остановится на нем

а умножадные тамронщики тогда на civic type-r

я про WRX STI не говорил,так можно и до EVO SPEC B дойти!

Цитата:

от: FLEXEND
ДА! ПРИОРА! ;)

Не расстраивайтесь, в вашей жизни всё ещё наладится, ещё купите себе машину.

Ну если всем так интересно, то у меня на самом деле Ford Mondeo, но до него была восьмерка. В фотоаппаратном плане может и начал я с Приоры, но ежели затянет, то Пятачка возьму запросто.

Да на Impreza действительно пока бабла нет, но за эту сумму взял бы из созвездия Плеяд не её, а Forester или Outback

450-й своих денег будет стоить через полгода или чуть больше, когда ажиотаж спадет.

400D - очень хорошая камера.

Цитата:

от:alex P
Эх.. Всё уже за меня сказали.

Смысла не вижу гоняться за старыми б/у камерами, особенно 350-кой. Скупой, как говорится, платит дважды, тем более все преимущества перед 400-кой вам расписали.

И сколько можно повторять, что кэнон сделал нормальный кит, поэтому не надо гнаться ни за какими другими штатными объективами!!!
Качество кита отличное, на первое время его точно хватит, если не задрачиваться на т.н "качество картинки"!!!

Подробнее

Привет Бауманскому фотоклубу)..

Прямо реклама какая-то...
Осталось написать "покупать только кенон, только последних моделей и только в фирменных магазинах"..

При этом все тихо забывают, что одни и те же недостатки как были, так и остаются.
Для меня это:
1. дд.
2. размер видоискателя.
3. размер камеры. Вы знаете, что размер фотоаппарата в своё время - определелся в первую очередь требованиям, предъявляемыми оптической системой и плёнкой... возьмите Зенит, возьмите кенон 300V... моё мнение - полнокадровый цифровой фотоаппарат МОЖЕТ вмещаться в тот же корпус.

простите, но за эти годы моги бы и что-то сделать.
а теперь посмотрите, на что делались все усилия -
сделали кучу новых апгрейдов-рестайлингов. сделали линейку элек и вот кит "всем на заглядение"...
то, чтобы сделать нормальные небольшие и недорогие НОВЫЕ фиксы - кенон не задумался..
точнее задумался, как их сделать подешевле и попопсовие.

вот.
и после всего этого люди ещё говорят - "только кенон!.. только эльки!"...

всё стоит не столько, сколько стоит, а столько, сколько люди готовы заплатить. Но я за кое что платить не хотел и не буду. Потому что есть лучьше)))