Посматриваю объявления на авито.
Высматриваю относительно современный и недорогой компакт
Хочется:
высокие ИСО рабочие
Быстрый автофокус (на спорт я не замахиваюсь, но допустим жанр вечерком в отпуске вечером моя canon g1x позволяет снять не всегда).
Большая часть снимков в последние несколько лет сделана на кенон этот. Ибо качество близское к зеркалке моей (a77), но с собой таскать куда меньше.
Посмотриваю на panas lx 100, fz 1000, sony rx1 и т.д.
Но попался мне D700 с пробегом < 30 000 с 50 1.8 за 29500
И я призадумался. Может нахрен её эту комактность.
Несколько лет назад когда был бум фото массового зеркалки брала куча народу. Сейчас не очень древнюю и убитую можно взять за 5 тыс руб.
При этом цены на топ компакты в общем то на стабильном высоком уровне остаются- по крайней мере перечисленные (lx 100, fz 1000, sony rx1 ). хотя и камеры тоже не новые
Но смотрю dxomark и dpreview, сравниваю панасы эти, фудж сотку и d700- и что то не очень поонимаю минусов последнего. он старей но за счет размера матрицы рабочие исо выше, ДД, шире, кол-во граций- не меньше.
Пока что вижу минусом только
1. размер
2. цена оптики. хотя коли я готов на rx1 для начала можно и 50/1.8 дешевый.
3. то что надо искать не ушатный экземляр т к модель то профи брали.
4. нет видео. Или видео у таких камер очень слабое
За цену зеркалки древней с минимальным набором оптики (d700+бюджетный штатни+ телевик+50/1.8) =50 тыр, можно взять например относительно современный Canon PowerShot G1 X Mark III.
вот и думаю- стоит ли оно того? по тестам плюсов больших не вижу. хочеться услышать отзывы владельцев- есть ли существенный прогресс ?
тем более на телефоне я его очень даже наблюдаю- понятно что тут не в малой степени заслуга процессоров, но ведь и в фотокамерах они тоже более современными становяться
стоит ли брать возрастную зеркалку
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
стоит ли брать возрастную зеркалку
Re[_Георгий_]:
от:_Георгий_
Высматриваю относительно современный и недорогой компакт
Посмотриваю на panas lx 100, fz 1000, sony rx1 и т.д.
Но попался мне D700 с пробегом <30 000 с 50 1.8 за 29500
И я призадумался. Может нахрен её эту комактность.
Пока что вижу минусом только
1. размер
2. цена оптики. хотя коли я готов на rx1 для начала можно и 50/1.8 дешевый.
3. то что надо искать не ушатный экземляр т к модель то профи брали.
4. нет видео. Или видео у таких камер очень слабое
вот и думаю- стоит ли оно того?Подробнее
Сами себе противоречите. Высматривать компакт, или что-то "для жанра вечерком" и покупать полнокадровую зеркальную тяжесть. Здесь лучше танцевать от массогабарита. В какую сумку умещать...
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
Сами себе противоречите. Высматривать компакт, или что-то "для жанра вечерком" и покупать полнокадровую зеркальную тяжесть. Здесь лучше танцевать от массогабарита. В какую сумку умещать...
Современный и недорогой компакт, д700 :laugh:
Re[_Георгий_]:
А Д700- насколько возрастная? Проверили как следует? Если всё в порядке, то такую компактную можно и взять.
Re[_Георгий_]:
Народ, тут фигня какая-то выходит
В двух браузерах поста уважаемого ТС обрывается на фразе "Нопопался мне 700 с пробегом."
Что, бесспорно, смотрится весьма комедийно
Однако если цитировать этот пост ТС - то выходит ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
Вполне толковый и по делу
В двух браузерах поста уважаемого ТС обрывается на фразе "Нопопался мне 700 с пробегом."
Что, бесспорно, смотрится весьма комедийно
Однако если цитировать этот пост ТС - то выходит ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
Вполне толковый и по делу
от:_Георгий_
Посматриваю объявления на авито.
Высматриваю относительно современный и недорогой компакт
Хочется:
высокие ИСО рабочие
Быстрый автофокус (на спорт я не замахиваюсь, но допустим жанр вечерком в отпуске вечером моя canon g1x позволяет снять не всегда).
Большая часть снимков в последние несколько лет сделана на кенон этот. Ибо качество близское к зеркалке моей (a77), но с собой таскать куда меньше.
Посмотриваю на panas lx 100, fz 1000, sony rx1 и т.д.
Но попался мне D700 с пробегом < 30 000 с 50 1.8 за 29500
И я призадумался. Может нахрен её эту комактность.
Несколько лет назад когда был бум фото массового зеркалки брала куча народу. Сейчас не очень древнюю и убитую можно взять за 5 тыс руб.
При этом цены на топ компакты в общем то на стабильном высоком уровне остаются- по крайней мере перечисленные (lx 100, fz 1000, sony rx1 ). хотя и камеры тоже не новые
Но смотрю dxomark и dpreview, сравниваю панасы эти, фудж сотку и d700- и что то не очень поонимаю минусов последнего. он старей но за счет размера матрицы рабочие исо выше, ДД, шире, кол-во граций- не меньше.
Пока что вижу минусом только
1. размер
2. цена оптики. хотя коли я готов на rx1 для начала можно и 50/1.8 дешевый.
3. то что надо искать не ушатный экземляр т к модель то профи брали.
4. нет видео. Или видео у таких камер очень слабое
За цену зеркалки древней с минимальным набором оптики (d700+бюджетный штатни+ телевик+50/1.8) =50 тыр, можно взять например относительно современный Canon PowerShot G1 X Mark III.
вот и думаю- стоит ли оно того? по тестам плюсов больших не вижу. хочеться услышать отзывы владельцев- есть ли существенный прогресс ?
тем более на телефоне я его очень даже наблюдаю- понятно что тут не в малой степени заслуга процессоров, но ведь и в фотокамерах они тоже более современными становятьсяПодробнее
Re[_Георгий_]:
Причем цитироваться целиком этот пост не хотел и обрезался на том же самом пробеге
Методом тыка выяснилось, что надо убрать из текста непонятный мне знак типа стрелки влево во фразе
Но попался мне D700 с пробегом < 30 000 с 50 1.8 за 29500
Или отделить его пробелом от чисел
Re[_Георгий_]:
К Д700 хорошо докупить пpиставную батарейную ручку. Бонусом идёт дополнительная спусковая кнопка для вертикпльного хвата и уже не такой компактный аппарат получается
ps:
ps:
Re[Vadim Dodis]:
"непонятный знак в виде стрелки" это же часть html кода)) Вполне естественно, что форум игнорирует весь текст, что написан после этого знака.
Re[v1ctorych]:
Викторыч, я такие коды в жизни не писал... 
А введение пробела после знака убирает всё игнорирование...
А введение пробела после знака убирает всё игнорирование...Re[Fling Thing]:
от: Fling Thing
К Д700 хорошо докупить пpиставную батарейную ручку. Бонусом идёт дополнительная спусковая кнопка для вертикпльного хвата и уже не такой компактный аппарат получается
ps:
Прошу прощения, но лично мне для нерепортажной сьёмки такая ручка не кажется необходимостью.Камера хорошо сбалансирована даже со многими телевиками. а габариты у неё и так не маленькие.
С кнопкой для вертикального хвата готов согласиться, но я сам мало снимаю вертикальным хватом
Re[_Георгий_]:
от:_Георгий_
Посматриваю объявления на авито.
Высматриваю относительно современный и недорогой компакт
Хочется:
высокие ИСО рабочие
Быстрый автофокус (на спорт я не замахиваюсь, но допустим жанр вечерком в отпуске вечером моя canon g1x позволяет снять не всегда).
Большая часть снимков в последние несколько лет сделана на кенон этот. Ибо качество близское к зеркалке моей (a77), но с собой таскать куда меньше.
Посмотриваю на panas lx 100, fz 1000, sony rx1 и т.д.
Но попался мне D700 с пробегомПодробнее
Ну особо не обольщайтесь насчёт технических характеристик.
Высокие ИЗО - на пейзажах при солнечном свете деградацию цветов я замечаю примерно с двух тысяч, свыше трёх тысяч уже оно само замечается, на 6400 это уже не пейзаж, а документальная сьёмка.
При этом шумы при правильной экспозиции убираются достаточно хорошо даже при вечерних сьёмках в процессе обработки
Для пейзажей может не хватать детализации, и тут ничего не сделать.
Весьма приличная камера, но со своими нюансами и порой далеко не очевидными нюансами
Техническое состояние вообще интересная вещь там, где упоминается резина от никона. Я брал камеру с рук с пробегом 16 тыщ в весьма хорошем состоянии, однако недавно стало облазить колесо установки диафрагм. Практически оно сейчас нерабочее. ну мои стёкла в основном со своими кольцами установки диафрагм, однако реальная головная боль
очень многое определяется самими стёклами по качеству и по фокусировке.
Ну и прикол - в диапазоне ИЗО выше 200 и меньше примерно 640 резко просаживается динамический диапазон, примерно до уровня ИЗО 800. Вывод не мой, есть в обсуждениях графики от серьёзных источников. Я это проверить качественно не сумел пока что.
И с обьективами класса никкор 24-70 получается увесистый и немаленький аппарат. Не в каждую кобуру лезет. Зато можно спокойно снимать на выдержках в одну тридцатую без штатива, так как массивная инерционная система.
И с получением хороших цветов нет проблем
Это вкратце из моих выводов из моего же личного опыта, а я могу и ошибаться.
Re[_Георгий_]:
PowerShot G1 X Mark III имеет урезанный диапазон фокусных и по светосиле хуже 1й версии. Но новее. Д700 имеет не очень хорошие алгоритмы камерного jpg, желательно снимать в RAW.
Из недорогих штатников Nikkor AF-S 24-85 VR ну или старые отверточные Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 D или 24-85/2.8-4D.
Из недорогих штатников Nikkor AF-S 24-85 VR ну или старые отверточные Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 D или 24-85/2.8-4D.
Re[Vadim Dodis]:
от: Vadim Dodis
непонятный мне знак типа стрелки влево во фразе
Но попался мне D700 с пробегом < 30 000 с 50 1.8 за 29500
По-моему математические знаки сравнения проходят в первом классе школы.
Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis
Прошу прощения, но лично мне для нерепортажной сьёмки такая ручка не кажется необходимостью.Камера хорошо сбалансирована даже со многими телевиками. а габариты у неё и так не маленькие.
С кнопкой для вертикального хвата готов согласиться, но я сам мало снимаю вертикальным хватомПодробнее
Ну, не у всех же одинаковый подход.
мой Дэ700 прирос приставной ручкой, мне она нужна для удобства. Использую камеру редко, в основном для съёмок портретов со студийным светом... когда попросят.
Для близких мне людей работаю другой техникой, для чужих там объективно ценник не копеечный получается...
но не всем это нужно и понятно.... тогда в ход идёт дэ700. Очень, кстати, неплохой инструмент.
Re[_Георгий_]:
от: _Георгий_
...Высматриваю относительно современный и недорогой компакт...
А что с зеркалкой? На ваши снимки с нее не обращают внимания? Компакт вы потаскаете с пол-года и тогда мобила вам покажется легче, но на снимки с нее внимания обращать тоже не будут. Рекомендую изучить курсы по Фотошопу от Андрея Журавлёва и тогда вы многое поймете в фотографии.
Re[v1ctorych]:
прикольно.
но пост то добавлял я без html тэгов. Причем пост он мне самому показывает тоже неполностью
но пост то добавлял я без html тэгов. Причем пост он мне самому показывает тоже неполностью
Re[gorynytch]:
с зеркалкой всё хорошо.
логика то простая
canon g1x дает близкие по качеству снимки. но намного меньше по размеру. Поэтому беру его с собой(на прогулку, в отпуск), а зеркалку- только если специально иду снимать.
логика то простая
canon g1x дает близкие по качеству снимки. но намного меньше по размеру. Поэтому беру его с собой(на прогулку, в отпуск), а зеркалку- только если специально иду снимать.
Re[_Георгий_]:
p.s. а вот сейчас задумался я о цене компактности такой.
даже с сони rx1 цена будет стоимость существенно выше+ ограничения по ФР+ тормоза- по сравнению с d700. хотя и камера по новей и матрица получше.
даже с сони rx1 цена будет стоимость существенно выше+ ограничения по ФР+ тормоза- по сравнению с d700. хотя и камера по новей и матрица получше.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
А Д700- насколько возрастная? Проверили как следует? Если всё в порядке, то такую компактную можно и взять.
проверить не успел. взяли уже ))
хотя рядом лежит d700 за 35 голая или за 51 но с бюджетными штатником, телевиком и полтинником что тоже не плохо. продавцы готовы даже в сервис приехать для проверки
Re[_Георгий_]:
от: _Георгий_
прикольно.
но пост то добавлял я без html тэгов. Причем пост он мне самому показывает тоже неполностью
Получается, что если этот знак не отделить пробелом от связанного с ним по смыслу числа - то он начинает работать уже в совсем другой роли
