стоит ли брать sigma 18-35 1.8, если уже есть sigma 30 1.4 под 70D
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 41 - 43
Re[killok]:
35 только для жанровых портретов и ростовых. Для лицевых 85+.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
35 только для жанровых портретов и ростовых. Для лицевых 85+.
все понял, надо брать 85ку)
Re[killok]:
от: killok
если рассматривать сигму 35 1.4 (конечно понимаю, что это ширик, но вроде портреты ничего так получаются) как для портрета против сигмы 85, то что посоветуете брать ?
вот читаю вашу тему и не покидает ощущение что вам надо сначала что то недорогое, типа 18-135 (есть ли такой на кэнон?).. если вы не видите разницу в портретах на 35 (которая на кропе ни разу не ширик, как вы выше пишите) и 85, то не стоит тратится ни на 18-35 ни на 85 - в любом случае будете разочарованы, потраченной тысячей баксов, тем более что есть 30 ка (старая или art?), а 85 ка на кропе весьма специфичное стекло, на которое все подряд не снимешь
