стоит ли брать sigma 18-35 1.8, если уже есть sigma 30 1.4 под 70D

Всем доброго дня!

Подскажи стоит ли брать обьектив сигма 18-35, если уже есть сигма 30 1.4. (есть время что сдать обратно)

Понимаю, что можно подкопить и купить ФФ, но хотел бы понять, есть ли существенные различия между данными обьективами и какой будет лучше.

В основном хочется делать портреты, пейзажы и репортажки - видео на камере 70D.

Спасибо.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Не понятно, у вас ART серия или нет?
Даже если АРТ, то, на удивление, 18-35 резче, чем 30ка.
Но тяжелее в два раза (435 против 810)

У дырок 1.4 и 1.8 разница небольшая
Здесь решение зависит от того, лениво ли вам будет таскать более тяжёлый объектив или нет.

У меня 30 mm ART с canon 100D - для меня вес критичен был при выборе, взял 30ку.

Цитата:

от:korets
Не понятно, у вас ART серия или нет?
Даже если АРТ, то, на удивление, 18-35 резче, чем 30ка.
Но тяжелее в два раза (435 против 810)

У дырок 1.4 и 1.8 разница небольшая
Здесь решение зависит от того, лениво ли вам будет таскать более тяжёлый объектив или нет.

У меня 30 mm ART с canon 100D - для меня вес критичен был при выборе, взял 30ку.

Подробнее

да, арт.

вес неважен ... значит 18-35 получше по всем статьям будет, и в принципе портреты с ним будут лучше, чем на 30 1.4?

Заметной разницы не будет вообще.

Цитата:

от:killok
Всем доброго дня!

Подскажи стоит ли брать обьектив сигма 18-35, если уже есть сигма 30 1.4. (есть время что сдать обратно)

Понимаю, что можно подкопить и купить ФФ, но хотел бы понять, есть ли существенные различия между данными обьективами и какой будет лучше.

В основном хочется делать портреты, пейзажы и репортажки - видео на камере 70D.

Спасибо.

Подробнее

из этого зла сигмы, наименьшее зло это сигма 30 1.4, так как все под маркировкой art полная чушь! раз разработчики не могли все довести до ума, а переложили это на плечи обычных пользователей, конкретно покупать док станцию и заниматься доводкой фокуса откровенно для меня это унизительно копупать объектив за 30 тыс и еще за 2,5 тыс покупать эту док станцию! блин самый обычный китовый объектив и то фокусируется куда с меньшей погрешностью, чем те объективы под маркировкой art

Цитата:

от: korets
Заметной разницы не будет вообще.

и все-таки по Вашему мнению стоит ли отдавать сигму 30 обратно, и брать 18-35 ?)

замечу, еще раз, что снимаю часто видео, довольно много, из фото - это портретники и пейзажи)

Цитата:

от:Дмитрий ( FM )
из этого зла сигмы, наименьшее зло это сигма 30 1.4, так как все под маркировкой art полная чушь! раз разработчики не могли все довести до ума, а переложили это на плечи обычных пользователей, конкретно покупать док станцию и заниматься доводкой фокуса откровенно для меня это унизительно копупать объектив за 30 тыс и еще за 2,5 тыс покупать эту док станцию! блин самый обычный китовый объектив и то фокусируется куда с меньшей погрешностью, чем те объективы под маркировкой art

Подробнее

то есть по Вашему 30 1.4 будет все-таки лучше зума 18-35? если, то почему ?

ну насчет фокусировки мне вроде как повезло, да и настроить не проблема))

почему именно рассматривал сигму, а что еще ?? в основном я ориентировался на отзывы и качество фоток, и вроде как неплохо)

если есть достойная альтернатива, прошу подсказать)

Цитата:

от:killok
то есть по Вашему 30 1.4 будет все-таки лучше зума 18-35? если, то почему ?

ну насчет фокусировки мне вроде как повезло, да и настроить не проблема))

почему именно рассматривал сигму, а что еще ?? в основном я ориентировался на отзывы и качество фоток, и вроде как неплохо)

если есть достойная альтернатива, прошу подсказать)

Подробнее

если будете брать сигму то берите 30 1.4 они более хорошие чем под маркировкой art,
По видимому что вы смотрели тесты они везде забывали рассказать про подводные камни этой линейки объективов, но иногда некоторые говорят об это но сквозь пальцы, и думаю все кто делал рекламу для сигмы к примеру 35mm 1.4 сравнивал ее с nikon, canon 35мм 1.4 либо им давали хорошие объективы либо они намеренно не рассказывали о проблемах фокусировки и что ее приходится доводить через док станцию, сам вот когда выбирал между canon и sigma 35mm 1.4 читал ветку на этом форуме про canon отдельно и про sigma отдельно и в итоге купил canon, так как унизительно покупать дорогой товар не доведенный до ума! но у canon есть свои недостатки но с ними проще смирится чем c sigma. у canon бывает в боке такие кружочки иногда и то так и не понял при каком освещение они бываю, иногда не бывает их, фото из инета как пример нашел

Цитата:

от:Дмитрий ( FM )
если будете брать сигму то берите 30 1.4 они более хорошие чем под маркировкой art,
По видимому что вы смотрели тесты они везде забывали рассказать про подводные камни этой линейки объективов, но иногда некоторые говорят об это но сквозь пальцы, и думаю все кто делал рекламу для сигмы к примеру 35mm 1.4 сравнивал ее с nikon, canon 35мм 1.4 либо им давали хорошие объективы либо они намеренно не рассказывали о проблемах фокусировки и что ее приходится доводить через док станцию, сам вот когда выбирал между canon и sigma 35mm 1.4 читал ветку на этом форуме про canon отдельно и про sigma отдельно и в итоге купил canon, так как унизительно покупать дорогой товар не доведенный до ума! но у canon есть свои недостатки но с ними проще смирится чем c sigma. у canon бывает в боке такие кружочки иногда и то так и не понял при каком освещение они бываю, иногда не бывает их, фото из инета как пример нашел

Подробнее

так 30 1.4 она у меня артовская :(

это раньше была старая версия, но ее сейчас продают разе что б/у

кеноны и никоны тоже надо юстировать, как бы для вас это небыло унизительно

Цитата:

от: killok
так 30 1.4 она у меня артовская :(

это раньше была старая версия, но ее сейчас продают разе что б/у

раз уже есть арт фикс, а смысл покупать зум тогда? я смотрю на проф камеры средний формат и у них в штате всех объективов зумов всего лишь чу чуть все фиксы это 85-90% в зависимости от бренда, с самого начало когда начинал интересоваться фотографией при покупке первой камеры приобрел объектив фикс это 50 1.4 недавно его сменил на 35 1.4 , для репортажки подойдут зумы и то не 18-35 а большей величины, если вы репортажкой не занимаетесь и хотите качества то придерживайтесь философии фикс объективы вот)

Цитата:

от: FYII
кеноны и никоны тоже надо юстировать, как бы для вас это небыло унизительно

это да спору нет, но это скорее как тех осмотр у автомобиля, сперва ездишь после покупки, потом проверка и доводка по ситуации, но не прям с прилавка и сразу же док станцию покупать и заморачиваться сидеть над ним вот за что обидно :(

Цитата:

от:Дмитрий ( FM )
это да спору нет, но это скорее как тех осмотр у автомобиля, сперва ездишь после покупки, потом проверка и доводка по ситуации, но не прям с прилавка и сразу же док станцию покупать и заморачиваться сидеть над ним вот за что обидно :(

Подробнее

Я купил, ничего не юстировал, ни посдтраивал, док станцию не брал. Все идеально и шикарно. На форуме вой о кривости АФ стоял от нескольких человек, в основном от товарища PNC, а как оказалось у него была кривая тушка и стекло было совершенно не причем.

Автор, 18-35 превосходное стекло, набор нескольких фиксов в одном - яб брал

Цитата:

от: killok


замечу, еще раз, что снимаю часто видео, довольно много, из фото - это портретники и пейзажи)

портрет на 18-35? ну разве что ростовые... или в очень тесных помещениях.. 85 уместенее как бы..

" ... есть ли существенные различия между данными обьективами ... "
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
А то, что один зумм, а другой фикс - это не существенное различие?!!

Цитата:

от: killok
Понимаю, что можно подкопить и купить ФФ, но хотел бы понять, есть ли существенные различия между данными обьективами и какой будет лучше.

но ведь 30 не равно 18, фокусные разные причем сильно.
Возьмите любой объектив с такими фокусными, хоть китовый 18-55 и посмотрите в видоискатель на 30 мм и на других фокусных. Можно и в магазин сходить, сравнить вживую вашу 30 мм с 18-35.
Разница очевидная и она лежит в разном охвате (фокусных) в первую очередь, затем в весе и затем в оптическом качестве и светосиле.

Цитата:

от:Mike_P
но ведь 30 не равно 18, фокусные разные причем сильно.
Возьмите любой объектив с такими фокусными, хоть китовый 18-55 и посмотрите в видоискатель на 30 мм и на других фокусных. Можно и в магазин сходить, сравнить вживую вашу 30 мм с 18-35.
Разница очевидная и она лежит в разном охвате (фокусных) в первую очередь, затем в весе и затем в оптическом качестве и светосиле.

Подробнее

и все-таки что лучше брать? 18-35 или 30, а может и вовсе 35 1.4?

Цитата:

от:Михаил Романовский
" ... есть ли существенные различия между данными обьективами ... "
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
А то, что один зумм, а другой фикс - это не существенное различие?!!

Подробнее

да это все понятно, тут дело в том, что выгоднее взять)

Цитата:

от: killok
и все-таки что лучше брать? 18-35 или 30, а может и вовсе 35 1.4?

18-35 для кропа берите. И требуйте у продавца, чтоб они под Вашу камеру сигму подстроили. Мне по крайней мере это сразу же предложили - оставил на часок, сделали. Правда впустую, так как камера после этого побывала в сервисе, где устранили "кривизну" в работе АФ самой камеры.