Стоит ли брать Nikon d60 или есть что-то лучше?

Вот именно кэнонисты лучше всех знают какой Никон надо брать

Вот есть Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro с мотором думаю это будет наиболее удачный вариант с д60
тем более нужно большое фокусное растояние ибо снимать я буду на рок концертах

может лучше никоновский вариант 18-200?
отзывы по тамронам, что-то не очень :(
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Nikkor%27%20OR%20brand=%27Sigma%20AF%27%20OR%20brand=%27Tamron%20AF%27%20or%20brand=%27Tokina%20AF%27%20or%20brand=%27Vivitar%20AF%27%22

и мне хватит 20 штук на такой объектив и тушку..думаю нет

Цитата:

от:Никита хардкоров
Вот есть Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro с мотором думаю это будет наиболее удачный вариант с д60
тем более нужно большое фокусное растояние ибо снимать я буду на рок концертах

Подробнее

Наиболее неудачный ;)
Тем более для рок-концертов...

а что тогда наиболее удачное?

вот подумал и решил а вот что на счёт Pentax k200d???
за 22 можно купить дабл кит...или всё же д60 лучше?

18-200 -сомнительный вариант. 18-105 - длиннее не стоит, лучше взять отдельно телевик, если сильно надо.

Смотря под какие критерии вы камеру выбираете... решите для себя, за вас тут этого не сделают...


За 22т.р. дабл кит от пентакс - весьма неплохо, тем более, что телевик неплохой там лежит :)

К200 лучше. Функциональнее.

но вот питание от батареек...это как то не оч...

Цитата:

от: Никита хардкоров
а что тогда наиболее удачное?

Обычно вместо 18-200 даже никоновского рекомендуют взять 18-55 + 55-200VR. Т.к. это и дешевле и лучше оптически.
Я в подобной ситуации взял D40 + 70-300VR (нужны были длинные фокусные).
Имхо при плохом свете стабилизатор начинает играть заметную роль. И вместо нестабнутого 18-200 проще уж взять ЦМ УЗ со стабилизатором.

Цитата:

от: Никита хардкоров
но вот питание от батареек...это как то не оч...

А по мне так наоборот. И не от батареек, а от пальчиковых аккумуляторов формата АА, а накрайняк можно и от батареек. Ну придётся купить аккумы и зарядку. правда. Это ещё тыща рублей.

Цитата:

от: Sveaman
А по мне так наоборот. И не от батареек, а от пальчиковых аккумуляторов формата АА, а накрайняк можно и от батареек. Ну придётся купить аккумы и зарядку. правда. Это ещё тыща рублей.

Ага и аккумуляторы если не повезёт сольются через полгода ;-((( Я теперь с опаской на такие системы смотрю.... литий понадёжнее ;-))))

Цитата:

от: Sveaman
А по мне так наоборот. И не от батареек, а от пальчиковых аккумуляторов формата АА, а накрайняк можно и от батареек. Ну придётся купить аккумы и зарядку. правда. Это ещё тыща рублей.

Зарядки дешевле 1,5 тыс - ф топку.
Т.к. не разряжают и не обеспечивают правильную зарядку.

Просто К200Д по потреблению тока несколько отличается от остальных пентаксов. Поэтому именно у этой модели очень высокие требования к аккумуляторам.
См. тему " Пентакс наше все ........" за вчерашнее и сегодняшнее числа, там поподробнее.

"О вечерних световых эффектах..." - неправда

Я не держал пентакс в руке, но сегодня забрёл в последние страницы их летописи... Ну в общем таких проблем я в никон не видел.

Так ничего дельного посоветовать никто и не может...
все ответы поверхностные или не в тему...
или просто реально знающих людей просто нет

Угу. И на кэноне нет такого.

А из плюсов - типа можно ставить много старых советских объективов... 70% из них мыло на кропе и 10 а особенно 12мп, а оставшиеся 30% стоят как половина Цайсса, а картинка хуже Цайсса...
Нафик они тогда нужны, только для галочки и фото 10х15см...