Стоит ли брать Nikon D40

Всего 61 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Константин ефимович]:
когда купите - все равно найдете какие то недостатки. стопудово. а так как хорошо там где нас нет - и недостатков других систем издали не видать - то мысли о неправильном выборе будут все равно. даже к гадалке не ходи :)
Re[Камушкин]:
Да нет, если ничего "не цепляет" - значит, приживётся, и мысли будут сугубо положительные.
Re[Константин ефимович]:
Берите Пентакс К200 и не парьтесь. За свою цену просто сказка, Д40 рядом не стоит. Мой брат у друга взял поиграться Д40, так потом плевался, убогая камера говорит по сравнению с К200. Будет вам и стаб вечный, и пылевлаго и качественная оптика за нормальную цену.
P.S. камеры без инфо экранчика наверху - жутко неудобно, советую на это тоже обращать внимание.
Re[Константин ефимович]:
Не так давно тоже мучился, выбирая зеркалку. Перелопатил в инете море фоток (любительских), с одной целью, найти самую удачную и недорогую зеркалку с китом. С моей точки зрения, по цветопередачt (лица, трава, небо) оказалась камера Nikon D40. Пощел в маг, взял в руки и... не легла :(
А как Вам, пробовали подержать???
Re[val-9]:
Цитата:

от:val-9
Не так давно тоже мучился, выбирая зеркалку. Перелопатил в инете море фоток (любительских), с одной целью, найти самую удачную и недорогую зеркалку с китом. С моей точки зрения, по цветопередачt (лица, трава, небо) оказалась камера Nikon D40. Пощел в маг, взял в руки и... не легла :(
А как Вам, пробовали подержать???

Подробнее


нет, подержать не пробовал! опирался сугубо на мнения владельцев!
Re[Константин ефимович]:
на одной зарядке аккомулятора без вспышки снимала в районе полутора тысяч кадров... хотя запасной аккомулятор не помешает, не родной не такой уж и дорогой.

val-9

по уму хотела кенон 400, хотя цвета нравятся больше с никона, в магазине попробовала, никон оказался в руке удобнее... если бы нормально был в руке взяла бы Д80, но увы...
Re[FUJICOLOR]:
Цитата:
от: FUJICOLOR
Ничё не понял.
Д60 разрешает почти в два раза больше, с любым обьективом он зарулит D50.

А вот тут говорят об обратном (http://www.ixbt.com/digimage/sharp400d.shtml).
Re[Константин ефимович]:
Приведу простой пример. Два пистолета, один макаров, другой системы наган с ортопедической ручкой. Результат стрельбы не в пользу макарова. Так и в фотоаппарате, держим руками, нажимаем на спуск :)
И если неудобно, то и результат разный.
Re[Константин ефимович]:
Ой да ладно - неудобно. У меня был немецкий Супер-Спорт 40-х годов складной (с мехом) и то на 1/15 снимал. А D40 даже после F80 - отличный фотик!
Re[Константин ефимович]:
Цитата:
от: Константин ефимович
в штатах этот дабл-кит стоит 569$.
!.

а о чем еще можно говорить? вы через месяц отсняв тысячу кадров, если не понравится (а я уверен что понравится) спокойно продадите этот набор в худшем случае на 1000 дешевле. а в лучшем, данный набор даже с американской гарантией тысяч за 15 рублей реально можно продать. 10 за тушку, 1500 за 18-55 и 3500 за 55-200.
Re[А101]:
Цитата:
от: А101
А вот тут говорят об обратном (http://www.ixbt.com/digimage/sharp400d.shtml).

"пусть говорят"...
Как владелец и 50 (в раве от D40 отличий нет), и 60 могу сказать, что количество пикселей в обоих случаях используется на полную, до появления в ряде случаев лёгкого муара. И естественно, что с 60-ки на исо 100 и 200 гораздо детальнее.
Re[Viktorych]:
на диафрагме 8? или на открытых? :)
Re[Камушкин]:
А про какую "оптику" речь?
Re[Viktorych]:
Да про любую. Деталей в ЛЮБОМ случае будет больше у D60
Re[FUJICOLOR]:
Цитата:
от: FUJICOLOR
Да про любую. Деталей в ЛЮБОМ случае будет больше у D60

Хренушки. На некоторых старых фиксах и зумах одно мыло. Возможно, ещё и поэтому отвёртку убрали, чтобы не раззявливались незадачливые владельцы высокоразрешающего аппарата на несильно подходящую "оптику". Не верю, что такая уж серьёзная экономия на конструктиве: вон у грошового F55 такой мотор есть. Просто время пришло.
Re[Viktorych]:
про ту про которую идет речь.
Re[Камушкин]:
А, демагог! :D
Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych
Хренушки. На некоторых старых фиксах и зумах одно мыло. Возможно, ещё и поэтому отвёртку убрали, чтобы не раззявливались незадачливые владельцы высокоразрешающего аппарата на несильно подходящую "оптику". Не верю, что такая уж серьёзная экономия на конструктиве: вон у грошового F55 такой мотор есть. Просто время пришло.

Подробнее

Ну а при чём здесь разрешение матрицы? Это проблема обьектива
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
А, демагог! :D

так вы просто так потрепаться сказали про объективы? или все же о конкретных говорили?
Re[FUJICOLOR]:
Ну, если рассуждать о сферической матрице, да без АА-фильтра, да в вакууме, то конечно! :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.