Стоит ли брать IS объективы ?

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:Евгений Р
Цитата:

от:VS
А собственно, Вы, Евгений поснимайте на 200мм на 2,8 может и поймете зачем.

Нет такой возможности к сожалению пока... Но снимал на 135 на дырке 1.5 с выдержкой 1/15. Шевеленка есть конечно, но выход резких кадров не плох. Может, конечно предвзято сужу, но к IS на такой оптике, как 75-300 отношусь очень о отрицательно.

Я конечно понимаю, зачем может быть нужна дыра 4, но это уже зависит от конкретной задачи, поставленной перед фотографом. Другое дело, что на том же 75-300 дыркы 2.8 нет впринципе и фокусировка будет проходить на относительно тёмных 4.

Подробнее

Ну ка, поделитесь, что это за 135/1,5!!!
Я такого не знаю...

Подробнее

135 мм - это ЭФР от 85 мм на 10D :) а именно - мой Гелиос...

Цитата:

от:VS
Даже если вы справляетесь с шевеленкой на 1/15, это еще не означает что объект(если он живой конечно) будет
столь-же старательно неподвижен. Почему все думают, что ис нужен только на длинных выдержках??? Простой пример-снимая днем с хорошим светом на улице портрет человека на 300мм с выдержкой 1/200 я чрезвычайно благодарен ис-у за то что он есть. Вообще ис не нужен лишь в одном случае-камера на штативе.

Подробнее

Я не отрицаю прелести ИС, но без него можно обойтись, имея более светлый объектив. Можно сюда добавить и монопод. Впрочем - вариант с ИС, и мой вариант - на любителя.

Цитата:

от: Евгений Р

формат 35мм, диафрагма 2.8, 300мм, расстояние до объекта - 50 футов. DOF - около 1.5 фута. Неужто DOF 40 см - мало для съёмки человека?!

Этого маловато, когда надо чтоб и окружение человека вышло резким. Простой пример - человек демонстрирует какое-то печатное издание - лицо резкое, а издание уже недостаточно резкое, диафрагму приходится зажимать до 8.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Евгений Р

формат 35мм, диафрагма 2.8, 300мм, расстояние до объекта - 50 футов. DOF - около 1.5 фута. Неужто DOF 40 см - мало для съёмки человека?!

Этого маловато, когда надо чтоб и окружение человека вышло резким. Простой пример - человек демонстрирует какое-то печатное издание - лицо резкое, а издание уже недостаточно резкое, диафрагму приходится зажимать до 8.

Подробнее

Дело даже не в этом. :D Просто, почему-то, люди думают, что светосильная оптика решает все проблемы со светом.
И готовы снимать на ПРЕДЕЛЬНО больших значениях диафрагмы!!! В то время как такая съемка может быть оправдана лишь в двух случаях 1.Художественный замысел. 2. Уникальность момента, который больше никогда не повторится и какой будет картинка уже не важно...