стоит ли брать фотопринтер и какой?

Цитата:

от:--Алексей--

> По-моему. вы утверждали, что на сублимационнике цвета по определению точнее. чем у струйника.

И, по прежнему утверждаю. Ваше непонимание вопроса здесь идет от того, что вы патаетесь сравнит дорогой струйник с дешевым сублимационником. Берите модели с разницей в цене менее $100.

Подробнее

По-моему, вы сами пришли к мысли, что точность цветопередачи больше зависит от принтера, а не от технологии печати.
Цитата:

от:--Алексей--

> Очень даже далеко. Чтобы нормальная фотопечать была возможна с регулярным растром... я даже затрудняюсь представить. какой размер точки для этого нужен.

Очевидно, 1/300 дюйма. Случайная точка, и прочие ухищрения - попытка спрятать низкое разрешение по цвету.

Подробнее

Намного меньше. Точка регулярного растра должна быть 1/300 дюйма. А она в свою очередь будет состоять из матрицы точек простых цветов, не могу сообразить. сколько на сколько там должно быть. Так что намного меньше, это без сомнения.

> По-моему, вы сами пришли к мысли, что точность цветопередачи больше зависит от принтера, а не от технологии печати.

Нет, при струйной печати цвета не настоящие, а собраные из отдельно стоящик точек 6-ти цветов. Поэтому сублимационная печать и лучше.

> Намного меньше. Точка регулярного растра должна быть 1/300 дюйма. А она в свою очередь будет состоять из матрицы точек простых цветов, не могу сообразить. сколько на сколько там должно быть. Так что намного меньше, это без сомнения.

Нет, матрица это решение, вызванное слабостью технологии, а не естественными причинами. Просто, производителям струйных принтеров, для увеличения объемов продаж приходится опускать слова "разрешение для 6-ти цветов".

Камера у вас снимает без случайных точек. И печатать лучше без них. Это не нужный мусор.

Просто, в последние годы, удалось сделать сублимац. печать доступной для простых людей. Много позже, чем струйную.

Цитата:

от: --Алексей--
И, по прежнему утверждаю. Ваше непонимание вопроса здесь идет от того, что вы патаетесь сравнит дорогой струйник с дешевым сублимационником. Берите модели с разницей в цене менее $100.

Сублимационник способный печатать хотя б 8x10" стоит совсем не копейки. http://www.adorama.com/IKK1400DPP.html - $429. И 50 листов расходников к нему - еще $80-90.

http://www.adorama.com/ICAI9900.html - струйный
принтер формата 13x19" (в 2 с лишним раза большей площади) стоит $400, и чернил еще на $60 в комплекте.

http://www.adorama.com/ICAIP6600D.html - самый дорогой найденный 6-цветный принтер Canon 8.5х11" (А4) стоит аж $160, включая $60 чернил. Включая встроенные LCD экранчики и прочие сомнительные радости. Или, другими словами, сам принтер стоит в 4 с лишним раза дешевле аналогичного сублимационника. При сравнимой цене и скорости получения отпечатка.

Хде дешевле, собсно?
А 10х15, если оно кому-то нужно, оно все ж таки в миниляпе и дешевле и быстрее.

Цитата:

от:--Алексей--
> По-моему, вы сами пришли к мысли, что точность цветопередачи больше зависит от принтера, а не от технологии печати.

Нет, при струйной печати цвета не настоящие, а собраные из отдельно стоящик точек 6-ти цветов. Поэтому сублимационная печать и лучше.

Подробнее

А вам, пардон, "шашечки, или ехать"? Кого волнует "настоящесть" цветов, если глаз их видит именно как настоящие? Именно для этого и существуют те бешеные значения dpi, которые имеются у струйников.
Цитата:

от:--Алексей--

> Намного меньше. Точка регулярного растра должна быть 1/300 дюйма. А она в свою очередь будет состоять из матрицы точек простых цветов, не могу сообразить. сколько на сколько там должно быть. Так что намного меньше, это без сомнения.

Нет, матрица это решение, вызванное слабостью технологии, а не естественными причинами. Просто, производителям струйных принтеров, для увеличения объемов продаж приходится опускать слова "разрешение для 6-ти цветов".

Подробнее

Нет, вы совершенно не правы. Количество цветов на цветовое разрешение принтеров никак не влияет. Сейчас в ходу есть и 7-8 цветные модели, но там добавочные цвета используются только для расширения цветового охвата.
Цитата:

от: --Алексей--

Камера у вас снимает без случайных точек. И печатать лучше без них. Это не нужный мусор.

Как это без "случайных точек"? А шумы? Более того, в ряде случаев шумы настолько необходимы, что их требуется добавлять специально. Глаз - это такая штука, у которой свое мнение по многим вопросам. :)
Цитата:

от: --Алексей--

Просто, в последние годы, удалось сделать сублимац. печать доступной для простых людей. Много позже, чем струйную.

Не так. Сперва фотопечать возможна была только на сублимационниках. Потом струйники их догнали и сублимационники потеряли большую часть рынка. Теперь вот опомнились и влезли в нижний ценовой сегмент, чтобы что-то оставить за собой.

Разговор все больше превращается в переливание из пустого в порожнее. Зачем теоретизировать, просто возьмите отпечаток с нормального принтера и посмотрите на него своими глазами. Если живете в Москве, я готов даже безвозмездно его вам предоставить.

"Читалплакал..." Имею Canon IP8500. Какие точки? Какой растр? Капля 2Пл.. Цветовой охват такой,что любой минилаб застрелится!! Скорость-не засекал специально-примерно 10-15 сек для 10*15.Почти бесшумный! Резкость-с китового обьектива!-иногда глаз режет! Особенно на портретах. Да,есть замотки с калибровкой,профилями-но это вполне решаемо! Зато потом "щасье"полное!!!
Дорого? ДА! Хотя это кому как! Для меня цена-вопрос даже не второй! Купив на несколько тысяч фотоигрушек-экономить 30-50$ на чернилах не серьёзно ,по-моему.
При желании окупается все влегкую, даже еще остается!
Все друзья-знакомые в очередь на печать,хотя с ценами не стесняюсь...

Цитата:

от: Art Bru
"Читалплакал..." Имею Canon IP8500. Какие точки? Какой растр? Капля 2Пл.. Цветовой охват такой,что любой минилаб застрелится!! Скорость-не засекал специально-примерно 10-15 сек для 10*15.

25с, если быть точнее. :) Это в режиме среднего качества (которого, впрочем, вполне достаточно).

Цитата:

от: --Алексей--
Нет, при струйной печати цвета не настоящие, а собраные из отдельно стоящик точек 6-ти цветов. Поэтому сублимационная печать и лучше.

Коллега, а у сублимационного принтера из скольких точек собираются цвета?

Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:--Алексей--
Из бытовых устройств фотографии качественно печатают только сублимационные принтеры.
Текст нормально печатают лазерные.

На мой взгляд, лучше покупать два отдельных устройства.
Я сам для печати фоток я использую Canon CP 400. Качество печати - лучше, чем в большинстве мастерских. Одну фотку (10x15, 300dpi) печатает секунд 80-90. Места эта машинка почти не занимает. Принтер можно возить с собой (в том числе в командировки) - весит как приличный объектив.

Стоит в Москве ~$120. 108 листов бумаги 10x15 с картриджами в комплекте стоят чуть больше 800 руб.


Фотопринтером я очень доволен.

Заметный рост качества фоток получается не только за счет хорошей технологии печати, но и за счет быстрого "въезжания в тему" того, кто печатает. С каждой напечатанной фоткой начинаешь понимать, что было плохо при съемке и при обработке.

В универсальные устройства (рожок для обуви - зубныя щетка я не верю). Слишком разные технологии печати.

Струйные принтеры пока имеют очень низкое разрешение и фотки печатают либо плохо, либо очень плохо. К тому же у них все время сохнут картриджи.

Подробнее

Да, уж.
10х15, это еще далеко не фотографии. Если еще чел предпочитает печатать напрямую с флешки в jpeg, без обработки, то увы и ах.
Все остальное из серии - слышал звон. Товарищ не имеет понятия, что разрешение струйников уже давно перевалило за 5800, и давно перестали сохнуть головки.
Не надо менторского тона, если не в теме

Подробнее

5800 чего? dpi или ppi?

Цитата:

от: --Алексей--
Ссылочку не скините?

http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/index.htm

> http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/index.htm
Спасибо. Читаю.

> Коллега, а у сублимационного принтера из скольких точек собираются цвета?
Из одной.

Цитата:

от: --Алексей--
> Коллега, а у сублимационного принтера из скольких точек собираются цвета?
Из одной.

Выходит, в вашем принтере всё-таки 16777216 красок?

Ну вы и в дебри полезли. Попробую ответить на первоначальный вопрос. Струйник для печати текста вполне пригоден. Конечно, себистоимость текста будет выше чем на лазерном, но при небольшом объеме это не ощутимо. За-то появится возможность печати фоток. Опять-же смотря сколько нужно, если для дома для семьи при скорости печати 10 штук/мес среднего качества пойдет любой, у всех черный картридж отдельный и для текста его придется либо менять либо заправлять. При большем объеме фоток стоит задуматься над расходниками. Самый оптимальный ИМХО Canon с раздельными банками (начиная с IP3000 ) краска не оригинальная стоит копейки (самую дешевую не брать!!!) Картриджи нормально переносят до 10 заправок.
При особо больших объемах можно взять в дополнение систему непрерывной подачи чернил ,около 1500р. Если потянете Epson (лучше шестицветный) +систему непрерывной подачи, около 100$ цена расходов на краску будет сравнима с Canon. Качество печати (если победите все трудности описанные выше связанные с цветовым баллансом) будет соизмеримым с минилабовским, а местами и превосходить его. Дальше, что должно волновать, это долговечность этого качества, а дни его сочтены. Если фото для альбома еще терпимо, то о рамке на стене стоит забыть. Вся ваша война с цветовыми профилями через пару лет сойдет к нулю, и это слабо зависит от применяемых расходников, совместимые с незначительным отрывом отстают от оригинатьных, а цена значительно (это касается как краски так и бумаги). Долговечность же минилабовских отпечатков значительно превышает струйные.
За сублимационную печать не в курсе, точно ничего не скажу но расходники у них очень дорогие, а качество отпечатка довольно высокое.

Цитата:

от:Serg 974
Ну вы и в дебри полезли. Попробую ответить на первоначальный вопрос. Струйник для печати текста вполне пригоден. Конечно, себистоимость текста будет выше чем на лазерном, но при небольшом объеме это не ощутимо.

Подробнее

Если левые чернила, то еще и дешевле.
Цитата:

от: Serg 974

Долговечность же минилабовских отпечатков значительно превышает струйные.

При печати пигментными чернилами наоборот.

Долговечность же минилабовских отпечатков значительно превышает струйные.
[/quote]
При печати пигментными чернилами наоборот.[/quote]
Вполне возможно, не спорю, т.к. не проверял. Реч шла об обычных (водорастворимых) чернилах