стоит ли брать фотопринтер и какой?
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
стоит ли брать принтер и какой?
вот назрела необходимость купить принтер, ну просто для текста.. вот теперь весь в сомнениях - купить "просто для текста" и печатать фотки в лабах (сейчас в фотопроекте печатаю), потому что там будет лучше/дешевле и тд или же взять фотопринтер.. какой тогда? чтобы не супер-дорогой, но и качество чтоб было, чтоб не пришлось всё равно в лабу носить.. что посоветуете?
Re: стоит ли брать принтер и какой?
Посоветуем воспользоваться поиском, т.к. тема всплывает с регулярностью раз в 1-2 недели.
Re: стоит ли брать принтер и какой?
от:PronVitЯ тоже прикупил фотопринтер, правда начального уровня.
вот назрела необходимость купить принтер, ну просто для текста.. вот теперь весь в сомнениях - купить "просто для текста" и печатать фотки в лабах (сейчас в фотопроекте печатаю), потому что там будет лучше/дешевле и тд или же взять фотопринтер.. какой тогда? чтобы не супер-дорогой, но и качество чтоб было, чтоб не пришлось всё равно в лабу носить.. что посоветуете?Подробнее
Что из этого вышло: Сначало радость - как же клёва печатает. Потом, ух ё, этож на родных чернилах - фотка 10*15 стоит около 1 гривни, то бишь 6 руб. После смены чернил на неродные встал вопрос с цветовым профилями, потому как цвета здорово "ушли в болото", кардинально пока этот вопрос не решен до сих пор. Попутно понял что фото печатаю я очень мало. А меж тем фотка напечатаная родными чернилами пол года назад заметно сдала в качестве, там где был черный цвет - стал грязно коричневый. Меж тем фотки из лабы 8 летней давности лежат (висят) почти как новые.
Так что печать дома родными черниоами это как минимум не дешево, да и стойкость отпечатка к внешним воздействиям - ниже.
Так что решать вам но я все таки на вшем местен поискал бы лабу устраивающую вас по качеству.
Re: стоит ли брать фотопринтер и какой?
Для текста, если печатать ощутимые объемы - то только ч/б лазерный, а печатать фотки - в лабах, иначе на текстах разоритесь.
Re: Re: стоит ли брать принтер и какой?
от:F SASHAот:PronVitЯ тоже прикупил фотопринтер, правда начального уровня.
вот назрела необходимость купить принтер, ну просто для текста.. вот теперь весь в сомнениях - купить "просто для текста" и печатать фотки в лабах (сейчас в фотопроекте печатаю), потому что там будет лучше/дешевле и тд или же взять фотопринтер.. какой тогда? чтобы не супер-дорогой, но и качество чтоб было, чтоб не пришлось всё равно в лабу носить.. что посоветуете?Подробнее
Что из этого вышло: Сначало радость - как же клёва печатает. Потом, ух ё, этож на родных чернилах - фотка 10*15 стоит около 1 гривни, то бишь 6 руб. После смены чернил на неродные встал вопрос с цветовым профилями, потому как цвета здорово "ушли в болото", кардинально пока этот вопрос не решен до сих пор. Попутно понял что фото печатаю я очень мало. А меж тем фотка напечатаная родными чернилами пол года назад заметно сдала в качестве, там где был черный цвет - стал грязно коричневый. Меж тем фотки из лабы 8 летней давности лежат (висят) почти как новые.
Так что печать дома родными черниоами это как минимум не дешево, да и стойкость отпечатка к внешним воздействиям - ниже.
Так что решать вам но я все таки на вшем местен поискал бы лабу устраивающую вас по качеству.Подробнее
спасибо за подробный ответ.
в лабе, где я печатаю, и качество устраивает, 10х15 стоит 7р (но я никогда меньше 13х18 за 12 рублей) не печатаю. так что 6 рэ за 10х15 это как минимум не дороже..
а вот что они так испортились за короткое время это странно. вроде щаз как раз долговечность рекламируют (реклама понятно дело фуфло, но всё-тки).
Re: Re: стоит ли брать фотопринтер и какой?
от: Touristo
Для текста, если печатать ощутимые объемы - то только ч/б лазерный, а печатать фотки - в лабах, иначе на текстах разоритесь.
да нет, какие там объёмы, так, рефератики всякие.. так что лазерный ч/б как-то незачем. поэтому думаю, взять самый дешёвый струйник или добавить и взять подходящий для фоток (в сторону каких моделей смотреть?), но жалко, если окажется, что всё равно дома получается г.
а задумался я ещё из-за сообщения в соседнем форуме про то, что дома на многоцветном принтере будет лучше, чем в лабе
Re: Re: стоит ли брать принтер и какой?
от:F SASHAот:PronVitЯ тоже прикупил фотопринтер, правда начального уровня.
вот назрела необходимость купить принтер, ну просто для текста.. вот теперь весь в сомнениях - купить "просто для текста" и печатать фотки в лабах (сейчас в фотопроекте печатаю), потому что там будет лучше/дешевле и тд или же взять фотопринтер.. какой тогда? чтобы не супер-дорогой, но и качество чтоб было, чтоб не пришлось всё равно в лабу носить.. что посоветуете?Подробнее
Что из этого вышло: Сначало радость - как же клёва печатает. Потом, ух ё, этож на родных чернилах - фотка 10*15 стоит около 1 гривни, то бишь 6 руб. После смены чернил на неродные встал вопрос с цветовым профилями, потому как цвета здорово "ушли в болото", кардинально пока этот вопрос не решен до сих пор. Попутно понял что фото печатаю я очень мало. А меж тем фотка напечатаная родными чернилами пол года назад заметно сдала в качестве, там где был черный цвет - стал грязно коричневый. Меж тем фотки из лабы 8 летней давности лежат (висят) почти как новые.
Так что печать дома родными черниоами это как минимум не дешево, да и стойкость отпечатка к внешним воздействиям - ниже.
Так что решать вам но я все таки на вшем местен поискал бы лабу устраивающую вас по качеству.Подробнее
Какой модели у Вас принтер?
Re: стоит ли брать фотопринтер и какой?
У знакомого Lexmark Z615 - куда дешевле. Недостатки: маленькая скорость и качество фото, хотя для села сойдёт. Достоинства: чернильницы обьединены с печатающей головкой то есть накрайняк можно лить всякую 3-х$ бурду не особо волнуясь быстрой кончине головки. Легкая и дешевая заправка - картриджи не чипованые.
Re: Re: Re: стоит ли брать принтер и какой?
от:pmCanon IP2000от:F SASHAот:PronVitЯ тоже прикупил фотопринтер, правда начального уровня.
вот назрела необходимость купить принтер, ну просто для текста.. вот теперь весь в сомнениях - купить "просто для текста" и печатать фотки в лабах (сейчас в фотопроекте печатаю), потому что там будет лучше/дешевле и тд или же взять фотопринтер.. какой тогда? чтобы не супер-дорогой, но и качество чтоб было, чтоб не пришлось всё равно в лабу носить.. что посоветуете?Подробнее
Что из этого вышло: Сначало радость - как же клёва печатает. Потом, ух ё, этож на родных чернилах - фотка 10*15 стоит около 1 гривни, то бишь 6 руб. После смены чернил на неродные встал вопрос с цветовым профилями, потому как цвета здорово "ушли в болото", кардинально пока этот вопрос не решен до сих пор. Попутно понял что фото печатаю я очень мало. А меж тем фотка напечатаная родными чернилами пол года назад заметно сдала в качестве, там где был черный цвет - стал грязно коричневый. Меж тем фотки из лабы 8 летней давности лежат (висят) почти как новые.
Так что печать дома родными черниоами это как минимум не дешево, да и стойкость отпечатка к внешним воздействиям - ниже.
Так что решать вам но я все таки на вшем местен поискал бы лабу устраивающую вас по качеству.Подробнее
Какой модели у Вас принтер?Подробнее
Re: Re: Re: стоит ли брать фотопринтер и какой?
от: PronVit
а задумался я ещё из-за сообщения в соседнем форуме про то, что дома на многоцветном принтере будет лучше, чем в лабе
А там не оговаривали условия? :)
А они таковы: либо на родных расходниках без особых проблем и задорого, либо поиметь проблемы с неродными. Проблемы решаемы, но за цену: время на освоение CMS и сидение в форумах + денюжку на эксперименты с расходниками, тесты, профилирование....
Впрочем, сам по себе low-end фото-струйник не намного дороже офисного стОит, так что, почему бы и нет? Для небольших обьемов текста + нечастой фото печати с цифромыла - вполне. Пожалуй, Вам не стОит брать Епсоны - у них при каждом включении идет продув головки => расход чернил.
Re: стоит ли брать принтер и какой?
от:PronVit
вот назрела необходимость купить принтер, ну просто для текста.. вот теперь весь в сомнениях - купить "просто для текста" и печатать фотки в лабах (сейчас в фотопроекте печатаю), потому что там будет лучше/дешевле и тд или же взять фотопринтер.. какой тогда? чтобы не супер-дорогой, но и качество чтоб было, чтоб не пришлось всё равно в лабу носить.. что посоветуете?Подробнее
у меня Canon IP5000, печать шикарного качества, на хорошей бумаге, с родными чернилами выходит стоимость А4 около 1 долл. Но разница в качестве ощутима
Re: Re: стоит ли брать фотопринтер и какой?
от: Touristo
Для текста, если печатать ощутимые объемы - то только ч/б лазерный, а печатать фотки - в лабах, иначе на текстах разоритесь.
Подписываюсь под каждым словом !
P.S. лазерный хорош не только для "ощутимых" обьёмов, для любых, легко+дёшево перезаправлять его в отличие от струйных собратьев.
Re: стоит ли брать фотопринтер и какой?
Ежели просто для текстов ч/б, то НР или Сапоп самые простые модели (там картриджи легко заправляются), хотя и ресурс не очень большой.
Если для фото, то Epson R200/300. Печать А4 на родных чернилах и бумаге выйдет около 15-20 рублей.
Если для фото, то Epson R200/300. Печать А4 на родных чернилах и бумаге выйдет около 15-20 рублей.
Re: стоит ли брать принтер и какой?
от: PronVit
чтобы не супер-дорогой, но и качество чтоб было,
чем дешевле принтер- тем дороже картриджи ) что- то вроде того )
А вообще, дорого это. Картриджи только так летят... Но удобно )
У меня Epson R300, мне нравится. Хотя и сравнивать не с чем, других струйных у меня не было.
СТОИТ!!! и надо брать CANON
владею CANON IP3000 отличная машина.. печатает на всем и с хорошим качеством... потянет не только для дома.... самое хорошее, что картриджи раздельные и без интеллектуального датчика в них самих(уровень оптически определяется)... т.е. они практически вечные... комплект для заправки стоит копейки...хватит надолго....
Re: стоит ли брать принтер и какой?
Имею многолетний опыт использования Эпсоновских фотопринтеров. Сейчас у меня Epson Stylus Photo R200 с кассетами на каждый цвет. Очень доволен. Использую только самую толстую родную бумагу, Heavy Weight(глянцевую и полуглянцевую). На других бумагах тоже пробовал - разница огромная в худшую сторону в смысле искажения цвета. Использую его в основном на формате А4 (дешевле выходит, чем в лабе). А 10x15 получается значительно дороже. Родная Эпсоновская бумага держит пока цвет (уже как минимум 4-5 лет).
Теперь о потере или изменении цвета по мере эксплуатации. Эта проблема (также, как и проблема полосок) решается периодической чисткой головки. У этих принтеров один недостаток - приходится часто печатать во избежание подсыхания чернил.
Теперь о потере или изменении цвета по мере эксплуатации. Эта проблема (также, как и проблема полосок) решается периодической чисткой головки. У этих принтеров один недостаток - приходится часто печатать во избежание подсыхания чернил.
Re: стоит ли брать фотопринтер и какой?
всем спасибо!
в результате взял hp8053.. выбирал между ним и r220, но hp мне просто больше нравится.
качеством доволен. но проблема в том, что нестабильное оно какое-то, в основном супер, но некоторые фотки больно бледные или задранные в красное.
ещё удивило то, что если взять профиль для бумаги и конвертить в него в шопе, то получается хуже, чем если просто указать в драйвере адобергб и самому не конвертить.
в результате взял hp8053.. выбирал между ним и r220, но hp мне просто больше нравится.
качеством доволен. но проблема в том, что нестабильное оно какое-то, в основном супер, но некоторые фотки больно бледные или задранные в красное.
ещё удивило то, что если взять профиль для бумаги и конвертить в него в шопе, то получается хуже, чем если просто указать в драйвере адобергб и самому не конвертить.
Re: стоит ли брать принтер и какой?
Из бытовых устройств фотографии качественно печатают только сублимационные принтеры.
Текст нормально печатают лазерные.
На мой взгляд, лучше покупать два отдельных устройства.
Я сам для печати фоток я использую Canon CP 400. Качество печати - лучше, чем в большинстве мастерских. Одну фотку (10x15, 300dpi) печатает секунд 80-90. Места эта машинка почти не занимает. Принтер можно возить с собой (в том числе в командировки) - весит как приличный объектив.
Стоит в Москве ~$120. 108 листов бумаги 10x15 с картриджами в комплекте стоят чуть больше 800 руб.
Фотопринтером я очень доволен.
Заметный рост качества фоток получается не только за счет хорошей технологии печати, но и за счет быстрого "въезжания в тему" того, кто печатает. С каждой напечатанной фоткой начинаешь понимать, что было плохо при съемке и при обработке.
В универсальные устройства (рожок для обуви - зубныя щетка я не верю). Слишком разные технологии печати.
Струйные принтеры пока имеют очень низкое разрешение и фотки печатают либо плохо, либо очень плохо. К тому же у них все время сохнут картриджи.
Текст нормально печатают лазерные.
На мой взгляд, лучше покупать два отдельных устройства.
Я сам для печати фоток я использую Canon CP 400. Качество печати - лучше, чем в большинстве мастерских. Одну фотку (10x15, 300dpi) печатает секунд 80-90. Места эта машинка почти не занимает. Принтер можно возить с собой (в том числе в командировки) - весит как приличный объектив.
Стоит в Москве ~$120. 108 листов бумаги 10x15 с картриджами в комплекте стоят чуть больше 800 руб.
Фотопринтером я очень доволен.
Заметный рост качества фоток получается не только за счет хорошей технологии печати, но и за счет быстрого "въезжания в тему" того, кто печатает. С каждой напечатанной фоткой начинаешь понимать, что было плохо при съемке и при обработке.
В универсальные устройства (рожок для обуви - зубныя щетка я не верю). Слишком разные технологии печати.
Струйные принтеры пока имеют очень низкое разрешение и фотки печатают либо плохо, либо очень плохо. К тому же у них все время сохнут картриджи.
Re: Re: стоит ли брать принтер и какой?
Фото принтеры пока не могут конкурировать по качеству и цене с лабораторией -3 рубля за 11х15, выигрыш только в оперативности печати.
Re: Re: стоит ли брать принтер и какой?
от:--Алексей--
Из бытовых устройств фотографии качественно печатают только сублимационные принтеры.
*******
Струйные принтеры пока имеют очень низкое разрешение и фотки печатают либо плохо, либо очень плохо. К тому же у них все время сохнут картриджи.Подробнее
Судя по тексту, вы последний раз видели струйные принтеры либо лет 5 назад, либо ценой до 60$. Потому как написанное, мягко говоря, не соответствует действительности.
от: Владимир Гор
Фото принтеры пока не могут конкурировать по качеству и цене с лабораторией -3 рубля за 11х15, выигрыш только в оперативности печати.
На родных расходниках да. На левых принтеры дешевле.
