Стоит ли брать б.у d90 nikon?

Почему я купил д90:
1 у меня как факт уже было несколько стекол с отверткой, смена которых на моторные вела к куда как большим финансовым затратам, чем сама камера.
2 нужна была камера, которая умеет полноценно управлять несколькими вспышками (с разбивом на группы и отдельной настройкой каждой группы) без дополнительного обвеса. Серии 3ххх и 5ххх этого не умеют.
3 финансирование не позволяло взять 7ххх.

Если вам это не нужно - забейте на д90. Выхлоп с него хуже чем с некс5Т.

Пс: а на деле снимать пофигу чем, если умееш. Неуметь тож без разницы чем.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev


Пс: а на деле снимать пофигу чем, если умееш. Неуметь тож без разницы чем.

Эти всё сказано.

3 года назад хотел д90 брать, не получилось, в итоге взял 2 года назад 5100 и вообще то пожалел.
надо было брать д90 хотя бы изза отвёртки. цены на бэушные стёкла под отвёртку условно-копеечные. а вот на безотвёрточную тушку майся мануальным фокусом который далеко не так точен как в старых полностью мануальных стёклах или
покупай вдвойне дороже моторные.
как пример 50мм стоит около 100 тугриков на ибэй, а тот же отвёрточный за 50 навалом.
опять же зависит от того что предпочтёте в объективах.
а вообще пробег небольшой, можно брать как первую тушку на год поиграться. в ценах вам местные товарищи подскажут, не вкурсе курсов рублей и валют.
вообще что из стёкол брать, выбирать вам самому.
я бы взял(себе как любителю не зарабатывающему денег на фото) зум подлиннее и 2-4 фикса(по карману) ну и конечно ширик может пригодится.
в итоге получится тушка+ 4 или 6 объективов на все случаи любительской жизни.
да и в итоге тушку можно будет через год-два продать а стёкла оставить на следующую тушку.

Цитата:

от: Dan Tigem
цены на бэушные стёкла под отвёртку условно-копеечные

и 2-4 фикса(по карману)

При решении брать тушку с отверткой/либо без нее следует прикинуть дальнейшие покупки фиксов и оценить итоговый выигрыш/проигрыш по $.
В моем случае 50 не покупался, ибо парой 35 и 85 - я закрыл свои потребности в фиксах.
35 AF-S кропнутый моторный - дешевле безмоторного AF
85 AF-S подороже чем AF
D5100 (AF-S) дешевле сопоставимого D7000 (AF, AF-S)
В итоге D5100 МНЕ оказался выгоднее c моторными стеклами... Ситуацию мог бы подпортить 50 и тем более 80-200 2.8 (но до этой бандуры я как-то не созрел)))

Цитата:

от:Dan Tigem
3 года назад хотел д90 брать, не получилось, в итоге взял 2 года назад 5100 и вообще то пожалел.
надо было брать д90 хотя бы изза отвёртки. цены на бэушные стёкла под отвёртку условно-копеечные. а вот на безотвёрточную тушку майся мануальным фокусом который далеко не так точен как в старых полностью мануальных стёклах или
покупай вдвойне дороже моторные.
как пример 50мм стоит около 100 тугриков на ибэй, а тот же отвёрточный за 50 навалом.
опять же зависит от того что предпочтёте в объективах.
а вообще пробег небольшой, можно брать как первую тушку на год поиграться. в ценах вам местные товарищи подскажут, не вкурсе курсов рублей и валют.
вообще что из стёкол брать, выбирать вам самому.
я бы взял(себе как любителю не зарабатывающему денег на фото) зум подлиннее и 2-4 фикса(по карману) ну и конечно ширик может пригодится.
в итоге получится тушка+ 4 или 6 объективов на все случаи любительской жизни.
да и в итоге тушку можно будет через год-два продать а стёкла оставить на следующую тушку.

Подробнее

+ За моторы, которые дороже.
Сам взял себе 5200 с китом 55 и уже хочу больше, а цены на безмоторки радуют, но буковки не хватает))) Бери на перспективу если она нужна, а запас в гланды не елет.

Цитата:

от: SidorZloy
Бери на перспективу если она нужна

А ЧТО понимать под перспективой... Вероятно лет через 10 буду апгрейдится на чтото негромоздкое - беззеркальное... К беззеркалкам есть переходники на зеркальную оптику... Автофокусный вариант переходника будет работать с AF-S и не будет автофокуса с AF (хотя к тому времени много воды утечет ).... https://www.youtube.com/watch?v=Dlq4aXiJtH4

Цитата:

от: Ustoff

35 AF-S кропнутый моторный - дешевле безмоторного AF

БУ? где уж там. откройте ибэй.
я месяца 3-4 назад полтинник брал AF-S £100 и дешевле нет.
зять взял тогда же и такой же только безмоторный(у него 7100) за 55 с доставкой. и это обычная цена. если неспешить и поиграть с аукционами то и за 35-45 можно ухватить.
чудо дивное глаголете, как так? безмоторный дороже моторного?

upd:
и
отвёртка не только под фиксы.
навскидку не вспомню ничего кроме тёмной сигмы 100-300мм. безмоторная сейчас за цену 3 пачек сигарет. (10-20 английских фунтов)
на пляжу чаек без купальников пострелять самое то.

Цитата:

от: Dan Tigem
безмоторный дороже моторного?

По аукционам не скажу. В свое время (когда брал) смотрел на новое, и там такое чудо чудное приключилось:
Цена AF-S 35 1.8G (кропнутого моторного) оказалась меньше AF 35 2.0 (безмоторного полнокадрового)... Ибо полнокадр... Не совсем аналог но тем не менее
Дык и сейчас там разница в 2 раза - 10тыр против 20тыр :D

Чтобы не сожалеть в будущем, берите старый или новый Никон только с отверткой.
Будет больше возможностей по объективам…

Цитата:

от: vlad--king
Чтобы не сожалеть в будущем, берите старый или новый Никон только с отверткой.
Будет больше возможностей по объективам…

Поддержу. Плюс бонусом будет удаленное управление родными внешними вспышками CLS и fp-синхронизация- чего в принципе нет и не было в младших тушках Д3ххх-Д5ххх. Плюс отличная эргономика, второй экранЧик, а начиная с Д7000 еще и подстройка АФ в тушке :D

Цитата:

от: Pashkov
начиная с Д7000 еще и подстройка АФ в тушке :D

Вы уверены? мне казалось начиная с D7100.

Цитата:

от: Ustoff
Вы уверены? мне казалось начиная с D7100.

Уверен :D Он у меня был))) Как и Д90 и Д80 давно еще. Разницы большой между всей 7000-й серией нет, отличия лишь в матрице, модулях АФ и кое-какой мелочи ;)

А вообще, младшие тушки всегда спецом сильно урезаны :D И помимо вышеперечисленных минусов, можно добавить и урезанную выдержку на стоп в 1/4000-с фиксами на открытой очень актуально бывает))), меньше настроек по АФ и отсутствие 2 слотов для флешек (ну в Д90 еще тока один слот ставили)

Я бы д90 сегодня уже не брал.

Д7000 в сравнении с д90:

0. Выигрыш в шумах минимум на стоп.
1. 1/8000
2. Подстройка АФ
3. Второй слот для карт памяти
4. Всякие не особо нужные мелочи, вроде чуть большей скорострельности, более качественного видео...

А разница в цене на б/у не такая и большая.

Я то знаю))) :D

Когда стал много снимать, в том числе репортажку на улице в пасмурные дни, задумался о смене d90 более младшую, более новую тушку.
Потому что шумы и невозможность повышать исо просто дико стали бесить.

Объективы я не коллекционирую, поэтому отвёртка оказалась не нужной. Тем более говорят что у отвёрточных существенно медленнее автофокус, так что наверное не для всех целей они хороши.

Цитата:

от:v1ctorych
Я бы д90 сегодня уже не брал.

Д7000 в сравнении с д90:

0. Выигрыш в шумах минимум на стоп.
1. 1/8000
2. Подстройка АФ
3. Второй слот для карт памяти
4. Всякие не особо нужные мелочи, вроде чуть большей скорострельности, более качественного видео...

А разница в цене на б/у не такая и большая.

Подробнее

Как это выигрыш в шумах минимум стоп? Поясните каким вы образом измеряете диаметр в киллограммах? То что у вас по разному разбита шкала чуйки по усилению как то влияет на уровень деградации??? Я пару годиков назад выкладывал здесь 90-300-7000- по выставленному студийному, и при одинаковом освещении имеется разная экспонометрия. И как шумы вы в стопах в данном контексте можете сравивать, если тупо усилитель чуйки по разному разбит в шкале от базового до 3200??
Уж если мы оцениваем уровень шумов, то только лишь по парным кадрам при равной освещенности и исключительно ВИЗУАЛЬНО.

Цитата:

от:peikomon
Когда стал много снимать, в том числе репортажку на улице в пасмурные дни, задумался о смене d90 более младшую, более новую тушку.
Потому что шумы и невозможность повышать исо просто дико стали бесить.

Объективы я не коллекционирую, поэтому отвёртка оказалась не нужной. Тем более говорят что у отвёрточных существенно медленнее автофокус, так что наверное не для всех целей они хороши.

Подробнее

Один вопрос- почему на более новую, но младшую тушку? Да еще и репортажку снимать?
И по разнице в скорости АФ между мотором и отверткой- бред говорят, обобщая :D ;) Все от конкретного стекла зависит, и плюс-минус одинаково. Например, отверточный полтос 1,4 Д чуть быстрее 1,8Г-и Намного быстрее 1,4 Г
Просто новые моторные стекла ОБЫЧНО резче с открытой, лучше держат контровый свет и меньше хроматят. И стоят при этом намного дороже прямых отверточных аналогов. А у некоторых отверточных стекол так ваще до сих пор моторных аналогов нет- к примеру шедевральные по рисунку и прочему 105 f2, 135 f2 и 80-200 f2,8 ;)

Ну например у 85 1.8d автофокус даже чуть быстрее моторной версии. А если где даже и медленнее, то не критично.

Цитата:

от:Pashkov
Поддержу. Плюс бонусом будет удаленное управление родными внешними вспышками CLS и fp-синхронизация- чего в принципе нет и не было в младших тушках Д3ххх-Д5ххх. Плюс отличная эргономика, второй экранЧик, а начиная с Д7000 еще и подстройка АФ в тушке :D

Подробнее

Вот именно.
По принципу,пока Итальянские ботинки не поносил,наши "ВО!" ботиночки!
Хоть как крутить,но это совершенно разные камеры по классу,то есть сугубо любительские и "продвинутые".
Выше упоминалась отвёрточка. Так вот,безмоторные тушки явно "ущербные" в этом плане. То есть классные стёкла купить то можно,но они будут существенно дороже безмоторных аналогов и при этом будут менее надёжными.
Можно ещё поспорить про наличии быстрой синхронизации,но по любому,при серьёзном занятии эта фишка здорово расширит функционал всей системы и при этом наличие старой матрицы существенно компенсируется,относительно новой,но "кастрированной".