Стоит ли брать блинчик на полный кадр?

Хотел взять Canon EF 40mm f/2.8 STM на полный кадр. Стоит ли брать?
Помимо самого его функционала он мне нужен из-за 2.8 так как в ближайшее время не планирую брать светосильную оптику.Сейчас снимаю на 24-105. Заранее спасибо

VOIGTLANDER 40mm f/2 Ultron SL-II будет интереснее картинкой, светлее, надежнее, дороже втрое. Но привод автофокуса вместо СТМ будет ручками.

ахах я привык к автофокусировке все -таки и денег не хочу втрое больше отдавать

к тому же его нет в продаже.....

Цитата:

от:Даниил Артемьев
Хотел взять Canon EF 40mm f/2.8 STM на полный кадр. Стоит ли брать?
Помимо самого его функционала он мне нужен из-за 2.8 так как в ближайшее время не планирую брать светосильную оптику.Сейчас снимаю на 24-105. Заранее спасибо

Подробнее

Ну и вопрос! Типа: "Хотел сделать яичницу. Стоит ли делать?"

Цитата:

от: Даниил Артемьев
к тому же его нет в продаже.....

Как это нет в продаже? Есть и в достаточном количестве. Места знать надобно, наверное.
EF40/2,8STM мне интересен именно размерами, ФР не мои. Сравнивал его с год тому с 50/1,4. Правда, на кропе. Полтинник куда интересней даже не смотря на то, что бленду с него снимать нельзя.
5Д3 с 40/2,8 все равно карманным не станет. 2,8 не так уж и светло для фикса. Картинка с дешевой пластмаски не особо интересная.

эээ...я промолчу

ну в будущем буду брать полтос 1.4 но пока что хочу именно этот .В том то и дело, что говорят не пластамасска, а очень достойная .Все равно мануалы не хочу

Если надо именно 40мм с АФ то брать стоит.
Если не надо светосильную оптику и устороят 50мм то есть Ef compact macro 50\2.5 и Сигма макро50\2.8 оба неплохи.

да нужно с аф ноя имею ввиду он будет хорошо на полном кадре???

Оба полнокадровые.Сигма чуть лучше по конструктиву и дешевле по цене.

я про блинчик

Цитата:

от:Даниил Артемьев
Хотел взять Canon EF 40mm f/2.8 STM на полный кадр. Стоит ли брать?
Помимо самого его функционала он мне нужен из-за 2.8 так как в ближайшее время не планирую брать светосильную оптику.Сейчас снимаю на 24-105. Заранее спасибо

Подробнее

Решать вам. Мне нравится то что он в карман лезет легко. Я два раза покупал, два раза дарил/продавал. И купил в третий раз. Вот по этой причине: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9699554

:D

дело не в размерах я спрашиваю про сочетание полного кадра и блинчика?

Цитата:

от: Даниил Артемьев
дело не в размерах я спрашиваю про сочетание полного кадра и блинчика?

Нормальное сочетание. Резкий, относительно светлый. Перед 24-70/2,8 II преимуществ никаких, конечно, но сорокет и стоит примерно в 20 раз дешевле.

Цитата:

от:AndrewVS
Решать вам. Мне нравится то что он в карман лезет легко. Я два раза покупал, два раза дарил/продавал. И купил в третий раз. Вот по этой причине: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9699554

:D

Подробнее

Спасибо за линк. Пол-часа хорошего настроения. :D

я слышал что виньетирование на 2.8 есть?

Цитата:

от: Даниил Артемьев
дело не в размерах я спрашиваю про сочетание полного кадра и блинчика?

Странно.
Что значит - дело не в размерах?
Говорим 'блинчик' - подразумеваем 'размер важен'.
Если масса и габариты вас не волнуют, то смотрите на что-то более громоздкое\тяжёлое\светлое. Например 35/1.4.

Цитата:

от: Даниил Артемьев
я слышал что виньетирование на 2.8 есть?

Вы ставите объектив Кэнон на камеру Кэнон. В настройках камеры есть параметр "Коррекция периферийного освещения". Включаете его и нет виньетирования, даже если и было. Но я его и не замечал у 40/2,8.

Цитата:

от:VitaliyT
Странно.
Что значит - дело не в размерах?
Говорим 'блинчик' - подразумеваем 'размер важен'.
Если масса и габариты вас не волнуют, то смотрите на что-то более громоздкое\тяжёлое\светлое. Например 35/1.4.

Подробнее

+100