Стоит ли брать блинчик на полный кадр?

Цитата:

от: Даниил Артемьев
я слышал что виньетирование на 2.8 есть?

Вот тут гляньте
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-40mm-f-2.8-STM-Pancake-Lens-Review.aspx

Если Вы снимаете на 24-105 и по массе/габаритам он устраивает, то особого преимущества с 40/2,8 Вы не получите. По светосиле он хоть и 2,8, но 24-105 больше ситуаций реализует как при низкой освещенности (из-за стаба), так и по управлению размытостью фона (из-за фокусных).
40/2,8 хорош размерами. Именно из-за них его и стоит брать.

а тут уже цена встает я хочу именно где до 10 тысяч взять но вот лучше думаю полтос 1.4 взять. аблинчик говорим потому что он блинчик у него название такое

2.8 не особо светлее чем 4. решающего значения не имеет, 1 стоп где-то. рисунок скучный, как изделие тоже ни о чем. лучше уж полтинник 1.8 или 1.4.

спасибо! но на самом деле светосилы разные и достаточно на много

до 10 тыр берите полтос 1.4, на полном кадре он более-менее нормальный. можно еще 85 1.8 для портретов. больше ничего нормального автофокусного светлого за эти деньги нет и быть не может. хорошие объективы начинаются от 30 тыс. и выше.

[quot]но на самом деле светосилы разные и достаточно на много[/quot]
бросьте. между 2.8 и 4 решающей разницы нет. конечно 2.8 лучше, но фикс на 2.8 - это темный фикс в этом диапазоне фокусных. 1.4 - совсем другое дело. между 1.4 и 2.8 разница в 2 раза больше чем между 2.8 и 4.

Цитата:

от: Даниил Артемьев
спасибо! но на самом деле светосилы разные и достаточно на много

На 1 стоп. Это мало для замены объектива. Даже 50/1.8 отличается от F/4 более серьезно.

это да только не в 2 а в 4

между 1.4 и 2.8 2 стопа
между 2.8 и 4 1 стоп
очевидно что 2:1 = 2

при этом 1.4-4 => 3 стопа
3 стопа это уже много. возьмешь 50/1 - будет 4 стопа выигрыша.

спасибо