Стекло для птичек!
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[metal_dmx]:
Я взял себе отверточный 300/4. Он очень хорош оптически, но даже на кропе фокусного сильно не хватает. Буду искать конвертер.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Он имел в виду 7100.
Да, фильтра нету у него, это плюс для резкости.
от: mumur
Я взял себе отверточный 300/4. Он очень хорош оптически, но даже на кропе фокусного сильно не хватает. Буду искать конвертер.
Да, похоже минимум 500 нужно, так что никкор 70-300 отменяется.
Re[metal_dmx]:
от: metal_dmx
Да, похоже минимум 500 нужно, так что никкор 70-300 отменяется.
Минимум 400
Можно поискать родной Nikkor 400 IF ED Ai-s 5.6 - но он ручной - но хороший.
Re[metal_dmx]:
Вот кадр с D800E, AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF + 1.4x, что можно получить с D7100, легко представить, обрезав соответственно края.

DSC_1562_1200 by -OlAf-, on Flickr
Ниже 100% кроп, хорошо видно снижение детализации из-за экстендера, попиксельной резкости нет.

DSC_1562_100%_crop by -OlAf-, on Flickr
1/2000s, f/7.1, ISO280, Focal Length 420 mm

DSC_1562_1200 by -OlAf-, on Flickr
Ниже 100% кроп, хорошо видно снижение детализации из-за экстендера, попиксельной резкости нет.

DSC_1562_100%_crop by -OlAf-, on Flickr
1/2000s, f/7.1, ISO280, Focal Length 420 mm
Re[metal_dmx]:
Не понял, это из за отсутствия фильтра нет попиксельной резкости?
Re[metal_dmx]:
Повнимательней, там все написано. Качество оптической системы ограничено худшим элементом. В данном случае - экстендером. У никона устаревшие экстендеры, пора обновлять.
Re[metal_dmx]:
от: metal_dmx
Да, похоже минимум 500 нужно, так что никкор 70-300 отменяется.
Лучше вообще не спешить, может "отпустит". )
Фотоохота самый дорогостоящий вид фотосъемки и требует финансовых затрат и времени. Чтобы что-то получилось этим надо "заболеть".
Детализация очень сильно зависит от освещения, дистанции и последующей обработки снимка в редкаторе. Снимать с рук на ФР 400 и выше очень сложно, появляется микросмаз который очень часто принимают за мыльность оптики.
Re[metal_dmx]:
На снимке выше нет микросмаза. Банальное мыло от экстендера.
Re[metal_dmx]:
Так, ну в прицепе все понятно!
Сначала беру стекло. А там видно будет, препарировать фуджа или нет.
Сначала беру стекло. А там видно будет, препарировать фуджа или нет.
Re[OlAf]:
Я не про конкретный снимок, а вообще.
Re[metal_dmx]:
от: metal_dmx
Так, ну в прицепе все понятно!
Сначала беру стекло. А там видно будет, препарировать фуджа или нет.
Родной автофокусный 300/4 +1,4х или 1,7х. Ничего лучше по соотношению цена/качество у Никона пока нет.
Re[metal_dmx]:
Не нашел я старый 300/4 в продаже, да еще и в пределах 25тыр. Думаю его как раз еще годок искать придется. И отвертка, нее, не надо сие радость мне!
Re[metal_dmx]:
Нет, ничего лучше 300/4 AF-S не найти, а так бюджетные варианты 70-300, 55-300. Если с умом фотоохотиться, 300 мм хватит за глаза...
Re[Dersu]:
от: Dersu
Если с умом фотоохотиться, 300 мм хватит за глаза...
с умом - это как?
Re[metal_dmx]:
Вот тут много примеров на д80 + вр 70-300))
http://sergeshk.livejournal.com/
http://sergeshk.livejournal.com/
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
Птичек по-разному снимают. Бродя по лесу, на вскидку Вы вряд ли что-то приличное наснимаете. По-хорошему, нужно делать шалашик с ночи, ставить там камеру на штатив и сидеть в нём, мёрзнуть, до самого утра... для этого нужен хороший штатив и не слишком большое ФР, скорее понадобится большая светосила (во-первых, у пропятки высокие исо не фонтан, во-вторых для красивого снимка нужно хорошее размытие фона).
Короче, смотрите на фиксы.:DПодробнее
:D
и сидел фотоохотник в засаде, ночь сидел, целый день просидел, а птичка всё не прилетала))
Re[OlAf]:
от: OlAf
Повнимательней, там все написано. Качество оптической системы ограничено худшим элементом. В данном случае - экстендером. У никона устаревшие экстендеры, пора обновлять.
Вроде как 1.4 II уже скоро заменят. Скорее всего сразу перед началом Олимпийских игр в Сочи. Да и 300 ф4 пора заменять. Но тем не менее, связка 300 Ф4 + ТС 1.4 пока самый дешевый и более-менее резкий вариант получить 400 ф5.6.
Re[mashkin]:
от: mashkin
с умом - это как?
С умом - это с умом :)
Тут важен подготовительный процесс. Строительство скрадка, укрытия, подманивание на звук, на зрительную приманку, на водопой, на пищевую приманку... Да, мало ли способов минимально сократить дистанцию съемки...
Можно и с подхода снимать, но это уже высший пилотаж :)
Re[he3a]:
Да уж... Никон никак не растелепенится выпустить 300/4 со стабом... :( Учитывая насколько хорош стаб в 70-200/4 - получился бы великолепный объектив...
Re[metal_dmx]:
Есть ШИКАРНОЕ стекло 80-400!!! Именно новой версии :!:
