стекло для Д80 для помещений

Цитата:

от: Ursus arctos
18-70 взять не получицо, ибо слишком много теряю денег...
кроме того обнадеживаю себя обзорами 18-135 - в диапазоне 18-70 лиш немного проигрывает на широком конце - для меня не критично...

Они равны по ФР на "широком конце" ,а проигрывает он на длинном(узком).

Цитата:

от:vconst
три клика мышкой - слишком громкое название для обработки

2 Eugene Matvienko -- не зная какой был цвет фона на самом деле - нельзя утверждать что с ним что то не так :) -- это скорее к фотографу вопрос

Подробнее

да нет, я не о самом цвете, а о градиенте. какой-то он дискретный стал :)

Цитата:

от: vconst
три клика мышкой - слишком громкое название для обработки

Вы наверное имели ввиду правку(возможную для изображения ужатого для инета+воплощение идей автора снимка)ББ ? Для обработки полной - конечно "громко".Понимаю,что из изображения у которого уже удалили часть информации ,очень трудно получить что либо возможно-желаемое.Если не заняться рисованием ;) .

Цитата:

от: Eugene Matvienko
да нет, я не о самом цвете, а о градиенте. какой-то он дискретный стал :)

да я не заморачиваясь сделал копипаст из браузера в фотошоп :) -- а при этом картинка насмерть убивается %)

цель была показать что никакое это не тонирование - а типичная ошибка ББ при лампах накаливания -- когда фотограф не умеет пользоваться своей камерой - такое сплошь и рядом -- дело в том - что цветовая температура ламп накаливания не входит в диапазон работы автоББ и цвет получается такой вот отвратно-ядовито-оранжевый -- и если снимать в джпег на автомате - поможет только фотошоп

2 Gors -- я не нашел никакого воплощения *идеи* - только ошибку автоББ в неподходящих для него условиях -- исправил это в лаб за какие то секунды

смысл в том - что эти снимки не имеют совершенно никакого отношения к выбору между обьективом и вспышкой -- если вместо тупого автоББ пользоваться головой и пресетами - то не будет никакого *тонирования* при сьемке без вспышки

Цитата:

от: Gors
Они равны по ФР на "широком конце" ,а проигрывает он на длинном(узком).

э... я написал, что в диапазоне 18-70 - Никкор 18-135, по обзорам уступает 18-70...

Цитата:

от: БНВ
Плохая геометрия и XA.

что касаемо диапазона 70-135, то прям так и пишут, что он "так себе"

сейчас посмотрел барахолку... 18-135 действительно можно "поменять" на новый 18-70... тока вот ИМХО игра не стоит свечь... потому что выигрыш в качестве будет не такой, чтоб терять универсальность...

Цитата:

от:vconst


2 Gors -- я не нашел никакого воплощения *идеи* - только ошибку автоББ в неподходящих для него условиях -- исправил это в лаб за какие то секунды

смысл в том - что эти снимки не имеют совершенно никакого отношения к выбору между обьективом и вспышкой -- если вместо тупого автоББ пользоваться головой и пресетами - то не будет никакого *тонирования* при сьемке без вспышки

Подробнее

1.Я поступил также.
2.Согласен,о чем писал выше.Просто приведенные снимки(с пыхом и таким"без" ,часто сбивают с толку начинающих фотографов),т.к. на начальном этапе пользования камерой они не могут объяснить почему так вышло,а ФШ это всего лишь новая для них программа,требующая освоения.

Цитата:

от:vconst
цель была показать что никакое это не тонирование - а типичная ошибка ББ при лампах накаливания -- когда фотограф не умеет пользоваться своей камерой - такое сплошь и рядом -- дело в том - что цветовая температура ламп накаливания не входит в диапазон работы автоББ и цвет получается такой вот отвратно-ядовито-оранжевый -- и если снимать в джпег на автомате - поможет только фотошоп

Подробнее

Вы бы хоть для разнообразия в exif посмотрели, прежде чем с апломбом, достойным лучшего применения, рассуждать о лампах накаливания и автоББ.

Цитата:

от: vconst
2 Gors -- я не нашел никакого воплощения *идеи* - только ошибку автоББ в неподходящих для него условиях -- исправил это в лаб за какие то секунды

По такому цвету кожи, как Вы получили своей обработкой, можно было бы смело ставить диагноз "хронический алкоголизм". Не дай бог мне дойти до того, чтобы случайно выдать кому-нибудь такой снимок.

У Gors был, действительно, имеющий право на жизнь вариант. Скажу Вам по секрету (хотя про это упоминалось и выше по треду), что и у меня есть для сравнения мой вариант обработки с более традиционным цветовым балансом (и уж, конечно, не с таким кошмарным сизым носом, как нарисовали Вы). Но нельзя сказать, что мне они нравятся больше приведённого :)

ну и? -- желтый как апельсин снимок - какое он имеет отношение к сьемке в помещении светосильным обьективом? -- ответ - никакого отношения

очень достойный способ ведения дисскусии - обосрать оппонента -- аргументов то ноль с минусом -- я то хоть несколько лет работаю цветокорркектором в полиграфии - о цвете человеческой кожи с косметикой и без - знаю не по наслышке -- глядя на ваши портреты - аж дрожь пробирает

Цитата:

от:Вадим Румянцев


У Gors был, действительно, имеющий право на жизнь вариант. Скажу Вам по секрету (хотя про это упоминалось и выше по треду), что и у меня есть для сравнения мой вариант обработки с более традиционным цветовым балансом (и уж, конечно, не с таким кошмарным сизым носом, как нарисовали Вы). Но нельзя сказать, что мне они нравятся больше приведённого :)

Подробнее

А кто обрабатывал нос отдельно ;) ?Если уж были претензии к "цвету носа" - это к модели.
Соглашусь с Вами что у каждого свои "любимые цвета",но есть еще удобные(привычные) для восприятия или необходимые для клиента.
P.S.Спорить об этом можно бесконечно,но это ни к чему не приведет,да и стоит ли ?

Цитата:

от: Gors
А кто обрабатывал нос отдельно ;) ?Если уж были претензии к "цвету носа" - это к модели

IMHO никто не обрабатывал :) А у модели пока с цветом носа всё нормально ;) Просто на носу дальше всего цвета при предложенной обработке уехали от разумного.

И я, в общем, не собирался спорить, просто пример привёл.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Просто на носу дальше всего цвета при предложенной обработке уехали от разумного.

от разумного цвета больной желтухой утопившейся в апельсиновом соке? -- может быть откроем отдельный топик с двумя вариантами фото и спросим кого то еще - чей вариант естественнее?

и мне такие все еще интересно -- как эти желтые снимки иллюстрируют сьемку светосильными обьективами в помещении?

Цитата:

от: vconst
и мне такие все еще интересно -- как эти желтые снимки иллюстрируют сьемку светосильными обьективами в помещении?

Никак не иллюстрируют, они приведены, как пример тонирования. А почему Вы спрашиваете?

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Никак не иллюстрируют, они приведены, как пример тонирования. А почему Вы спрашиваете?

это спрашивал не я - а автор -- и в вашем ответе совершенно однозначно сказано что это есть единственный возможный результат сьемки без вспышки -- ни о каком тонировании речи не шло - только *при имеющемся освещении* /*то есть криво сработавший автоББ*/ -- кстати он просил фиксы не предлагать

Цитата:

от:vconst
это спрашивал не я - а автор -- и в вашем ответе совершенно однозначно сказано что это есть единственный возможный результат сьемки без вспышки -- ни о каком тонировании речи не шло - только *при имеющемся освещении* /*то есть криво сработавший автоББ*/ -- кстати он просил фиксы не предлагать

Подробнее

спасибо, что обратили внимание на топик ))))

Цитата:

от:vconst
это спрашивал не я - а автор -- и в вашем ответе совершенно однозначно сказано что это есть единственный возможный результат сьемки без вспышки -- ни о каком тонировании речи не шло - только *при имеющемся освещении* /*то есть криво сработавший автоББ*/ -- кстати он просил фиксы не предлагать

Подробнее

Потрудитесь, пожалуйста, перечитать, что и о какой фотографии я писал.

Такое впечатление, что я Вас очень обидел упоминанием в своё время Ваших работ, Вами же выставленных в галерее на этом сайте. Вы мне после этого уже, наверное, штук 20 озлобленных писем написали совершенно не по делу. Вот и в этой теме как Ваши письма соотносятся с предметом обсуждения?

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Потрудитесь, пожалуйста, перечитать, что и о какой фотографии я писал.

Такое впечатление, что я Вас очень обидел упоминанием в своё время Ваших работ, Вами же выставленных в галерее на этом сайте. Вы мне после этого уже, наверное, штук 20 озлобленных писем написали совершенно не по делу. Вот и в этой теме как Ваши письма соотносятся с предметом обсуждения?

Подробнее

на первой странице топика - все предельно ясно - если конечно не редактировали посты

и что это за вранье про какие то 20 писем??? -- в споре любой аргумент пойдет? и хамство и враки? -- дешевый прием

Цитата:

от:vconst
на первой странице топика - все предельно ясно - если конечно не редактировали посты

и что это за вранье про какие то 20 писем??? -- в споре любой аргумент пойдет? и хамство и враки? -- дешевый прием

Подробнее

Вас всё время подводит то, что Вы что-то пишете, совершенно не думая о том, что Ваши слова легко можно проверить. Любой желающий может нажать на слово "сообщений:" снизу от Вашего ника и поискать на открывающихся страницах строку "Вадим Румянцев". Я сейчас при беглом просмотре нашёл 17, большинство из них совершенно бессодержательны и повторяют ранее написанное. Также любой желающий может нажать на слово "фотографий:" снизу от Вашего ника и составить себе представлени о Вашем творческом и техническом уровне.

Я двумя руками за то чтобы потратить деньги на хорошую внешнюю вспышку СБ600 или СБ800. Фикс с 2.0 - довольно темный для того, чтобы с рук снимать. 1.4 и то часто не хватает, без задира ИСО. А вспышка в потолок - в большинстве случаев дает приемлемый результат. Свет жестковат, но ИМХО лучше чем смаз, либо ИСО1600 убивающее цвета.
Как пример, вспышка в очень высокий потолок:

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Вас всё время подводит то, что Вы что-то пишете, совершенно не думая о том, что Ваши слова легко можно проверить. Любой желающий может нажать на слово "сообщений:" снизу от Вашего ника и поискать на открывающихся страницах строку "Вадим Румянцев". Я сейчас при беглом просмотре нашёл 17, большинство из них совершенно бессодержательны и повторяют ранее написанное. Также любой желающий может нажать на слово "фотографий:" снизу от Вашего ника и составить себе представлени о Вашем творческом и техническом уровне.

Подробнее

так же любой может ужаснуться страшненькими портретами из вашей галереи - а так же узнать что *портретные обьективы это миф* и снимать нужно на автоисо - автобб в джпеге -- при этом продавать фотографии не отходя от фотолаба

только весь этот бред не имеет ни какого отношения к теме этого топика -- примеры ни в малейшей степени не иллюстрируют сьемку без вспышки - светосильным фиксом - которые автор просил не навязывать

и что это за 20 писем - врунишка?
_______
2 автор -- сорри что задел этого тролля -- но нельзя же и дальше позволять рассказывать - будто бы светосильными фиксами без вспышки получаются такие ужасно желтые снимки...

Цитата:

от:Oleg log
Я двумя руками за то чтобы потратить деньги на хорошую внешнюю вспышку СБ600 или СБ800. Фикс с 2.0 - довольно темный для того, чтобы с рук снимать. 1.4 и то часто не хватает, без задира ИСО. А вспышка в потолок - в большинстве случаев дает приемлемый результат. Свет жестковат, но ИМХО лучше чем смаз, либо ИСО1600 убивающее цвета.
Как пример, вспышка в очень высокий потолок:

Подробнее

а если на пыху повесить рассеиватель какой иль еще чего, мож фильтры делают какие? и пыхать "в лоб" рассеивателем?
я про пыхи совсем не в курсах...