стекло 70-200/2,8 usm подойдёт для макросъёмки

стекло 70-200/2,8 usm подойдёт для макросъёмки
или какой?

Нет. Минимальная дистанця фокусировки у него - 1.5 м против 31 см 100/2.8 Macro, например.

Если нет другого, то можно на этот поставить макро-линзу, например 4Х или лучше 500D.

а какой лучше купить, но не очень дорогод до 400 у.е

Цитата:

от: Аристарх
Если нет другого, то можно на этот поставить макро-линзу, например 4Х или лучше 500D.

Эээ..Вы представляете себе ТАКУЮ линзу с диаметром под упомянутое стекло? Я-нет. :D

Цитата:

от: atenza
а какой лучше купить, но не очень дорогод до 400 у.е

А какой масштаб съемки нужен(ну,или какого размера объекты),и с какого расстояния?

да, просто, разных жучков на даче фоткать,
но опять же ,за плохой жалко денег ,вот сигма (товар даёт
туды её в качель) что посоветуете хотелось-бы близко не приближаться, а то спугнёшь всех

Цитата:

от: Alex Tref
Цитата:

от: Аристарх
Если нет другого, то можно на этот поставить макро-линзу, например 4Х или лучше 500D.

Эээ..Вы представляете себе ТАКУЮ линзу с диаметром под упомянутое стекло? Я-нет. :D

Естественно представляю:
http://www.bfs.lv/shop/catalog/index.php?cPath=108_128
Сам использовал линзу на 72мм для своего Canon 28-200. До сих пор иногда использую, хотя давно приобрёл Sigma 105/2.8 macro

автору темы - смотри еще на magnificaton в спецификациях, а не только на фокусное расстояние.
потому что при 1:1 50мм от 200мм будут отличаться лишь передачей перспективы, а не степенью увеличения.

Цитата:

от: atenza
а какой лучше купить, но не очень дорогод до 400 у.е

На выбор:

Tamron 90/2.8 Macro
Sigma 105/2.8 Macro
Canon 100/2.8 Macro

Есть же такая вещь как макро-кольца. Тут проскакивала ветка, где человек конкретно этот объектив сажал на дешевые кольца Soligor (еще Kenko бывают). Качество снимков было очень и очень хорошее.

Цитата:

от: atenza
да, просто, разных жучков на даче фоткать,
но опять же ,за плохой жалко денег ,вот сигма (товар даёт
туды её в качель) что посоветуете хотелось-бы близко не приближаться, а то спугнёшь всех

Для этого надо выбирать длиннофокусную оптику. Например, сигма 180/макро

Кольца Soligor, это полцены от макро-объектива... при значительно худшем качестве изображения.

Аристарх
Когда появилась та ветка, полез выяснять. В Москве комплект из трех колец стоил $50-60.
Но про качество картинки не знаю, т.к. сам не пробовал.

Ну если 50$, то овчинка выделки стоит (я встречал набор из трёх колец за 150 евро) Тем более, что эти кольца можно и с макро-объективом использовать.

Цитата:

от: Чайник обыкновенный
Нет. Минимальная дистанця фокусировки у него - 1.5 м против 31 см 100/2.8 Macro, например.

Ну тут дело не в расстоянии, а в масштабе.
Но Вы правы, он абсолютно не подходит...

Цитата:

от: Аристарх
Цитата:

от: atenza
а какой лучше купить, но не очень дорогод до 400 у.е

На выбор:

Tamron 90/2.8 Macro
Sigma 105/2.8 Macro
Canon 100/2.8 Macro

Во, единственный осмысленный ответ. Как вариант - новая сигма 150/2.8 макро - хотя лично я ее в Москве еще не видел.

Лучше всего Вам подойдёт Вивитар серии 1 70-210 с дырками 2,8-4,0 У меня имеется такой пости новый инимальное расстояние 80 см Но при фокусе 210 даёт большое увеличение Могу продать за 400 баксов и выслать фотоснимки линзы Байонет для Canon

Так что же получше взять из этих стёкол :
Canon 100 2.8 usm macro или
Sigma AF105mm f/2.8 EX DG MACRO :?:

По результатам многочисленных тестов, лучшим является Tamron 90/2.8
Перед покупкой желательно протестировать.