Цитата:от: moreme
Спасибо за столь развернутый ответ. Согласен, что многое мне еще рано, ибо только в начале пути.
Сначала берется основа. Пара зумов и может 1-2 фикса.
Если что-то в дальнейшем понадобится, то вы сами уже поймете что надо и сделаете осознанный выбор.
Можно набрать и 20 объективов сразу.
Только зачем?
Цитата:от:moreme
По поводу стоимости объективов и сканеров, Вы, конечно, правы, что любителю такие дорогие вещи как бы не нужны.
С другой стороны, покупать полукровки за полцены тоже нет смысла, если они будут ломать процесс обучения. Именно поэтому я думал про 70-200 4L как в принципе дорогой, но не самый, способ расширить диапазон ФР в сторону длинного конца.
Подробнее
Вот как раз любителю такие вещи часто и нужны... гораздо больше, чем профессионалу...
Ни один профессионал со сканером мучится не будет.
А на тему полукровки/не полукровки это вопрос растяжимый...
70-200/4.0L это тоже полукровка - есть 70-200/2.8 IS L...
Стремление к совершенству оно бесконечно, надо ставить для себя какой-то предел.
Вы снимать на что будете? А каким форматом печатать?
Давайте прикинем в чем отличия:
1) Конструктив/пылевлагозащита - обычному любителю практически пофиг.
2) С любительской пленки вы вряд ли увидите разницу между тем же 70-300 и 70-200. На любительской пленке почти все объективы по резкости примерно одинаковы (за исключением откровенного г...).
3) При сканировании/крупной печати хорошо видны ХА (на мелком отпечатке уже не видны).
4) Видно виньетирование (в основном если по углам однородный светлый фон).
5) Видны сильные геометрические искажения, слабые только если панораму сшивать начнете.
Где остановиться - решать вам.
Можно купить самый крутой телевик и потом он будет лежать на полке, ибо это будет большая белая дура 2кг не подходит для того, чтобы таскать с собой/на таком фокусном фотографировать неудобно (слишком короток/длинен)/без стабилизатора штатив с собой таскать придется, а можно купить более простой/дешевый и наслаждаться фотографированием...
Кстати бюджет вы не озвучивали, поэтому я исходил из того, что 300Х берут не от избытка шальных денег.
Цитата:от:moreme
Насчет фиксов - я понимаю, что светосила из прочих ТТХ объективов едва ли не самая важная, поскольку приближает восприятия человеческого глаза, но пока не готов набрать целую пригоршню фиксов взамен пары зумов. Выходит и дороже, да и переодевать их в дороге затруднительно постоянно, все-таки пыль, ветер и прочее никто не отменял, а я и так постоянно кисточкой чищу внешнюю линзу, чтобы быть спокойным за кадр, ведь я не на цифру снимаю.
Подробнее
Большая светосила - маленький ГРИП.
Чаще всего маленький ГРИП требуется для портретника. именно поэтому и написал вам только один фикс - портретник. С остальными сами потом разберетесь, если понадобятся.
Сильно часто стирать песок с передней линзы не стоит - можете покрытие покоцать. Или поставьте защитный фильтр - дешевле выкинуть потом. А так, мелкая пыль/соринки в разумных количествах на кадр не влияют - они вне резкости.
Цитата:от: moreme
Я очень благодарен, что мне назвали все возможные варианты объективов, которые я мог бы в принципе использовать. Все они держатся в уме (ширик, макрик и прочее). Может, и смогу до них дорасти.
Вариантов много больше: есть тилт-шифт, есть рыбий глаз и т.д.
Но на данном этапе это все лишнее...
Цитата:от:moreme
Пока же мне нужен убойный комплект для путешествий и семейных выездов, а также для домашних праздников. Надеюсь, что сочетание 24-85 и 70-200 4L закроет пока мои потребности. Тем более что 24-85 уже есть, а элька никогда выброшенными деньгами не станет.
Подробнее
На тему указаной Эльки все-таки подумайте...
Элька это хорошо, но:
1) на пленке часто хочется длиннее, чем 200
2) без стабилизатора на 200мм надо иметь выдержку 1/200. Выдержку подлиннее - монопод, еще подлиннее - штатив.
Пленка чаще всего заряжена на ISO 200, как наиболее универсальная. Итого с рук фотографируем только в яркий солнечный день (ну или со вспышкой).
Может возьмите в прокате на недельку один и другой, сравните и сделайте свой выбор не на основании чьих-то советов, а личных ощущений. А советы вам подскажут на что обратить внимание.
Лучше всего конечно длинная стабилизированная Элька, но это уже за другие деньги...
Цитата:от:moreme
У меня практический вопрос. Снимая на Суперию 400 с исо 320 в помещении с люстровым освещением, я часто получаю на 24-85 отличный центр кадра с резкой прорисовкой и естественными цветами лиц, но при этом есть и характерный затемненный ореол по краям кадра, будто снимаешь в подзорную трубу. На Суперию 200 (исо 200) ситуация получше в том смысле, что края затемненные поуже. Надеюсь, что проблема не в объективе. Насколько я понимаю, дело в нехватке света, а камера выхватывает только строго тот участок, где наведен автофокус. Поэтому для съемки в помещениях хотел бы поискать вспышку, я прав?
Подробнее
Зря надеетесь...
Именно в объективе. Сей эффект называется виньетирование (подробнее пройдитесь поиском). Есть у любого объектива, но у некоторых его практически не видно, у других видно сразу.
Частично исправляется при компьютерной обработке (например фотошопом).
От применяемой пленки никак не зависит.
Видно сильнее всего на однотонных цветных поверхностях (например синее небо в полкадра или цветной однородный фон).
При уменьшении диафрагмы - уменьшается.
Цитата:от:moreme
Я предполагаю, что фикс на 85 (я стараюсь снимать портреты на этом ФР) или на 100, с большей светосилой (наверное от 2) улучшил бы ситуацию с краями и общей резкостью. Но опять-таки в условиях общего праздника менять объективы менее приятно, чем варьировать зум. Тем более, что я сам в процессе отдыха принимаю участие, а не смотрю на все со стороны.
Подробнее
А это не для праздника, а для души.
Спокойно и неторопливо.
Или на улице при недостаточном освещении (зумируем ногами).
Примерно так (дырка 2.0):
Цитата:от: moreme
Я практически готов покупать 70-200, и колеблюсь, что предпочесть: 50 или вспышку. Денег на большее пока нет. После Ваших слов склоняюсь к вспышке.
Для дома. для семьи лучше вспышку. Друзья/семья не оценят ваших изысканий в области малой ГРИП.
Опять же со вспышкой вы сможете использовать все доступные объективы со всеми фокусными на которые они способны на всех разумных диафрагмах, а с полтинником только 50мм на открытой дырке.
