Статья про выбор свадебного фотографа

Спасибо посмотрел. Явно не "средненько". ЭтоВы поскромничали. откомментировал одну на фотосайте.
:)

Цитата:

от:Zoocide
Я так понял из того поста вы все таки купили дорогущий 17-55/2,8... теперь в общем-то выбора нет с пеной у рта доказываем что это панацея от "всех бед"... кстати вы том посте была умная мысль от вас докупить 85/1,8... потому как молодоженам все таки когда нибудь захочется иметь не только по пояс, но и крупнее.

Подробнее

нет, не купил, в самых ближайших планах :) 85 тоже.

Цитата:

от: Zoocide
А теперь проверьте себя: http://www.region73.com/works.shtml
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=136824

тока чо проверять? Вы хотите сказать можно хоть как то сравнивать студийные съемки и съемки на натуре, да ещё в таком темпе что просто бывает что соориентироваться не можешь. мдауш. Или Вы похвастаться решили, так кроме красивых девушек на Ваших фотографиях нет ничего особенного ;) смотрите местных топ студийщиков.

P.S. главную мысль поняли да? что 85 это не 70-200 по соотношению вес, размер.

Атас. Клиенту надо "..." чего ему надо Вы с клиентом опредилить должны. Иногда надо 50 фото, иногда просто диск.

50 фото с обработкой стоит напр 15000 р.
А диск 9000 р.

Каждому по потребностям

поддержу воспротивившихся конкретизации вопроса техники.
\о как загнул!)\

знаю человека с сони 828 - снимает - СУПЕР
знаю народ с тристаписятДЭкит - снимаю каку.
___

ну и слегка офтопик:

не люблю конкретизацию к-ва фотографий.
и еще больше не люблю "только вы нам все дайте. сами ничего не удаляйте",
вот тупые или как?
пример - постановочное фото. молодые и родители.
1й кадр - отец умудрился отвернутся. в мусор
2й кадр - мать моргнула.
3й кадр - все ок. красиво.

ну и какого хрена мне обрабатывать первые два неудачных и ненужных кадра то? ну не понимают люди...

толи вводить доп плату за "нестирание лишних фото"

Цитата:

от: Zoocide

Пользуйтесь шириком где надо и пользуйтесь телевиком, где надо, в вашем случае у вас нет выбора (по сути 24-70 на кропе, ни ширик, ни телевик).

У меня? Да нет, вроде у меня выбора хватает. Вон 70-200/2,8 чем вам не телевик?
Цитата:

от:Zoocide

[quot]А когда вам указывают на слабые места в статье с точки зрения личного ПРАКТИЧЕСКОГО опыта, обижаетесь, встаете в гордую позу, и готовы воевать со всем миром.[/quot]
Я понимаю, мне тут пытаются доказать, что всю свадьбу можно снять объективом 24-70 (36-105 в пересчете), тогда непонятно вообще зачем хорошие фотографы таксают с собой эти тяжелые штуки (видимо для вида)?

Подробнее

Да никто вам это не пытается доказать, с чего вы так решили. Вам пытаются доказать другое - если потенциальный клиент будет на встрече задавать вопросы по технике, сам в ней не разбираясь, то он будет в лучшем случае выглядеть просто глупо. Будет повтор многочисленных анекдотов про блондинок, которые в автомагазинах покупают компрессию, свечи для дизеля, и прочие необходимые автозапчасти.

Цитата:

свечи для дизеля,

Свечи для дизеля можно конкретно купить практически в любом автомагазе. :D

Статья чисто схоластическая, т.к. автор в предмете не парит, начинает избретать сущности.

Ссылку ну бусснку не не дам, т.к не знаю таковой. Есть известнейший фотограф с созвучной фамилией, на свадьбы к которму записываются за год а стоимость съемки имеет порядок с пятью нулями в баксах.

Неплохо-неплохо. Эта статейка - примерно то, о чем я говорю
когда начинаю договариваться с клиентами. Кроме того, какую технику использую.

Я бы еще предложил невесте с фотографом подумать,
как проводить съемку в плохую погоду и нельзя будет быйти в парк.

У меня было несколько случаев когда дождь шел с утра до вечера,
и никуда нельзя было выйти. Один раз обошлось, и снимал всех под навесом, места метр на метр. но в другой раз все фотки надо было делать в помещении. А это не совсем то что нужно. Я даже цену им сбросил когда рассчитывались.

Понятно, что невеста и думать о таком варианте не хочет -
но фотограф должен быть готов к этому.

Второе, надо предложить пробную фотосессию за пару недель до свадьбы.
Молодым интересно иметь такие фотки, а фотограф может узнать некоторые
особенности о паре. Я не такой профи, чтобы за час съемки определить самые выгодные для молодых позы. Да и их мнение надо учитывать: например, какие улыбки им больше нравятся - с зубами или без; какой поворот головы ей и ему лучше к лицу, и т.д. Кроме того, после этого, молодые на свадьбе уже знают ваш стиль и понимают фотографа с полуслова.

Цитата:

от:dk-
поддержу воспротивившихся конкретизации вопроса техники.
\о как загнул!)\

знаю человека с сони 828 - снимает - СУПЕР
знаю народ с тристаписятДЭкит - снимаю каку.
___

ну и слегка офтопик:

не люблю конкретизацию к-ва фотографий.
и еще больше не люблю "только вы нам все дайте. сами ничего не удаляйте",
вот тупые или как?
пример - постановочное фото. молодые и родители.
1й кадр - отец умудрился отвернутся. в мусор
2й кадр - мать моргнула.
3й кадр - все ок. красиво.

ну и какого хрена мне обрабатывать первые два неудачных и ненужных кадра то? ну не понимают люди...

толи вводить доп плату за "нестирание лишних фото"

Подробнее

Зачем? говорите, вот все что получились. ну, для надежности можно ренамером пройтись после удаления. (говорят фотошоп тоже пакетно переименовывать может)
или другой вариант, когда очень настаивают я создаю папочку "брак" и сливаю туда его. и отдаю. да пофиг, не стыдно, брак у всех бывает.

я всегда нумерацию попорядку делаю )
как раз от таких умников "а где вот кадры между 2 и 5"

но попадаются особо умные
"а вы явно больше чем 200 кадров сняли. ну раза в 2-3 уж точно"

Про технику лучше как-нибудь попроще, имхо. Или в конце статьи давать ссылку на этот форум шоб покурили с недельку :)
Многие даже адекватномыслящие люди от фотографии далеки настолько, что знают только "пленка - цифра". А вы им: зеркалка, рав...
Так и придут к вам заказчики - будут требовать показать зеркало и предъявить какой длины у вас РАВ :D

Цитата:

от: gnnbtrn
Кроме того, после этого, молодые на свадьбе уже знают ваш стиль и понимают фотографа с полуслова.

Это фантастика. На свадьбе чаще всего у людей столько адреналина, что забывают то, что им три раза сказал 5 минут назад, чего уж тут говорить о предварительной съемке.

и новый сайт МПКМ, обучение по специальностям фототехник, фотохудожник www.moscollege.ru

Цитата:

от:Sergey V. Borisov
и новый сайт МПКМ, обучение по специальностям фототехник, фотохудожник www.moscollege.ru

Подробнее

Кто ж там преподы интересно.
Придумать новую специальность чтобы деньги грести - легко.
Научить на самом деле - трудно.

Нормальная статейка...

из замечаний:
- лучше написать "как минимум 150-200 фото", потому что, как правило, побольше, даже, если не вся свадьба снималась.
- с объективами по-демократичней можно... Стеклом типа 24-70/2,8 можно отснять всю свадьбу без проблем.
- РАВы-Жипеги, ИМХО, не обязательно уточнять. Разве для проверке на лоха... А так многие в Жипеге умеют сразу хорошо снимать (я- нет )
- насчет "изучить за месяц"- переборчик вышел, но в принципе-да, кто давно снимает часто совсем уж напрягаться не хотят. как-то может формулировочку подкорректировать....

А так ваще, повторюсь, все нормально "для людей" написано : )))

Лично я не собираюсь и не хочу показывать свою технику никаким клиентам.Да и не нужно им это. Главный критерий - портфолио, образцы твоих работ, ибо они являются конечным продуктом, за который и платятся деньги. А демонстрация техники - лишний повод нарваться на "наводчиков", которые вместо съемки придут и обчистят твою квартиру :) И по большому счету, если я например могу предоставить качественные фотографии как результат моей работы, то клиенту должно быть по-барабану каким ФА и какими объективами я это сделаю. Хоть цыфромыльницей (если смогу конечно :)
Другое дело такой аспект, как наводнение рынка свадебных фотографов хлопцами вчера купившими ФА, а сегодня предлагающими свадебную съемку за 500 руб +салат на банкете.Это обидно. Но это неизбежно.

Статья средненькая. Если сначала идёт что-то более менее осмысленное, то потом полубред.

Подумал, что эта статья относится к HI-фотографам, но фраза о том, что можно научиться снимать свадьбы за месяц меня рассмешила.

Лично я сначала тоже думал, что всё умею. На самом деле играет большую роль ОПЫТ съёмки (при наличии анализа результатов и неудоволетворённостью своей работой).

РАВ и ЖПЕГ. Как вы категорично отказались от ЖПЕГа. Лично я снимаю в ЖПЕг (Фуджи S3) их соответственно и обрабатываю.

Вобщем, читал про свадебную фотосъёмку статьи лучше.

P.S. Перед тем, как писать постарайтесь разобраться с вопросом, который будете освещать.

Цитата:

от: Yank
Статья средненькая. Если сначала идёт что-то более менее осмысленное, то потом полубред.

.

+2

Это чистый плагиат - кроме части про два обьектива. Обычно пишут про две камеры. Я этого поначитался изучая вопрос :) Автор ТЕОРЕТЕГ - не вижу смысла обсуждать вопрос с человеком, который, мягко говоря не в теме :)

Для разрядки с баша:
"xxxx: Работаю оператором. Жениху 50 невесте лет 18 (фотомоделька). Идет церемония росписи.. Регистратор спрашивает - Вы согласны взять её в жёны, в это время у жениха звонит мобила и он выдает фразу - " да, да, берем всю партию, это не вам и вам тоже да!" Народ был в полном ауте !
xxxx: Вот после этого я понял что меня чем-то удивить уже на свадьбе тяжело..."

наверно тяжело было после этого и фотографу :)