Статья про выбор свадебного фотографа

Всем привет.

Написал статью про то как выбрать свадебного фотографа для одного "молодоженского" сайта. Зацените. Может у кого появятся ехидные замечания, критика, полезные дополнения, желание послать... в частности какие еще есть фигусы кроме "невеста в ладошке"?



Свадебная фотография – один из самых сложных и высокооплачиваемых видов деятельности фотографа. Свадебными фотографами на Западе становятся после многолетнего обучения и стажировки в качестве ассистента профессионала. Фотограф должен сочетать в себе реакцию фотожурналиста и чувство композиции при постановочной съемке. Хорошая профессиональная аппаратура с высокой скоростью съемки и техническим качеством обязательный инструмент для плодотворной работы.
Как выбрать хорошего фотографа себе на свадьбу? Статья рассчитана на молодоженов и не претендует на то, чтобы сделать из вас знатока свадебной фотографии. Эта статья скорее поможет вам не нарваться на полного халтурщика.


Фотограф как личность.
Опрятный внешний вид, умение разговаривать, должный культурный и интеллектуальный уровень – косвенные, но все же важные показатели профессионального свадебного фотографа. Человек, который будет с вами в самый важный день в жизни, должен вам как минимум нравиться. Не уделяйте большого внимания возрасту фотографа. Изучить техническую сторону фотографии (особенно цифровую технику), можно за месяц. Многолетний опыт не показатель качества фотографий (никто не мешает гнать халтуру десятилетиями). И довольно часто молодые фотографы выдают продукт гораздо качественнее мастодонтов от фотографии.

Фотограф как профессионал.
В России нет профессионального высшего фотографического образования. Поэтому нет смысла требовать от него диплом. Неплохо, если фотограф посещал тематические курсы и семинары по свадебной фотографии или проходил многомесячные курсы. Гарантии профессионализма они не дают, но хотя бы указывают на интерес фотографа к собственному росту.

Портфолио фотографа.
Не доверяйте небрежно собранной пачке фотографий размера 10х15. Лучше если это будут фотографии формата 15х20 или 20х30, еще лучше собранные в альбом. Попросите фотографа показать всю сессию с одной свадьбы. Собрать демонстрационный материал, выбирая по 1-2 кадра с каждой свадьбы, несомненно, легче, чем выдавать постоянно хороший результат.
При просмотре сессии с одной свадьбы. Обратите внимание на количество постановочных (где фотограф - режиссер) и репортажных (снятых с позиции наблюдателя) кадров. Спросите о предпочтениях фотографа – слишком резкая позиция («Я снимаю только репортаж!») которого должна сильно вас насторожить.
«Невеста в ладошке» и прочие «гениальные» эффекты, которые так нравятся вашей тёте Нюсе из деревни, должны быть преданы анафеме. В представленных фотографиях также не должны быть слишком заметны компьютерные эффекты. Обработка на компьютере скорее должна поддерживать идею фотографии, а не заменять её. Синее лицо невесты на фоне красной листвы поначалу может произвести впечатление, но поверьте, после третьего просмотра вас одолеет рвотный рефлекс. Достаточно пошло выглядят всяческие сердечки, ангелочки, кольца, банальные надписи, вставленные на фото, будто детская аппликация. Всё это инструменты горе-фотографов, которые желают скрыть непрофессионализм своих фотографий. Фотография должна вызывать эмоции, а не быть зрелищем, которое быстро приедается. Поверьте, только классическая, хорошо сделанная фотография, будет радовать вас и ваших внуков долгие годы.

Цена вопроса.
Большинство фотографов придерживаются сложившейся средней цены на рынке, наша задача выбрать лучших из этого разнообразия. Цены выше среднего не показатель хорошего качества работ фотографа, низкая же цена часто означает именно плохой результат. Только не забудьте спросить, что входит в названную сумму (время, набор услуг, распечатка фотографий, оформление альбома и т.д.).
Количество фотографий. Фотограф за день свадьбы должен делать в среднем 500-800 фотографий. После отсева (фотограф убирает брак, неудачные ракурсы и сюжеты) остается максимум 150-200, которые и записываются на диск. Для составления свадебного фотоальбома достаточно 30-50 лучших фотографий отражающих разные моменты свадьбы.
Хороший фотограф обязательно сам отберет лучшие фотографии, обработает их на компьютере (это занимает несколько дней работы) и вы получите только лучшее.

Съемочная аппаратура.
На данный момент оптимальным минимумом следует признать наличие у фотографа зеркального цифрового аппарата с несколькими объективами. Объективов должно быть минимум два: широкоугольный для съемки в помещениях и длиннофокусный для портретов на улице. Один универсальный объектив не обеспечивает необходимого качества съемки. Среди других обязательных аксессуаров должна быть внешняя вспышка (большая такая сверху камеры), она не раз спасет ваш будущий фотоальбом в сложных условиях освещения.
Итак, не стесняйтесь попросить фотографа показать и рассказать вам о применяемом оборудовании, даже если вы ничего не понимаете. Запомните, фотокамера должна быть зеркальной, минимум с двумя сменными объективами и дополнительной внешней вспышкой.
Это минимум. Будет еще лучше, если фотограф возьмет на съемку: вторую камеру (для оперативности и в качестве страховки – вдруг первая сломается), качественные объективы, отражатель (выглядит как белая или серебристая ткань натянутая на гибкий каркас – для подсветки затененных участков на лице), ассистента (чтобы носить аппаратуру и держать отражатель), штатив (стойка под фотоаппарат). Естественно фотографы с расширенным набором оборудования и тем более с ассистентом будут стоить дороже.

Процесс съемки.
Сразу отметайте фотографов, сочетающих съемку видеофильма и фотосъемку. Хорошо сделать то и другое не успеет даже гений. Спросите фотографа, снимает ли он в RAW и JPG (джпег) формате. Съемка в RAW формате дает фотографу больше свободы в доводке и коррекции уже снятых кадров, а значит и более качественный результат.

Приличное техническое качество можно получить, доверившись автоматике камеры. Действительно же интересная съемка доступна только фотографам со знанием композиции и творческим мышлением. В интернете вы найдете много сайтов иностранных свадебных фотографов, посмотрите представленные там фотографии и сохраняйте понравившиеся. Составьте список поз, решений, сюжетов, которые вам хотелось бы иметь в собственном альбоме (конечно с учетом реалий своего города и мест, которые вы собираетесь посетить). В конце концов, только вы решаете, как должен выглядеть ваш свадебный альбом.

Цитата:

В интернете вы найдете много сайтов иностранных свадебных фотографов, посмотрите представленные там фотографии и сохраняйте понравившиеся. Составьте список поз, решений, сюжетов, которые вам хотелось бы иметь в собственном альбоме

Подробнее

Ага, только потом пусть держатся за что ниубдь, когда им соответсвующий ценник предъявят.

А-то - сними-ка нам родной, два дня за двести баксов и что бы не хуже чем у буссинка...

Цитата:

от: Zoocide

Запомните, фотокамера должна быть зеркальной

А если у фотографа лейка м8 или эпсон рд1 (а вдруг?!?), тогда слать его нах?

///Фотограф как профессионал.
В России нет профессионального высшего фотографического образования. Поэтому нет смысла требовать от него диплом.///

Я бы скорректировал. Есть как минимум среднее специальное, соответственно есть и диплом.
(Например - http://mpkmossovet.h1.ru/, http://www.vgik-college.ru/tekhnika_foto.php)

Статья расчитана на регион (провинцию даже).

[quot]Ага, только потом пусть держатся за что ниубдь, когда им соответсвующий ценник предъявят.
А-то - сними-ка нам родной, два дня за двести баксов и что бы не хуже чем у буссинка... [/quot]
Значит так и написать что за двести баксов вы вполне можете рассчитывать на любительский уровнь? Ксати киньте ссылку на Бусинку.

[quot]А если у фотографа лейка м8 или эпсон рд1 (а вдруг?!?), тогда слать его нах? [/quot]
Я специально не стал углублятся в дебри... потому как какую нибудь 20 летнюю невесту этим так загрузишь, что она замуж передумает выходить. А вы много встречали хороших свадебных фотографов с вышеупомянутыми камерами? Придумать можно что угодно, ведь вполне гипотетически можно предположить что кто-нибудь и на камерафон снимет как Бусинка (просто чуть хуже техническое качество).


Спасибо про диплом... первое дельное сообщение.

Кстати, и высшее образование тоже есть: Государственный Университет Культуры и Искусства на факультет «народное творчество», специальность «фотомастерство».

В целом рациональное зерно есть. В первой половине статьи. Начиная с пункта "цена вопроса" идет полнейшая чепуха.
1. Количество фотографий сугубо индивидуально. Оно разное не только у разных фотографов, но даже у одного в разное время. С тем же успехом я могу привести другие цифры - 1000-1500 исходных фото и 600-900 конечных, и тоже буду совершенно прав.
2. Разговоры про технику - это полный нонсенс. Любой фотографа без малейших проблем сумеет запудрить мозги потенциальному клиенту, если тот сам не связан с фотографией. А подробные расспросы по технике, да еще с наглядной демонстрацией полного непонимания темы этих вопросов, скорее приведут к тому, что нормальный фотограф покрутит пальцем у виска и пойдет искать других клиентов. :)
3. Добавьте ссылки на "невестинские" форумы.

А я согласен почти во всем :)

Цитата:

от:Zoocide
Всем привет.

Написал статью про то как выбрать свадебного фотографа для одного "молодоженского" сайта. Зацените. Может у кого появятся ехидные замечания, критика, полезные дополнения, желание послать... в частности какие еще есть фигусы кроме "невеста в ладошке"?

Подробнее

1. Просто прет из статьи заинтересованность фотографа. То есть она более не для пользы выбора, а для дополнительных бабок фотографу. Безальтернативно толкаете людей на дорогое свадебное фотографирование.

2. Напрасно умные слова типа RAW. Сомнительно чтобы кто-то кто не разбирается стал спрашивать у фотографа с чем тот работает. А кто разбирается и без вашей статьи может попросить все делать только в RAW. Более того, вы создаете у читателей ложное впечатление. Может быть кто-то из фотографов может снимать и так и так. А человек воспользовавшись вашей статьей задаст вопрос про RAW и скажет так хорошему фотографу - "да вы не профессионал".
Также бессмысленны фразы про "качественные объективы". Ибо фотографы и сами не могут однозначно определиться что считать качественным, а что - нет, а уж их потенциальные жертвы - тем более.
Также бессмыслено говорить про зеркалки. Какой нибудь Фуджик S????-серии выглядит как зеркалка, но ее не является. А какой-нибудь Pentax с объективом Limited не выглядит как зеркалка. И как клиент должен определить что есть зеркалка а что нет? Я например видел неоднократно как какой нибудь Nikon Coolpix 5400 (несколько лет назад, когда 5 мегапикселей только появились) называли "профессиональным аппаратом". И вроде неглупые люди.

3. Прикололи перлы "на Западе фотографами становятся после долгих лет..." и "в России нет специального фотографического образования ... хорошо если курсы посещал". Поясню:
Сравнивать элитного фотографа Запада с ширпотребовским фотографом-бомбилой в России - некорректно. И у них есть дешевые бомбилы и у нас есть фотографы с 30-летним и образованием полученным во ВГИКе, например.
Более того, Вы вроде как рекомендуете "заплатить дофига бабок фотографу-бомбиле, который хорошо если курсы посещал".

Не публикуйте статью - не позорьтесь. Из нее же прямо так и прет рекламой за версту. Не надо потенциальных клиентов за лохов считать. Если хотите рекламную статью сбацаць, то либо изначально пишите ее как рекламную либо больше маскируйте в статье рекламные трюки - читатели большей частью не идиоты.

4. Вы просто повторяете многократно пережеванные в сотнях других статей и форумах мысли. Зачем это надо?
Напишите оригинальнее.

Цитата:

от:bc----

2. Разговоры про технику - это полный нонсенс. Любой фотографа без малейших проблем сумеет запудрить мозги потенциальному клиенту, если тот сам не связан с фотографией. А подробные расспросы по технике, да еще с наглядной демонстрацией полного непонимания темы этих вопросов, скорее приведут к тому, что нормальный фотограф покрутит пальцем у виска и пойдет искать других клиентов. :)

Подробнее

Согласен.
Более того, если клиент разбирается в фотографии - это то же не есть гуд.
Например, клиент слегка разбирающийся в фото думает, что объектив на фотоаппарате должен быть "очень большим".
По этому критерию он не примет, к примеру, фотографа с качественнейшими объективами Pentax Limited

Есть такое давно подмечанное правило - плохо когда клиент когда то работал в твоей области или увлекается твоей сферой. Ибо он вроде как понимает технические детали, и считает твоя работа не так уж и сложна (ибо сам проделывал аналогичное) - возникают вопросы почему ты берешь так дорого, почему делаешь не так и не сяк.

Цитата:

от:Георгий Дубенецкий
///Фотограф как профессионал.
В России нет профессионального высшего фотографического образования. Поэтому нет смысла требовать от него диплом.///

Я бы скорректировал. Есть как минимум среднее специальное, соответственно есть и диплом.
(Например - http://mpkmossovet.h1.ru/, http://www.vgik-college.ru/tekhnika_foto.php)

Подробнее

Только диплома этого практически ни у кого нет.

Цитата:

от: Дык
Согласен.
Более того, если клиент разбирается в фотографии - это то же не есть гуд.

Ну не знаю. Неоднократно работал с людими, которые сами увлекались фотографией, проблем пока не было.

Цитата:

от: bc----
Ну не знаю. Неоднократно работал с людими, которые сами увлекались фотографией, проблем пока не было.

У меня одни потенциальные заказчики, из которых жених сам был фотолюбителем, тщательнейшим образом исследовали на предмет шумов фотографию, сделанную при доступном свете во время танца при свечах.
Отказались. Шум не понравился.

Цитата:

от:Михель
У меня одни потенциальные заказчики, из которых жених сам был фотолюбителем, тщательнейшим образом исследовали на предмет шумов фотографию, сделанную при доступном свете во время танца при свечах.
Отказались. Шум не понравился.

Подробнее

Ну и что в этом плохого? Как раз фотолюбитель знал, на что именно обращать внимание. Что ему важнее - шумы, или пойманный момент, согласитесь, уже его сугубо личное дело.

Согласен с Бц по первой половине статьи, перепишите окончание. Сам хочу написать статью по свадебной съемке, но все руки не доходят, а плагиата нехочу...

думаю не хватает раздела отношений молодожены - фотограф, и влияние этого на результат.
Ведь от того насколько тесно будут работать фотограф и модели зависит и результат.

Цитата:

от: bc----
Ну и что в этом плохого? Как раз фотолюбитель знал, на что именно обращать внимание. Что ему важнее - шумы, или пойманный момент, согласитесь, уже его сугубо личное дело.

Я сказал, что это плохо? Сказал, что это лишние заморочки, вот и все. Да, людЯм качество и гладкость картинки были важнее всего остального.
Потом порадовался, кстати, что не получил этот заказ.

Напишите статью... тут на фото.ру за них деньги платят...

Цитата:

от: Wasillew
Напишите статью... тут на фото.ру за них деньги платят...

а можно поподробней?

[quot]Просто прет из статьи заинтересованность фотографа.[/quot]
Самое смешное что я на свадьбах не снимаю... у меня даже вспышки то накамерной нет. Я автоматом иду лесом согласно канонам статьи.

[quot]Безальтернативно толкаете людей на дорогое свадебное фотографирование. [/quot] Зеркалка с двумя объективами и вспышкой это уже "элитная" съемка? Моё мнение это МИНИМУМ! Иначе пусть лучше гости фотографируют, получится не хуже.

Статья вообще призвана избежать хватографов с мыльницами, джпегами, китовыми объективами, тех кто просто сливает 800 фотографий без обработки... Клиенту не нужны 800 фотографий дайте им 50, но хороших, им легче и приятнее будет смотреть.

Если фотографу лень рассказать про свою работу клиенту, показать аппарат и объективы - то нах такой фотограф нужен? Представьте, придете в магазин комп. техники, а продавец вам не пожелает рассказать подробностей о товаре (о котором у вас тоже представления никакого). Купите вслепую? Фигня какая-то.

[quot]Например, клиент слегка разбирающийся в фото думает, что объектив на фотоаппарате должен быть "очень большим". По этому критерию он не примет, к примеру, фотографа с качественнейшими объективами Pentax Limited [/quot] Я не писал в статье про размеры объективов специально... и вообще не стал расписывать фиксы-зумы... в рамках статьи всего не объять.
Но в большинстве случаев это так и есть (больше - лучше)... как-бы утрировано и смешно это не звучало. Описывать всякие лимитеды и фикс полтинник в отдельную ссылку? НЕ имеет смысла - только запутаем людей.