Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем

Всего 147 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:
от: bc----
Цитата:

от:GTS
Телефоны)?что вам мешает покупать самые простые?Обшество?

Лично мне мешает именно общество. Потому как из-за него производитель просто не выпускает телефон, который мне нужен. Лично мои требования:
1. В пень все игры, GPRS, и прочая и прочая и прочая. Из функций помимо собственно разговора и SMS оставить телефонный справочник, но чтобы он был приличный.
2. Чтобы аккумулятора хватало хотя бы на неделю, а не на 2-3 дня.
3. Вес и размер можно было бы увеличить в пару раз свободно в угоду пункту 2.
4. Чтобы клавиатура не начинала сбоить через полгода-год работы.

Ну и где тут телефон моей мечты на рынке? И кому он нафиг нужен кроме меня и еще нескольких таких же извращенцев?

Подробнее

нокия 6310, k750 sony-ercicon (мелкий правда), и еще 5-6 моделей.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Anarchist
Этот "прогресс" как минимум местами сделал "современные" виды вооружений мягко говоря неустойчивыми к воздействию "устаревших" видов вооружений.
Современному алюминиевому крейсеру может хватить ОДНОГО залпа (ОФ) белого слона для того, чтобы он перестал существовать как боевая единица.
Одного попадания может хватить для потопления.

Подробнее

Это яркий пример того, что "съесть-то он съест, да кто же ему даст...". Я в том смысле, что этот самый белый слон будет разобран на атомы задолго до того, как подойдет на дистанцию поражения.

Если тебе нравятся подобные примеры - вот тебе в копилку еще один. Средневековый рыцарь в латах вполне может пошинковать в винегрет современного пехотинца. Если последнего связать скотчем и отобрать автомат. В противном случае рыцарь превратится в дуршлаг задолго до того, как подойдет на длину меча или копья.

Подробнее

лучше брать не рыцаря а скажем легионера.... и не 1-1 а скажем центурия vs рота в лесном массиве. на длительный срок без поддержки с воздуха/припасами etс....
тут нашинкованные будут с обоих сторон...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:
от: Saturn
Цитата:

от:Anarchist
Белый слон - оно возможно...
Но утопить кораблик с характеристиками Ямато (ну или хотя бы Конго) средствами СОВРЕМЕННЫХ вооружений - задачка мягко говоря нетривиальная.


насчет Ямато - будут кнопку Repeat жать.

Тривиальнее задачи нет, ну тот же Harpoon несет 200кг

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-84.htm

Range - Greater than 60 nautical miles, 150+ miles

т.е. ответить главным калибром будет некому


Цитата:

от:Anarchist
В то время как ОДНОГО попадания НЕРАЗОРВАВШЕЙСЯ ракеты в современных корабль достаточно для того, чтобы нанести ему настолько тяжелые повреждения, что вопрос будет стоять о том как бы не потонуть, а не о том, как продолжать боевые действия.

Подробнее


Типичный бред Анархиста.


Цитата:
от: Anarchist
И ты занижаешь дальнобойность главного калибра.


То-то все орудия прикрывавшие Сан-Францисско были сняты - внимание - в 1943-м году!

(т.е. Ямато и прочих посудин уже не боялись)

Подробнее

Я настоятельно рекомедую смотреть как именно топили Ямато и однотипные корабли... так что один 200кг гарпун и даже два не помогут.
орудия сняли в 1943 году когда американцы остановили японцев и угрза завоевания Австралии скажем или высадке японцев в США стали илюзорными ....
Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
3 часа стоял в болоте, сделал 147 снимков. оставил 4
один из них вот:

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=638358&author_id=53360&sort=date&page=1&prev_photo_id=635068

и как это снять Зенитом? теоретически можно (что-то близкое у меня получалось)
а практически?

тут правильно заметили здесь " ..ну не выиграет Шумахер Ф1 на копейке"
Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
1-Есть такой газетно-журнальный литературный жанр, статья называется. Каждый день, каждый из нас, хоть одну, да читает. А если так, позвольте спросить: что в данном тексте претендует на жанр статьи? Увы, это не более, чем обрывки мыслей. Например, в заголовке заявлена вполне конкретная тема - как мы вибираем, в нём же, фактически, формулируется ответ - обманывая себя! А в самой "статье" ни слова конкретного развития темы. Да и самой статьи, как уже говорил, что-то не просматривается. И всё-таки, попробуем разобраться. Ну например, для начала, с отношением к игрушкам. Игрушки, между прочим, как и сказки, нередко отражают мечту человека, становятся движителем его творческой фантазии, его изобретательской деятельности. И в первую очередь, игрушки для взрослых! К ним, например, можно отнести и выдумки писателей фантастов, играючи придумавших и полёт на луну, и плоский телевизор на стене, и "гипперболоид" - то есть то, что сначало входило в сознание как не существующее, но желаемое, а сегодня является свершившимися фактами. И, заметьте, если бы человечество интересовалось исключительно тем, что и как создал Творец, то само бы оно навряд ли создало все те нынешние сервисные удобства, от которых не в состоянии отказаться и те, кто поёт анафему материалистическому отношению к миру. Но это, так сказать, для затаравки.
Как мы вибираем аппаратуру, если говорить не о диллетантах? На это есть совершенно точный и однозначный ответ! В соответствии: а) со своими требованиями и целями, б) с собственной грамотностью в области характерристик фотоаппаратуры, в) с умением совместить желаемое с возможным, в том числе, и с финансами. Других критериев нет, и быть не может!!! Можно ли, при соблюдении этих критериев, обмануться, приобретая аппаратуру? Исключено! Можно ошибиться, а это уже иной аспект, свидетельствующий либо о недостаточной информированности, либо, о поиске некоей выгоды, которая оказалась не на пользу, а в ущерб.
К стати, 22 миллиона пикселей вполне характеризуют профессиональный уровень камеры, ибо позволяют получать большие увеличения без потери качества даже при сильном кадрировании начального изображения, что для профессионалов очень важное качество съёмочной аппаратуры. Иначе говоря, чем больше мегапикселей, тем ближе качество изображения к средне-крупноформатным камерам, и это при том, что возможности оптики (размер и вес, светосила, фокусное расстояние, возможность зуммирования) остаются на уровне малоформатных камер.
Если же говорить о действительных "прибамбасах" и "наворотах" то, во всяком случае в плёночной категории, профессиональными считаются как раз "облегчённые", а не "навороченные" камеры, главным профессиональным достоинством коих считается безотказность в работе и простота управления. К таким относят, например, Никон F-3,4,; Canon F-1, профессиональные модели "Лееек" и "Контаксов"и т.д. Я знаю фотографов, до сих пор избегающих Никон F-5, поскольку считают его недостаточно соответствующим профессиональным требованиям, что уж говорить о 90-ой и более низких моделях.
Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Среди известных, талантливых, фоторабот советского периода немало сделанных именно "Зенитами"! Скажу более: отличный снимок можно сделать и "Сменой", и даже, не поверите, спичечным коробком. Прежде всего, надо уметь понимать, соответствют ли характеристики данной съёмочной аппаратуры условиям съмки, задуманному сюжету, или нет. Если же нет, если нет возможности сменить аппаратуру, следует отказаться от съёмки сюжета и поискать более соответствующий возможностям. И второе, куда как чаще, чем "коробка", требованиям не соответствует оптика.
Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Согласен. Есть у меня Зенит и есть Смена. Примерно представляю к какому сюжету с ними можно подходить, а к какому не стоит. Да можно и птичку попытаться снять с ручным фокусом, типа "на слабо". Вопрос - чего это будет стоить.

позиционирую себя как любителя
Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:

от:СергейР
Господа, а ведь если задуматься !
Зеркалке, по большому счету, нужно ТОЛЬКО:
- режимы приоритета выдержки и диафрагмы;
- возможность ручной наводки на резкость;
- автофокус;
- средневзвешенный замер;
- E-TTL для вспышки.

И ВСЕ !

Все остальное... сомнительно и является выкачиванием из нас денег.

Подробнее


Нее, это много. Вот мой список:
1) Не менее 97% светлый видоискатель
2) Выдержка до 1/2000
3) Х-контакт для вспышки.
4) Хороший надёжный конструктив и мягкий спуск.
5) Средневзвешенный замер.

Всё остальное - навороты.
Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:
от: SCAT
А мне еще нужен:
режим М для студии,
и все возможности марка второго... :)

[/quote]

А что такое "режим М для студии"? Может это как раз "Включить возможности Марка II" ?
Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:

от:Saturn писал:


Цитата:

Stiler писал(а):
или те же компьютеры - появилось куча памяти терра байты, столько что и вообразить невозможно. Но легче не стало, её всё равно не зватает. Что раньше на 5,3 дюйма дискете записывалось примерно одна небольшая програмка. Что сейчас на болванку в 700 Мбайт пишется одна программа. Ну а игры уже давно на 2-3 дисках выпускаются. Так что прогресс опять 0. и таких примеров много они везде. Эта ветвь развития прогресса вскоре нас убьёт.

Подробнее


1) Падение цен на компьютеры с $3000 до $1000 ($300 $500) произошел в том числе и потому что железки обогнали потребности. (я уж не спрашиваю пытались ли Вы что-то сделать стоящее в MS-DOS версии MS Word - по Вашим заявам видно что нет)

2) Сам лично играл в King Quest IV от 1988-го у которого было 9 файлов каждый в точности в 360кб дискету и была поддержка игры с них, игра просила вставить volume #6 например.

3) Вы видно не помните как приходилось выгрызать еще 20кб памяти в нижних 640кб чтобы запустить игрушку?

Подробнее


Я помню. Хаймем, кажется, назывался драйвер. А когда я на "свадебные" деньги и из "краденного" с апгдейда собрал свой первый 286-й, то оказалось, что ещё не хватает жёсткого диска. Я загружался с дискеты 3,5", создавал RAM-drive на 360 кб, скидывал на него command.com и Лексикон и так писал свой первый диссер. Это сейчас 2 Гб на работе оперативки..... и один дома.....
Да и по играм - не могу согласиться, что прогресс 0. Во что тогда играли? В клингонов, пакмана. А сейчас? А это, друзья мои, прогресс - и математика, и алгоритмы, и работа с графикой. Ну, понятно, и вытягивание денег, конечно, тоже, за карточку под килобакс.
Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Stiler
или те же компьютеры - появилось куча памяти терра байты, столько что и вообразить невозможно. Но легче не стало, её всё равно не зватает. Что раньше на 5,3 дюйма дискете записывалось примерно одна небольшая програмка. Что сейчас на болванку в 700 Мбайт пишется одна программа. Ну а игры уже давно на 2-3 дисках выпускаются. Так что прогресс опять 0. и таких примеров много они везде. Эта ветвь развития прогресса вскоре нас убьёт.

Подробнее


1) Падение цен на компьютеры с $3000 до <$1000 ($300-$500) произошел в том числе и потому что железки обогнали потребности. (я уж не спрашиваю пытались ли Вы что-то сделать стоящее в MS-DOS версии MS Word - по Вашим заявам видно что нет)

2) Сам лично играл в King Quest IV от 1988-го у которого было 9 файлов каждый в точности в 360кб дискету и была поддержка игры с них, игра просила вставить volume #6 например.

3) Вы видно не помните как приходилось выгрызать еще 20кб памяти в нижних 640кб чтобы запустить игрушку?

Подробнее

помню. Только эти проблемы были прямым следствием некотрых статегических прохлопов известных людей которые однако сумели навязать свое решения вместе с ошибками всему миру....

Я писал довольно много документации и статей в 5.5 word-е.
{предпочел бы более приличную систему но ... }
6.0 был красивым но более монстрозным по тем временам
не скажу что word2003 сильно удобнее и функциональнее. этих версий.
многие недочеты и проблемы так и тащаятся от версии к версии...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:

от:Юра.
Цитата:

от:Saturn писал:


Цитата:

Stiler писал(а):
или те же компьютеры - появилось куча памяти терра байты, столько что и вообразить невозможно. Но легче не стало, её всё равно не зватает. Что раньше на 5,3 дюйма дискете записывалось примерно одна небольшая програмка. Что сейчас на болванку в 700 Мбайт пишется одна программа. Ну а игры уже давно на 2-3 дисках выпускаются. Так что прогресс опять 0. и таких примеров много они везде. Эта ветвь развития прогресса вскоре нас убьёт.

Подробнее


1) Падение цен на компьютеры с $3000 до $1000 ($300 $500) произошел в том числе и потому что железки обогнали потребности. (я уж не спрашиваю пытались ли Вы что-то сделать стоящее в MS-DOS версии MS Word - по Вашим заявам видно что нет)

2) Сам лично играл в King Quest IV от 1988-го у которого было 9 файлов каждый в точности в 360кб дискету и была поддержка игры с них, игра просила вставить volume #6 например.

3) Вы видно не помните как приходилось выгрызать еще 20кб памяти в нижних 640кб чтобы запустить игрушку?

Подробнее


Я помню. Хаймем, кажется, назывался драйвер. А когда я на "свадебные" деньги и из "краденного" с апгдейда собрал свой первый 286-й, то оказалось, что ещё не хватает жёсткого диска. Я загружался с дискеты 3,5", создавал RAM-drive на 360 кб, скидывал на него command.com и Лексикон и так писал свой первый диссер. Это сейчас 2 Гб на работе оперативки..... и один дома.....
Да и по играм - не могу согласиться, что прогресс 0. Во что тогда играли? В клингонов, пакмана. А сейчас? А это, друзья мои, прогресс - и математика, и алгоритмы, и работа с графикой. Ну, понятно, и вытягивание денег, конечно, тоже, за карточку под килобакс.

Подробнее

я играл в некоторое количество стратегий... надо сказать что AI у не PC-шных стратегий и сбалансированность компонент игры в те времена был лучше чем у pc.
Я так понимаю со стратегическим и тактическим мышлением в играх и по сей день не фонтан.... особенно там где компьютер лишен возможности "быстро и эффективно переключать передачи" - те в пошаговых и ломовым перебором не обойдешся.
Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Stiler
или те же компьютеры - появилось куча памяти терра байты, столько что и вообразить невозможно. Но легче не стало, её всё равно не зватает. Что раньше на 5,3 дюйма дискете записывалось примерно одна небольшая програмка. Что сейчас на болванку в 700 Мбайт пишется одна программа. Ну а игры уже давно на 2-3 дисках выпускаются. Так что прогресс опять 0. и таких примеров много они везде. Эта ветвь развития прогресса вскоре нас убьёт.

Подробнее


1) Падение цен на компьютеры с $3000 до <$1000 ($300-$500) произошел в том числе и потому что железки обогнали потребности. (я уж не спрашиваю пытались ли Вы что-то сделать стоящее в MS-DOS версии MS Word - по Вашим заявам видно что нет)
.

Подробнее

работал в 5.5 и 6
не сильно word2003 функциональнее и удобнее. многие недоделки и странности так и тянуться с тех версий....
(только не надо про ole/dde/activex и тд, системы подготовки документации с макроязыками появились задолго до ворда)
Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Stiler
или те же компьютеры - появилось куча памяти терра байты, столько что и вообразить невозможно. Но легче не стало, её всё равно не зватает. Что раньше на 5,3 дюйма дискете записывалось примерно одна небольшая програмка. Что сейчас на болванку в 700 Мбайт пишется одна программа. Ну а игры уже давно на 2-3 дисках выпускаются. Так что прогресс опять 0. и таких примеров много они везде. Эта ветвь развития прогресса вскоре нас убьёт.

Подробнее


1) Падение цен на компьютеры с $3000 до $1000 ($300-$500) произошел в том числе и потому что железки обогнали потребности. (я уж не спрашиваю пытались ли Вы что-то сделать стоящее в MS-DOS версии MS Word - по Вашим заявам видно что нет)

Подробнее

[/quote]

я работал в 5.5 и 6
не сильно word2003 функциональнее и удобнее. многие недоделки и странности так и тянуться с тех версий....
(только не надо про ole/dde/activex и тд, системы подготовки документации с макроязыками появились задолго до ворда)

ps. что бы отправить это пост пришлось править квотированный текст... Забавная ошибка
Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Я на этот глюк тоже напоролся. Знак "меньше" и следующий за ним "доллар" отрезают всю оставшуюся часть сообщения. Заменяйте "меньше" на что-нибудь другое или удаляйте его просто.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:
от: dimav

Я настоятельно рекомедую смотреть как именно топили Ямато и однотипные корабли... так что один 200кг гарпун и даже два не помогут.



Так кнопка Repeat то на что?

При топлении Yamato

http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_battleship_Yamato

Yamato took 8 bomb and 10 torpedo hits before, at about 14:23, she capsized to port and her aft magazines detonated.

сейчас накидать аналог тогдашних 8 бомб и торпед смогут без труда.



Цитата:
от: dimav

орудия сняли в 1943 году когда американцы остановили японцев и угрза завоевания Австралии скажем или высадке японцев в США стали илюзорными ....


На плакатах что стоят на оных батареях написано became obsolete... из-за самолетов.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:

от:dimav

лучше брать не рыцаря а скажем легионера.... и не 1-1 а скажем центурия vs рота в лесном массиве. на длительный срок без поддержки с воздуха/припасами etс....
тут нашинкованные будут с обоих сторон...

Подробнее


Легионеров кончат в первую же ночь - на то есть приборы ночного видения и современная тактика подразделений.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:

от:dimav
я играл в некоторое количество стратегий... надо сказать что AI у не PC-шных стратегий и сбалансированность компонент игры в те времена был лучше чем у pc.
Я так понимаю со стратегическим и тактическим мышлением в играх и по сей день не фонтан.... особенно там где компьютер лишен возможности "быстро и эффективно переключать передачи" - те в пошаговых и ломовым перебором не обойдешся.

Подробнее


Это какие-такие стратегии? (Писишные тех времен я помню очень хорошо...)
Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Статья утешает: дебилизм воинствующих дилетантов
еще не победил окончательно. Может быть кто-то подскажет ссылку на сайт, где с таким же как здесь остервенением художники спорят о достоинствах флейсов и шпателей.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем
Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:dimav

лучше брать не рыцаря а скажем легионера.... и не 1-1 а скажем центурия vs рота в лесном массиве. на длительный срок без поддержки с воздуха/припасами etс....
тут нашинкованные будут с обоих сторон...

Подробнее


Легионеров кончат в первую же ночь - на то есть приборы ночного видения и современная тактика подразделений.

Подробнее

угу. рекламный контрпример (ну например из Рембо) привести...?

рота берется не спецназовская естественно а среднестатистическая....

вобщем надо поискать google-ем были ссылки на "экспериметы" - выигрыша всухую 100-0 не получается.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.