от: Alf-Romeo
Куча народу снимает на мануальную и в т.ч. советскую оптику.
советский, значит отличный!
Старые объективы, можно ли использовать ?
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Alf-Romeo]:
советский, значит отличный!
Re[Alf-Romeo]:
от:Alf-Romeo
А мужики-то не знают...
Куча народу снимает на мануальную и в т.ч. советскую оптику на цифрозеркало и балдеет от результата, видно зараза мазохизма широко распространена
Кстати, для портретов излишняя резкость (микроконтраст) бывает вредна, и в этой области советская оптика очень даже рулит.Подробнее
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Re[Владимир345]:
Мне так нравятся Ваши водяные знаки, подтверждающие авторство, что картинка просто отвлекает внимание ...
Re[Alf-Romeo]:
от: Alf-Romeo
видно зараза мазохизма широко распространена
Истину говорите!
Но остается вопрос: передаст он или не передаст?
(это я к августовскому посту от Stanislav Alekseevit)
Re[Rus73Leon]:
Вот как рисует самый массовый советский объектив на дважды кропе (Гелиос 44-2 , по паспорту 38 линий/мм):
Re[Rus73Leon]:
Юпитер-9 (30 линий на мм):
Re[Rus73Leon]:
Калейнар-5Н 2,8/100 - он под Никоновский байонет , вроде считается неплохой, ставится через переходник EOS-Nikon
Юпитер-37А 3,5/135 имеет сменный хвостовик, может быть как М42 так и с адаптером КП-Н под байонет никон
Мир-1В обычно под М42, на пленке ничего особенного, на кропе не пробовал
Helios-44-2 2/58 резьба М42, можно использовать как портретник
Все объективы ставятся через переходник EOS-M42
Юпитер-37А 3,5/135 имеет сменный хвостовик, может быть как М42 так и с адаптером КП-Н под байонет никон
Мир-1В обычно под М42, на пленке ничего особенного, на кропе не пробовал
Helios-44-2 2/58 резьба М42, можно использовать как портретник
Все объективы ставятся через переходник EOS-M42
Re[Rus73Leon]:
Калейнар-5Н
http://album.foto.ru/photo/472744/
Юпитер-37А
http://album.foto.ru/photo/472756/
http://album.foto.ru/photo/472744/
Юпитер-37А
http://album.foto.ru/photo/472756/
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
Юпитер-37А
http://album.foto.ru/photo/472756/
Re[Shiroima]:
Юпитер-9 
Re[Rus73Leon]:
Вот это объективы! 
Re[TROFF-063]:
от:TROFF-063
Есть такая характеристика объективов - разрешающая способность, причем у советских она прописывалась в паспорте, в отличии от иностранных. Зная её нетрудно посчитать покроет данный объектив данную матрицу техническим разрешением или нет.
Грубо, 1,5 кропнутая матрица 10Мп требует разрешающей способности 120 линий на мм. Ни один советский объектив такой характеристики не имеет(в пределах разумных габаритов). Максимум 100л/мм у какой-то кинолинзы. В среднем колеблется 25-45 л/мм.
Это цЫфры.
Мне, лично, они не мешают снимать на старые мануальные фиксы, и их разрешающая способность мне глубоко фиолетова. :)Подробнее
однако на практике часто разрешение советских фиксов(таир 11 а и индустар 61 лз) оказывается выше иностранных автофокусных аналогов.
Re[MekloN]:
от:MekloN
Может кто-нибудь показать с примерами, что увеличение мегапикселей на кропе ведет к ухудшению картинки?!
Просто периодически на форуме проскакивают подобные заявления, но внятно объяснить, а главное показать, что такая беда действительно имеет место быть, никто не отваживается.
На 10 мегапикселй снимали - нормально, на 12 мегапикселй снимали - нормально, а на 15 мегапикселях вдруг стало невозможно снимать?! :? Кто это придумал?!Подробнее
Просматриваю тему и при всем уважении подтверждаю что у меня советские объективы "рисуют" на 40-ке лучше чем на пятьдваке - сам не знаю почему - но факт. (сравнивал только жпги- нет у меня еще 4ого шопа)
Re[Rus73Leon]:
Страшный хищный зверюга (Гелиос-44К-4 на Samsung GX-20, cтавится как родной!), фотки кликабельные:
Re[Rus73Leon]:
Зенитар-К2,8/16. Фишай на пленке, на кропе просто суперширик. Опять же на Самце GX-20 благодаря байонету К никаких переходников не надо. Одна неприятность - уводит цвет в синеву, из-за интенсивного синенького просветления. Но для фоток типа вода - небо - облака это даже плюс. Смотрел фотки на разных сайтах, народ обычно эту синеву и не пытается править. Типа, фича объектива. Фотка опять же кликабельная:
Re[TOPMO3]:
классный котик!!!
Re[Владимир Копирайтов]:
от: Владимир Копирайтов
классный котик!!!
Котик, конечно, классный, но обратите внимание на работу объектива! Вроде четкость по шерстинкам и усам наличествует, и в то же время некая размазанность на уровне отдельных пикселей все же присутствует. Правда, на приведенных уменьшенных вариантах это не так видно. Так что должен быть идеален для портретов. Жаль, попрактиковаться не на ком: моя жена не выносит фотографироваться. Да, и эта некоторая размазанность - похоже, фишка данного экземпляра: обычно народ хвалит Гелиос-44 за отличную резкость прямо с открытой диафрагмы. Ну, советская оптика - вещь не вполне воспроизводимая, от экземпляра к экземпляру, это известно. И мне сравнить пока что не с чем.
Собственно, еще по объективу. Он, конечно, не идеален по оптике, и попавший в него свет транжирит почем зря. И при съемке вечером (ночью) мне приходилось просто вжимать фотоаппарат в лицо с очками, чтобы он не трясся (стаб при выдержках порядка 1/8 секунды уже мало помогает). Поэтому было очень много смаза. И, скажем, с SMC Pentax 50/1.4 при тех же условиях я на открытой диафрагме имел выдержки порядка 1/125 - снимай - не хочу! Тем не менее, в отличие от Вариозенитара, эти гуляния световых лучиков куда им вздумается не приводят к потере контраста. Гелиос еще нагло ленится прорабатывать тени, из-за чего они приобретают благородную темноту и бархатистость. Упомянутый Вариозенитар или Индустар-50 тени просто безбожно осветляют. А вот Гелиос-44 - совсем другое дело! Вполне подходящий объектив, чтобы снять что-то вроде старинного голандского натюрморта, на манер "Рыбной лавки" Франса Снейдерса.
Re[TOPMO3]:
Так же стал обладателем 'шкафа с объективами' :) из тех что в этой теме указывались есть Гелиос 44 и Юпитер 9 , на днях приобрел переходник на никон с линзой (у меня никон д3100) Был поражен результатами! Китовый 18-55 теперь и одевать не хочется на фотоаппарат :) Ручное управление не пугает, настальгия даже какаято по зениту всплыла :) Единственно у меня вопрос есть: Диафрагма на двойке- у всех перепробованых нет резкости на кадрах, хотя в видоискателе всё четко наводится, на 2,8 уже всё отлично, бесконечность тоже пока не понятно, кажется на 4 начинается резкость! Это фактор кропа? Или линза в переходнике виновна?
Re[TROFF-063]:
от:TROFF-063
Есть такая характеристика объективов - разрешающая способность, причем у советских она прописывалась в паспорте, в отличии от иностранных. Зная её нетрудно посчитать покроет данный объектив данную матрицу техническим разрешением или нет.
Грубо, 1,5 кропнутая матрица 10Мп требует разрешающей способности 120 линий на мм. Ни один советский объектив такой характеристики не имеет(в пределах разумных габаритов). Максимум 100л/мм у какой-то кинолинзы. В среднем колеблется 25-45 л/мм.
Это цЫфры.
Мне, лично, они не мешают снимать на старые мануальные фиксы, и их разрешающая способность мне глубоко фиолетова. :)Подробнее
Сообщение давнее -- но все же осетра надо урезать. Разрешающая способность измеряется в линиях на мм, а линия -- это как минимум два пикселя, белый и черный. Так что не 120, а 60 мм.
Насчет нерезкости на открытой -- а попробуйте переходник без линзы. Скорее всего, дело в нем, он не "выдерживает" большой апертуры пучка.
Re[Ясь]:
Спасибо. Куплю без линзы попробую!
