Старые объективы, можно ли использовать ?

Вы , конечно извините ,но всё это было актуально лет 30 назад.
Может я чего-то не понимаю .но ваших 15мегапикселей ни один из этих объективов не передаст , а оно вам надо?
Если вы мазохист - то флаг вам в руки.....

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Может я чего-то не понимаю .но ваших 15мегапикселей ни один из этих объективов не передаст , а оно вам надо?

Может кто-нибудь показать с примерами, что увеличение мегапикселей на кропе ведет к ухудшению картинки?!
Просто периодически на форуме проскакивают подобные заявления, но внятно объяснить, а главное показать, что такая беда действительно имеет место быть, никто не отваживается.
На 10 мегапикселй снимали - нормально, на 12 мегапикселй снимали - нормально, а на 15 мегапикселях вдруг стало невозможно снимать?! :? Кто это придумал?!

"Кто это придумал?!"
Маркетологи через агентов влияния вбивают это ламерам в голову для увеличения продаж.
Убедительных примеров никто не привёл.

Цитата:

от:MekloN
Может кто-нибудь показать с примерами, что увеличение мегапикселей на кропе ведет к ухудшению картинки?!
Просто периодически на форуме проскакивают подобные заявления, но внятно объяснить, а главное показать, что такая беда действительно имеет место быть, никто не отваживается.
На 10 мегапикселй снимали - нормально, на 12 мегапикселй снимали - нормально, а на 15 мегапикселях вдруг стало невозможно снимать?! :? Кто это придумал?!

Подробнее

Я подозреваю откуда пошла эта байка. Прочитав какие-нибудь обзоры или посты где имелись ввиду попиксельные кропы, кто-то неправильно понял и интерпретировал по своему, решив что речь про снимки одного размера...
При переходе с 10 на 15 естественно ничего подобного не заметил. :D

Да пшли ани... ! Резьбовыми снимал на 3 Мпукс Д30 и на 8 на 30Д. Никакой разницы. А что такое "микроконтраст " и "попиксельная резкость " - когда смотрю на картинку, а не 300%-ный кроп, не знаю и знать нихачу. И не испытываю от этого никакого чувства неполноценности.

Цитата:

от:super_boss
Я подозреваю откуда пошла эта байка. Прочитав какие-нибудь обзоры или посты где имелись ввиду попиксельные кропы, кто-то неправильно понял и интерпретировал по своему, решив что речь про снимки одного размера...
При переходе с 10 на 15 естественно ничего подобного не заметил. :D

Подробнее

Вот о том и речь!
Говорят о проблеме многие, но реальных примеров, подтверждающих ее существование я лично не видел пока.
Мнение маркетологов компаний-производителей это конечно хорошо, но (лично мне) не так интересно, я уже большой мальчик :) Удручает активная потдержка этого мнения "реальных пользователей" являющихся членами нашего многоуважаемого клуба (Калифорния привет ;) ), но настораживает упорное нежелание привести конкретные примеры-сравнения, доказывающие существование проблемы.

И получается какая-то странная история: камера бюджетная, скажем 500D, а крики такие, что этот дивайс - развод для лошариков, т.к. приобретение ее непременно потребует топовой оптики, многократно превышающей по стоимости саму тушку.... :?

Причем вопросы к реальным обладателям 15 мегапиксельного кропа вкупе с менее мегапиксельными кроп-камерами об этой проблеме, как правило заканчиваются опровержениями, либо заявлениями о том, что падение разрешения, замыливание картинки на одних и тех же линзах НЕЗАМЕЧЕНО!
Так все же, кто-то что-то отказывается замечать и проблема существует, или все высосано из пальца?!?!?
Примеры!!!! :D

Я уже просил примеры. Конкретно просил обвести на снимках структуры мыльницы, о которой например говорит ПИНГВИН. Но после этого всегда забвение и ни разу ни одного примера.

Цитата:

от: super_boss
Я уже просил примеры. Конкретно просил обвести на снимках структуры мыльницы, о которой например говорит ПИНГВИН. Но после этого всегда забвение и ни разу ни одного примера.

Хреново :(
И наводит на мысли

А давайте тему отдельную создадим. Интересно ведь многим наверно.

Цитата:

от: super_boss
А давайте тему отдельную создадим. Интересно ведь многим наверно.

Согласен!
Возьмете на себя сей труд? Или мне инициировать?
Мне откорвенно говоря не с руки немного, т.к. на прошлой неделе я распрощался с кропом и влился в ряды снимающих на ФФ Но интерес к вопросу остался!
Со своей стороны готов обещать потдержку темы в силу своих скромных способностей :smile2:

Поздравляю.
Немного завидую.
Уже создал.

как только появится этот переходник, обязательно выложу фотки. ~ через мес

вот такое еще стекло обнаружилось
МТО - 11 СА (слона то я и не заметил)
у него вот только диафрагма не изменяется.
если получится, то и по нему фотки выложу

дубликат

Есть такая характеристика объективов - разрешающая способность, причем у советских она прописывалась в паспорте, в отличии от иностранных. Зная её нетрудно посчитать покроет данный объектив данную матрицу техническим разрешением или нет.
Грубо, 1,5 кропнутая матрица 10Мп требует разрешающей способности 120 линий на мм. Ни один советский объектив такой характеристики не имеет(в пределах разумных габаритов). Максимум 100л/мм у какой-то кинолинзы. В среднем колеблется 25-45 л/мм.
Это цЫфры.
Мне, лично, они не мешают снимать на старые мануальные фиксы, и их разрешающая способность мне глубоко фиолетова. :)

Собрался покупать 500D.

Есть Гелиос-44-2 2/58 от Зенита. Если его сравнивать по качеству с 55/1,8 - как он? Выигрывает в чем то, проигрывает?

Есть ли смысл брать переходник за 30$ и экспериментировать или лучше за 90 взять 55/1,8?

что за 55 1.8?

если имется ввиду Canon 50 1.8, то

Гелиос проигрывает в удобстве, выигрывает в цене
картинки дают чуток разные, но в обоих случах хорошие

если интересуют 100% кропы, то 50 1.8 лучше
если нет, то, с учетом цены на эти объективы, можно взять оба
будет весьма интиересно

Цитата:

от:Rus73Leon
Привет all !

обнаружил в шкафу отцовские объективы, можно ли их использовать с CanonEOS 500d, с какими перходными кольцами и если вообще в этом смысл ???

- Калейнар-5Н 2,8/100
- Мир-1В 2,8/37
- Юпитер-37А 3,5/135
- Helios-44-2 2/58
- Гелиос-103 1,8/53
- Индустар-70 (???)

Подробнее

вот бы тоже найти в шкафу обьективы

Цитата:

от:TROFF-063
Есть такая характеристика объективов - разрешающая способность, причем у советских она прописывалась в паспорте, в отличии от иностранных. Зная её нетрудно посчитать покроет данный объектив данную матрицу техническим разрешением или нет.
Грубо, 1,5 кропнутая матрица 10Мп требует разрешающей способности 120 линий на мм. Ни один советский объектив такой характеристики не имеет(в пределах разумных габаритов). Максимум 100л/мм у какой-то кинолинзы. В среднем колеблется 25-45 л/мм.
Это цЫфры.
Мне, лично, они не мешают снимать на старые мануальные фиксы, и их разрешающая способность мне глубоко фиолетова. :)

Подробнее

Проблема в том, что разрешающая способность старых советских объективов определялась по снимкам, сделанным с их помощью на СТАРОЙ СОВЕТСКОЙ ПЛЕНКЕ. Если бы с помощью этой же пленки определили разрешение продукции Карлуши Цайса, Вы бы оччень удивились результату!

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Вы , конечно извините ,но всё это было актуально лет 30 назад.
Может я чего-то не понимаю .но ваших 15мегапикселей ни один из этих объективов не передаст , а оно вам надо?
Если вы мазохист - то флаг вам в руки.....

Подробнее

А мужики-то не знают...
Куча народу снимает на мануальную и в т.ч. советскую оптику на цифрозеркало и балдеет от результата, видно зараза мазохизма широко распространена
Кстати, для портретов излишняя резкость (микроконтраст) бывает вредна, и в этой области советская оптика очень даже рулит.