Старые мягкорисующие портретники

Цитата:

от:San-San
Не кажется в том плане, что мне не надо повторять рисунок СФ. Мне надо просто попробовать получить мягкий рисунок на узком формате при достаточно приличной ГРИП. Монокль плох тем, что имеет нескомпенсированные ХА. Даже на закрытых дырах.

Подробнее

Тогда вам проще использовать мягкое освещение и рассеиватель на объектив. Например, редкую марлю, тюль, чулок, УФ с намазанным жиром... На Гелиар особо не надейтесь.

ну вот Auto-Rokkor 58/1.4 мне кажется очень мягким, но нужна ли вам именно такая мягкость, я не знаю.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Цитата:

от:San-San
Не кажется в том плане, что мне не надо повторять рисунок СФ. Мне надо просто попробовать получить мягкий рисунок на узком формате при достаточно приличной ГРИП. Монокль плох тем, что имеет нескомпенсированные ХА. Даже на закрытых дырах.

Подробнее

Тогда вам проще использовать мягкое освещение и рассеиватель на объектив. Например, редкую марлю, тюль, чулок, УФ с намазанным жиром... На Гелиар особо не надейтесь.

Подробнее

я кстати на 58/1.4 надевал кусок матового пластика с дырой посредине где-то в 2 см - почти софт-эффект получался, а на других линзах, кстати, просто мыло.

С Гелиаром- печально, если так.

Евгений Бес:
А с Роккора можно снимки глянуть?

Попробуйте ахромат от подзорной трубы. Он мягкий по краю и резкий в центре.

Оффтоп.
У меня самодельный симметричный перископ из Г-44-2 и двух просветлённых менисков с ФР=240мм. Около 120/5,6. На 5,6-8 даёт, думаю, то, о чём тут идёт речь. Не пробовали что-то подобное?

Цитата:

от: San-San
С Гелиаром- печально, если так.

Евгений Бес:
А с Роккора можно снимки глянуть?

http://www.kadis.ru/etc/1.jpg
http://www.kadis.ru/etc/3.jpg

Евгений Бес
Спасибо за примеры с Роккора!

Вася Батарейкин

Попробую при случае.

WAGUS

Нет, не пробовал.

Цитата:

от: San-San
С Гелиаром- печально, если так.

Ни в коем случае не хотел опечалить :) Гелиар прекрасный объектив :) Просто я не очень представляю степень смягчения, которая вам нужна. Пробовать надо. На "гармошках" на матовом стекле рисунок в первом приближении уже виден, особенно если озаботиться лупой часовой... С насадками оно гораздо проще, есть поле для эксперимента... К тому же с плёнкой результат нормально виден только на отпечатке, если уж по-честному...

Попробуйте вазилин на переднюю линзу!

Slava Potalakh Если бы хотел измазаться вазелином -не страшивал бы. Вазелин- это примерно то же самое, что и софт-фильтр. Одинаковый эффект по всему полю. А чистая мягкая оптика другой рисунок дает.

Игорь Новиков
Спасибо! Надо пробовать, короче. Если ХА будут приемлимыми на Гелиаре, то думаю, что меня устроит.

Цитата:

от: Alexandr Lubchenko
Цейзовский Панколар. Этот объектив я пользовал очень долго, и в принципе очень хорош, т.к. при малых значениях диафрагмы довольно резок, а при больших - мягко рисует. (На M42)

Ух ты ! Надо попробовать. Снимаю им как раз с дыркой 5,6-11 и ценю за хорошую резкость и отличную работу в несильной контре. Но как портретник не воспринимал.

Можно попробовать "Оберон-11" 200/2,8. Оригинальный объектив, на D 2,8-4 дает насыщенную "мягкую" картинку. Информации о нем я нигде не находил, поэтому "софт" это именно моего экземпляра, или задумка конструкторов, - неизвестно. Байонет правда у него "К", но так как вы не исключаете возможность "доработки" вполне...

Посмотрите, такая мягкость подойдет?
Это оптика Зуйко:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=483952&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=485973&prev_photo_id=482123

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=446629&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=450442

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=444398&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=445662&prev_photo_id=442948

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=104697&author_id=4827&sort=date&page=7&next_photo_id=105364&prev_photo_id=101835

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=88946&author_id=4827&sort=date&page=7&next_photo_id=89259&prev_photo_id=88584

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=78091&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=80008&prev_photo_id=76688

Пётр, у Вас в английском слове ошибка.

Фотки, скорее всего, отсканированы с отпечатков. Тут не мягкость, а банальное отсутствие разрешения. Чтобы такое снять, достаточно хорошего старого цифромыла с большой матрицей на 2 мегапикселя...

Цитата:

от:C-8080WZ
Пётр, у Вас в английском слове ошибка.

Фотки, скорее всего, отсканированы с отпечатков. Тут не мягкость, а банальное отсутствие разрешения. Чтобы такое снять, достаточно хорошего старого цифромыла с большой матрицей на 2 мегапикселя...

Подробнее

Да, согласен, сканы - премерзкие. Г-н Пётр очень часто выставляет брак, считая его "художественными" эффектами.

Насчет панаколара. Хороший портретник на самом деле Гелиос-44М6. Мой приятель до сих пор на зените его в этом качестве и использует. Да и у меня ещё остались хорошие портреты с Г-44.
На все остальное - монокль или несимметричный перископ нужен. Ещё неплохи простые ахроматы - второй объектив от любителя например.
Насчет ХА -очень сомневаюсь что вы их увидите. Их увидеть можно только на телевике 200-300 мм и то на черном предмете на белом фоне или на звездах. Помоему тут многие непонимают что такое ХА на самом деле.
Если объектив синит или желтит - это ещё не ХА. Хотя на светосильном монокле ХА будут видны в виде большего рамытия.

Цитата:

от: uuger
Г-н Пётр очень часто выставляет брак, считая его "художественными" эффектами.

...Ибо таинственную прелесть рисунка Зуйков, Роккоров и прочих Такумаров всё равно адекватными цифровыми методами не передать... да и бисер метать, опять же, непонятно перед кем... главное, самому ЭТО чувствовать... и упорно всех ЭТИМ грузить...

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:uuger
Г-н Пётр очень часто выставляет брак, считая его "художественными" эффектами.

...Ибо таинственную прелесть рисунка Зуйков, Роккоров и прочих Такумаров всё равно адекватными цифровыми методами не передать... да и бисер метать, опять же, непонятно перед кем... главное, самому ЭТО чувствовать...

Подробнее

Главное - верить!

Неоднократно предлагал местным товарищам приехать в гости и поглядеть на отпечатки с Никона, Олимпуса, Минольты, Пентакса и т.д., которые были отпечатаны в одной лаборатории и одним печатником (для объективности), чтобы они сами могли сделать выводы, не жалуясь на качество сканов с отпечатков. Прошло уже года 2-2,5, в течение которых каждый раз эти люди куда-то исчезают, появляясь лишь там, где можно проехаться по чужому мнению. Предложу еще раз, вдруг кто заинтересуется.
По крайней мере, те, кто был у меня в гостях из ЧКФР, смогли увидеть отпечатки и сравнить.
PS: к сожалению, на пленочный сканер денег у меня нет, поэтому не могу предложить к услугам взыскательных людей сканы с негативов.