вам уже сказали и не один раз - синева у Фуджа правится за минуту в постобработке. снимки Фуджа 6500 выше я не правил Улыбка
А на фега мне это говорить?
Вы выкладываете свои шыдевры, - вот и правте, а не позорьтесь
Старые компакты-просюмерки
Всего 320 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Nik79]:
Re[Zippler]:
от:Zippler
пример что то не показателен.... не нравится вообще цвет... то ли экспозиция в плюс пошла.. то ли не знаю чё... а что вам конкретно нравится в этом фото?... уже не раз его встречаю как пример чего то там
пс... еще и хроматизму кучаПодробнее
сравните с фото с сони :)
фото Фуджа разумеется не идеально, но в сравнении с фото с сони :)))))
о каком хроматизме вы говорите на мыльнице с плохенькой пластиковой линзой?
хроматикой страдают и линзы за 1300долл :)))
пример фото - это пример вполне нормального тревел фото снятого на автомате на недорогую мыльницу.
Re[Nik79]:
от:Nik79
сравните с фото с сони :)
фото Фуджа разумеется не идеально, но в сравнении с фото с сони :)))))
о каком хроматизме вы говорите на мыльнице с плохенькой пластиковой линзой?
хроматикой страдают и линзы за 1300долл :)))
пример фото - это пример вполне нормального тревел фото снятого на автомате на недорогую мыльницу.Подробнее
Ждём полноразмер.
Re[Nik79]:
И EXIF
Re[alexa64]:
от: alexa64
Это здесь чтоле правильные скинтоны???
ЗЫ
А что вы полноразмеры не выкладываете?
Стесняетесь чтоле?
вообще-то выложен полноразмер :)
вы не только путаете свои камеры, не в состоянии посмотреть каналы цвета, путаете ресайз с цветокоррекцией, не в состоянии общаться не коверкая великий и могучий но и не можете открыть
ссылку на яндексе??? :)))))))))
там есть такая опция - в другом размере где выбирается оригинал 6Мп :)
сделайте увеличение 1:1. сравните с вашими кадрами с Сони хоть с оригиналом хоть после ресайза.
обратите внимание сколько выбито у Сони. обратите внимание на количество артефактов у сони и скин тон.
опять таки, на солнце и у Фуджа не все идеально но тот ужас который выдает Сони ... на его фоне снимки Фуджа - образец для подражания :)
Re[alexa64]:
от:alexa64
кадры с соньки w 150.
Полный авто режим.
По крайней мере цвета куда приятнее.
И стоит медный грош.
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/63926/3470354.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/63926/3470355.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/63926/3470356.jpg
...Подробнее
Вижу кадры с другой Соньки ,которая стоит не медный грош . ;)
Зовут эту тётю Соню HX5V ;)
Да, и все снимки уже не камерный джипег ,а прошедшии через прогу ACDSee Pro5.
Идеальных камер не бывает ,но то,что может S6500 ,не сможет сделать ваши указанные камеры Каноны Г12 и S90 , да Соня W150 .
Я имею ввиду работу на ЭФР более 150мм .
Я могу запостить в этой ветке ТОННУ снимков с Фуджа S6500 ,которые прошли через обработку ,цвета которые будут необычные и более приятные ЧЕМ ОРИГИНАЛ в действительности.Но это уже работа прог ,а не действительное лицо фотика.
Я уже приводил примеры камерного джипега Фуджи ,которые не прошли обработку . Для вас эти снимки отстой ,которые выполнены на ЭФР порядка 150 мм . Но это только ваше мнение ,но не моё .
Моё же мнение ... всем перечисленным вами моделькам НЕ ВЫПОЛНИТЬ и такого ,так как ручонки у них коротки (работают на малых ЭФР ).
Не в ББ счастье ,а в другом .
У каждого аппетит свой ,только в одном я с вами СОГЛАСЕН ... Фуджи S6500 нельзя использовать в Авто режиме . Снимки в этом режиме не ахти.
Да,и здесь в ветке говорится НЕ О ТОМ ...КТО ЛУЧШЕ ,а о другом .
Мне не стыдно показать с неё как полноразмеры разного качества ,так и ресайзы.
Необработанный джипег ,полноразмеры
высокое качество -- 2.8-3мб
http://album.foto.ru/photos/or/218026/1850727.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/1850246.jpg
http://s53.radikal.ru/i142/0908/d0/e80bf177f587.jpg
средне качество -- 1.4-1.5Мб
http://album.foto.ru/photos/or/218026/955889.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/955890.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/955891.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/1030914.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/1031071.jpg
http://i066.radikal.ru/0910/13/2a217c496212.jpg
http://i070.radikal.ru/0910/17/a18f8ec9adb7.jpg
Необработанный ресайз

Проявка из RAW , обработанные ресайзы (кручу цвета как хочу)










Из линейки Фуджиков ,Фудж S6500 очень удачная модель ,если ,конечно, научится правильно ею готовить.
P.S. Мужики ОСТЫНЬТЕ ,здесь в ветке говорят и показывают снимки со старых девайсов ,а не выделяют ЛУЧШУЮ !!!!
Re[Nik79]:
Посмотрел.
"метаданные EXIF сводка
Модель -0
Дата/время оригинала -0"
Впрочем и не надо.
Обычное шумодавленное фуджымыло.
"метаданные EXIF сводка
Модель -0
Дата/время оригинала -0"
Впрочем и не надо.
Обычное шумодавленное фуджымыло.
Re[alexa64]:
от: alexa64
Посмотрел.
"метаданные EXIF сводка
Модель -0
Дата/время оригинала -0"
Впрочем и не надо.
Обычное шумодавленное фуджымыло.
вы как обычно путаете :)
в данном случае - понятие полноразмера и EXIF. :)
давайте я с вами во всем соглашусь - это явно проще чем объяснять вам базовые понятия в фото. :D :D :D
Re[sergo55]:
Прошу прощения. среди этой серии действительно есть кадр кадр с HX5V/
Остальные w150/
Кстати через прогу они прошли - да.
Или прикажете мне сразу в камере ресайз делать?
ЗЫ.
А посты мои не столько против S6500 ( самого такая была), сколь против некоторых её юзеров с большим апломбом.
Остальные w150/
Кстати через прогу они прошли - да.
Или прикажете мне сразу в камере ресайз делать?
ЗЫ.
А посты мои не столько против S6500 ( самого такая была), сколь против некоторых её юзеров с большим апломбом.
Re[sergo55]:
у меня были Фуджи 6500, Ф30 потом мыльницы Панасоник, две мыльницы Никона и две - Сони.
причем последняя Соня была ценой в 400долл и не так давно. в итоге прикупил обратно Фудж потому как пластилиновая картинка новых мыльниц на матрицах Сони мало чем отличается от таковой на смартфонах (на матрицах той же Сони).
фото с Фуджа без обработки я разместил как иллюстрацию работы автомата Фуджа. т.е. это "нижний" уровень камеры.
ИМХО, для мыльниц это важно - далеко не все хотят разбираться в режимах и тем более в постобработке используя камеру до 100долл. ;)
причем последняя Соня была ценой в 400долл и не так давно. в итоге прикупил обратно Фудж потому как пластилиновая картинка новых мыльниц на матрицах Сони мало чем отличается от таковой на смартфонах (на матрицах той же Сони).
фото с Фуджа без обработки я разместил как иллюстрацию работы автомата Фуджа. т.е. это "нижний" уровень камеры.
ИМХО, для мыльниц это важно - далеко не все хотят разбираться в режимах и тем более в постобработке используя камеру до 100долл. ;)
Re[alexa64]:
от:alexa64
Прошу прощения. среди этой серии действительно есть кадр кадр с HX5V/
Остальные w150/
Кстати через прогу они прошли - да.
Или прикажете мне сразу в камере ресайз делать?
ЗЫ.
А посты мои не столько против S6500 ( самого такая была), сколь против некоторых её юзеров с большим апломбом.Подробнее
и не один кадр. хотя заявлена была вообще Сони 10.
а оказывается это модели HX5V и w150 :)
и цветокоррекция не зависит от ресайза. и в соньке канал красного выбит и это не связано с калибровкой монитора, и кадры с сонькой имеют проблему с фокусом
и пережаты до такой степени что артефактами кадр просто усыпан на ИСО 125. и сони имеет слабенький ДД из-за чего целые области выбиты.
непонятно, что вы хотели продемонстрировать этими кадрами? проблему АФ ясным днем у Сони? Проблему артефактов? Проблему цвета у Сони???
Re[sergo55]:
P.S. Мужики ОСТЫНЬТЕ ,здесь в ветке говорят и показывают снимки со старых девайсов ,а не выделяют ЛУЧШУЮ !!!!
И это правильно.
ЗЫ
А всё равно в этой ветке лучшие снимки от старых девайсов это каноны Г серии и соня R1
И это правильно.
ЗЫ
А всё равно в этой ветке лучшие снимки от старых девайсов это каноны Г серии и соня R1
Re[Nik79]:
от:Nik79
и не один кадр. хотя заявлена была вообще Сони 10.
а оказывается это модели HX5V и w150 :)
непонятно, что вы хотели продемонстрировать этими кадрами? проблему АФ ясным днем у Сони? Проблему артефактов? Проблему цвета у Сони???Подробнее
Я показал, что тревел фото может быть интересными.
И с карманный мыльницы в том числе.
А вот чего вы постили весь этот свой шлак, мне не понятно.
После ваших "шедевров", все ваши разглагольствования выглядят просто смешно.
Дальше спорить с вами не вижу смысла.
Вспоминается Марк Твен - хорошо высказался.
" Никогда не спорте с ...."
Re[alexa64]:
[quot]Подавляющее количество людей использует мыльницы в лучшем случае так. А чаще полное авто. [/quot]
ваша логика крайне противоречива. то вы утверждаете что большенство использует именно автомат, то вам не нравится что я выкладываю снимки снятые на автомате и вы требуете спецнастойки и/или постобработку.
[quot]кадры с соньки w 150.
Полный авто режим.
По крайней мере цвета куда приятнее.[/quot]
в качестве аргумента вы приводите снимки с Сони, на порядок хуже снимков с Фуджа даже в режиме авто :)
про ваши остальные перлы типа выбитый канал красного зависит от калибровки монитора наверно не будем :)
ваша логика крайне противоречива. то вы утверждаете что большенство использует именно автомат, то вам не нравится что я выкладываю снимки снятые на автомате и вы требуете спецнастойки и/или постобработку.
[quot]кадры с соньки w 150.
Полный авто режим.
По крайней мере цвета куда приятнее.[/quot]
в качестве аргумента вы приводите снимки с Сони, на порядок хуже снимков с Фуджа даже в режиме авто :)
про ваши остальные перлы типа выбитый канал красного зависит от калибровки монитора наверно не будем :)
Re[alexa64]:
не надо спорить. почитайте что такое цветокоррекция и зависит ли она от ресайза. что такое полноразмер а что- EXIF .
что такое динамический диапазон. что такое калибровка монитора. как смотреть выбит ли канал цвета. заодно попробуйте использовать русский язык а не сленг гопоты младших классов средней школы :)
что означает местоимение МЫ и в каких случаях его корректно использовать :D
что такое динамический диапазон. что такое калибровка монитора. как смотреть выбит ли канал цвета. заодно попробуйте использовать русский язык а не сленг гопоты младших классов средней школы :)
что означает местоимение МЫ и в каких случаях его корректно использовать :D
Re[Nik79]:
ваша логика крайне противоречива. то вы утверждаете что большенство использует именно автомат, то вам не нравится что я выкладываю снимки снятые на автомате и вы требуете спецнастойки и/или постобработку.
Наоброт мне очень нравится.
Вы наглядно показываете как Ненадо снимать на фуджи S6500.
За сим откланиваюсь.
Обещанные снимки от Леопольда я похоже сегодня не дождусь.
Ну и ладно.
Наоброт мне очень нравится.
Вы наглядно показываете как Ненадо снимать на фуджи S6500.

За сим откланиваюсь.
Обещанные снимки от Леопольда я похоже сегодня не дождусь.
Ну и ладно.
Re[alexa64]:
от: alexa64
Обычное шумодавленное фуджымыло.
от: alexa64
А посты мои не столько против S6500 ( самого такая была), сколь против некоторых её юзеров с большим апломбом.
вы придираетесь к шумодаву Фуджи (который в общем-то был отключен :) )
придираетесь к ББ, и т.д. при этом путая терминологию и противореча самому себе.
ваши придирки выглядят нелепо и безграмотно. ИМХО, если хотите троллить кого-то, надо хоть немного понимать предмет разговора :)
Re[alexa64]:
от: alexa64
Наоброт мне очень нравится.
Вы наглядно показываете как Ненадо снимать на фуджи S6500. .
да, надо отключать шумодав, вы говорили а то будет "Обычное шумодавленное фуджымыло" :D :D :D
Re[alexa64]:
от: alexa64
шлак
"
После ваших "шедевров", все ваши разглагольствования выглядят просто смешно. - 100%

«Sony DSC-HX5V» на Яндекс.Фотках
Обычное шумодавленное фуджыsonyмыло
Фуджи нерво курит в сторонке - ему ну очень далеко до такого шумодава :)
Re[alexa64]:
от: alexa64
Я показал, что тревел фото может быть интересными.
И с карманный мыльницы в том числе.
Sony DSC-HX5V Manual exposure, Program AE, 1/40 sec, f/3.5, ISO 125

«Сони :(» на Яндекс.Фотках
фото не в фокусе - зачем вы его выкладываете?
Manual exposure, Program AE, 1/500 sec, f/4.5, ISO 125

«Сони :(» на Яндекс.Фотках
Auto exposure, Program AE, 1/80 sec, f/3.5, ISO 800

«Сони :(» на Яндекс.Фотках
что должно показать такое фото??? шум на уровне смартфона?
собственно, такое качество нельзя даже назвать удовлетворительным.
вы еще критикуете Фудж выкладывая ЭТО и называя ЭТО интересными фото????