Стартовый набор объективов для новичка с Olympus OM-D E-М10

Цитата:

от: user80
если исходить из такого убеждения, тогда тамрон или олик 14-150 будет самое оно? для всех случаев жизни? а как будет снимать в сложных световых условиях, вечером или в помещении?

Вас не спасет 2.8 - даже 1.8 не спасет в этом случае. Я для уверенной работы в помещениях без вспышки беру полнокадровую камеру - даже не кроп. Вам советую вспышку - TTL с поворотной головой и ведущим числом не меньше 50 а еще лучше 60. Направляете ее в потолок (экран или что-то отражающее) - потери будут большими (для этого и нужна мощность), зато будет нормальный свет с тенями и не в лоб.

Цитата:

от: user80
если исходить из такого убеждения, тогда тамрон или олик 14-150 будет самое оно? для всех случаев жизни? а как будет снимать в сложных световых условиях, вечером или в помещении?

Я не понимаю этот вопрос. Понимаете ли...если света нет ...то его НЕТ... и никакой "сверхсуперсветосильный" объектив освещения не прибавит. F2.8 абсолютно проблему не решает... наверное слышали что то о вспышках или альтернативных источниках внешнего освещения + повышение исо.
Наверное поиск решения вопроса "как снять в сложных условиях освещения" надо решать не только с помощью открытой диафрагмы...в смысле это не панацея. Еще раз повторюсь: ЕСЛИ СВЕТА НЕТ ИЛИ ЕГО МАЛО...ТО ЕГО НЕТ (МАЛО)...из этого и исходите.
ВЕчернее (ночное) пейзажное снимать надо со штатива.. ну или чего то подобного. Здесь больше значение от успешной матрицы...только потом возможно объектив.
Вот я снимал Геракла в очень сложном свете...с рук без вспышки с обычного компакта...

или вот еще в сложном освещении:

хороший стаб...и удача в помощь :)
Это с мелкоматричника... неужели с большей матрицей этот вопрос нельзя решить в лучшем качестве? наверное можно...
Ну и соответственно объектив компакта-мелкоматричника не может быть "светосильнее" того же штатного 14-42 с F3.5

Цитата:

от:Spector
Вас не спасет 2.8 - даже 1.8 не спасет в этом случае. Я для уверенной работы в помещениях без вспышки беру полнокадровую камеру - даже не кроп. Вам советую вспышку - TTL с поворотной головой и ведущим числом не меньше 50 а еще лучше 60. Направляете ее в потолок (экран или что-то отражающее) - потери будут большими (для этого и нужна мощность), зато будет нормальный свет с тенями и не в лоб.

Подробнее

ну вот и более опытный чем я Spector об этом же и говорит....
не гонитесь за большими дырками...они не решают проблему освещения. А в качестве примера могу сказать что используя даже юпитер М21 в компании с панасом G2 результат Г... а дырка там ого-го... раза в 2-3 больше самой матрицы...НО ВСЕ РАВНО...ЕСЛИ СВЕТА НЕТ...ТО ЕГО НЕТ!!! ;)
Только вспышка или надкамерный источник из светодиодов.

Цитата:

от:Spector
Вас не спасет 2.8 - даже 1.8 не спасет в этом случае. Я для уверенной работы в помещениях без вспышки беру полнокадровую камеру - даже не кроп. Вам советую вспышку - TTL с поворотной головой и ведущим числом не меньше 50 а еще лучше 60. Направляете ее в потолок (экран или что-то отражающее) - потери будут большими (для этого и нужна мощность), зато будет нормальный свет с тенями и не в лоб.

Подробнее

Ну ну... Советую Спектору в следующий раз, когда он будет снимать артиста на сцене, исполнителя в цирке, соревнования по волейболу, или ребенка на церемонии награждения в большом зале филармонии... воспользоваться вспышкой, направив ее в потолок

Именно 1.8 и спасет в данном случае. В сравнении с китом (~70мм эфр F/5.6), дав выигрыш в 3 (!!) стопа по ISO. Снимать на ISO 400 или 3200 - есть разница?

Штатник с 2.8 на длинном конце тоже пару стопов выигрыша даст, тоже неплохо.

Для "всех случаев жизни" решения нет.

есть 12-40 2.8, но он дорогой и не слишком светлый.

есть 20 1.7, наиболее универсальный, как для фикса, но когда вам может потребоваться снять что-то вдали, может не хватить возможности "зума". И слишком широкий угол не охватите. зато - светло и относительно универсально.

45 1.8 - "короткий портретник", на роль единственного универсала точно не годится.

Однако, вы можете взять его и оставить кит, для случаев, которые я привел выше 45-ка вполне подойдет.

Многих новичков вводит в заблуждение само понятие "светлый" объектив... Это вроде понимается как получение ночью точно такого же кадра как в яркий солнечный день... так не бывает.
"Порция света", необходимая для того чтобы получить изображение складывается из выдержки+диафрагма+исо.
Приводить как аргумент съемку концерта не совсем корректно. Я выше разместил фото из музея в темноте практически сделанные компактом...но они получились потому что объект то все же был освещен (подсветка).. небыло бы подсветки будь хоть F0.95... ничего бы небыло...
при этом на этом пентаковском компакте задирать исо выше 200 бессмысленно... они начинают шуметь уже и на 100 :) ... а вспышкой в музеях пользоваться не разрешают...

По крайней мере стала вырисовываться картина, да и время поджимает..
что действительно нужно в путешествиях, действительно зум.. вспоминаю, что 14-42 иногда не хватало что-то снять издали,
отсюда вывод.. стоит докупить 40-150mm 1:4.0-5.6, или "заменить" эти два объектива тамроном 14-150 (олимпусом)
+ к двум вариантам в нагрузку более резкий фикс что-то из 30,45,60...
а метания из-за нехватки времени, незнания и невозможности сравнить вживую не результат.. что именно получается на выходе в плане картинки

Вы правы.

Я бы оборудовал камеру таким комплектом: 14-150 (для путешествий и всего всего), и 45 1.8 (для случаев, примеры которых я приводил выше).

Более пока вам ничего не нужно.

Сегодня нашел интересную программку ExposurePlot, с помощью которой провел анализ фотографий предыдущей поездки (правда много копий, поэтому наверно не совсем точный анализ), но все же..

https://cloud.mail.ru/public/52oe/ipBioFFX6

данные в эквиваленте

Получается в основном фотографии делались на 14мм (28мм в эквиваленте).. наверно типично для новичков, включил и поехали снимать..

https://cloud.mail.ru/public/85JY/MrJxXjAap
здесь данные из той же папки, но +3 фотоаппарата.. мои TG-2 и XZ-1, и чужие фотографии снятые 5DMarkIII судя по exif (на графике видно, что выходит за 100мм)

Цитата:

от:user80
Сегодня нашел интересную программку ExposurePlot, с помощью которой провел анализ фотографий предыдущей поездки (правда много копий, поэтому наверно не совсем точный анализ), но все же..

https://cloud.mail.ru/public/52oe/ipBioFFX6

данные в эквиваленте

Получается в основном фотографии делались на 14мм (28мм в эквиваленте).. наверно типично для новичков, включил и поехали снимать..

https://cloud.mail.ru/public/85JY/MrJxXjAap
здесь данные из той же папки, но +3 фотоаппарата.. мои TG-2 и XZ-1, и чужие фотографии снятые 5DMarkIII судя по exif (на графике видно, что выходит за 100мм)

Подробнее

не понятно что за фото на 100 мм. С архитектурой с таким фокусом не развернешься...если только какую лепнину снимать...
У меня точно большая часть на 24 мм или на 28 мм в эквиваленте. Это в поездках...

Цитата:

от: MERKURU
не понятно что за фото на 100 мм. С архитектурой с таким фокусом не развернешься...если только какую лепнину снимать...

Там фотографии людей в рост и портретные.. друзья приглашали типа профи для фотосессии.. возможно просто программа неправильно перевела фокусные расстояния.. если в базе такого фотоаппарата нет, надо вручную добавлять.. я со своими омд-10, хз-1 и тг-2 так и сделал

Цитата:

от:user80
Там фотографии людей в рост и портретные.. друзья приглашали типа профи для фотосессии.. возможно просто программа неправильно перевела фокусные расстояния.. если в базе такого фотоаппарата нет, надо вручную добавлять.. я со своими омд-10, хз-1 и тг-2 так и сделал

Подробнее

ну не знаю...если я ставлю советский мануал то у меня пишет что вообще НЕТ ОБЪЕКТИВА .... а с соткой реально тяжело в городе...дальнее приближается... в общем ничего в кадр не влазит...лучшее это 24-28... правда на 24 уже начинает ломать перспективу...

Я для себя первоначальный выбор мастхэва сделал такой:

- Тушка m10 Mark2 с блином EZ14-42.

- Олик 45 1.8 мне ну очень понравился как рисует портреты. Пофоткать что-то еще сложно из-за угла. Единственный раз поснимал Неву/мосты в СПБ ночью. Красиво, но узковато. Он уже выходит чем старый Кэнон 50мм на кропе 1,5. К сожалению всё кроме портретов пока снимаю на тёмный кит. На портретах я бы не стал экономить и брать аналоги дешевле на 5-7к руб чем этот "проф." объектив.

- Олик 40-150 - дешевый, легкий, 300мм ЭФР, компактный для зума, при этом на удивление резкий и не плохо рисует боке. Учитывая что их сливают из комплектов китов на авито + такие объективы обычно используют редко (но метко) можно взять почти новый за пол цены. Я так и сделал, стекло обошлось в 7000руб. Фоткаю редко, но он должен быть в комплекте: концерты, животные, спорт. Особенно учитывая цену... да и качество.

Очень не хватает светлого пейзажного стекла, рассматриваю только фиксы. Пока ломаю голову что брать. Наверное нужно что-то 12 - 18мм что бы пейзажи влезали и людей в квартире можно было сфоткать. Даже Панас 20 кажется узковат.

Смотрю на Олик 17/1.8, но жаба поддушивает... Хотя если скинуть EZ14-42 который не мало стоит то уже вроде и не дорого.
Собственно прошу совет:
1. Может быть посоветуете стекло?
2. Есть ли смысл избавляться от кита EZ14-42?

По факту уже пришел к ощущению что фотик надо брать либо боди, либо скидывать кит (смотря что выгоднее) и добирать 2-3 фикса + телевик. Ибо стандартные киты фоткают на уровне современных мобил типа Самсунгов S7 и смысла в них уже почти что нет.

У вас хороший и правильный выбор, для начала…
Я бы не стал избавляться от стандартного зума 14-42, не всё же шедевры кругом для съемки, да и для видео зум нужен, хотя ультразум был бы еще удобнее для видео, да и как тревел - для фото удобно.
Из фиксов у меня для Е-М5, сейчас пока есть три Сигмы, но больше пользуюсь 60/2,8 и еще такой Панасоник 14/2,5, он порезче стандартных зумов 12-50 и 14-42. Купил его у друга за 7000р., но снимал пока пару раз.
Объектив Panasonic 14mm f/2.5 II Aspherical (H-H014A) – 16.990р.

Если тоже попадут за полцены, то может возьму еще такие:
Объектив Panasonic Lumix H-F007014E (7-14 mm, f/4) – 89.900р. Но цена зашкаливает…
Объектив Panasonic Lumix 25mm f/1.4 (H-X025E) – 36.990р. Типа универсала…
Объектив Olympus M.Zuiko DIGITAL 25mm 1:1.8 / ES-M2518 black – 24.990р.
Объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 Pro – 59.990р. Зум для всего.
Объектив Olympus ED 14-150mm 1:4.0-5.6 II black (EZ-M1415-2) – 45.990р.

Цитата:

от:Zubus
...
Смотрю на Олик 17/1.8, но жаба поддушивает... Хотя если скинуть EZ14-42 который не мало стоит то уже вроде и не дорого.
Собственно прошу совет:
1. Может быть посоветуете стекло?
2. Есть ли смысл избавляться от кита EZ14-42?

По факту уже пришел к ощущению что фотик надо брать либо боди, либо скидывать кит (смотря что выгоднее) и добирать 2-3 фикса + телевик. Ибо стандартные киты фоткают на уровне современных мобил типа Самсунгов S7 и смысла в них уже почти что нет.

Подробнее

Сейчас есть предложение на Е-М10 II - в подарок как раз 40-150 темный.
Киты сейчас не такие уж плохие, а если еще попадется с блинозумом 14-42, так вообще удобно.

Почему для пейзажей фикс рассматриваете? Если неспешная съемка, то лучше панорамку склеить из нескольких кадров. Оликовские 12мм и 17мм совсем недешевы. Если очень хочется 12мм, то можно посмотреть в сторону складного 12-32 от Панасоника. Не светлый, но пейзажи на f2.0 как-то не снимают :)

Цитата:

от:MERKURU
не понятно что за фото на 100 мм. С архитектурой с таким фокусом не развернешься...если только какую лепнину снимать...
У меня точно большая часть на 24 мм или на 28 мм в эквиваленте. Это в поездках...

Подробнее

Довольно много сюжетов под умеренный телевик в поездках. Одни общие планы утомляют.