Стартовый набор объективов для новичка с Olympus OM-D E-М10

Всем добрый день. Посоветуйте пожалуйста "стартовый" набор объективов для новичка с Olympus OM-D E-М10 на котором установлен китовый объектив 14-42 (не M.ZUIKO). Тн маст хев. Желательно в разумную сумму менее 20 к.р за объектив.. такое реально подобрать? В июле планируется путешествие, хотелось бы попытаться получить фотографии лучше, чем на китовом объективе.. темноват все-таки.. и портреты и пейзажи.. съемка удаленных объектов пока интересует в последнюю очередь.. Интересуют разные варианты в тч, возможность использования не только на олимпусе..

У вас какой 14-42, их много разных, полное название из паспорта?
Из дешевых, приличных вариантов - купите Сигму 60/2,8 (120мм в ЭФР), хорошо для портретов.
Можно и Сигму 30/2,8 (60мм), угол пошире.
Из других фиксов может 20/1,7 понравится, 45/1,8, но они дороже.
Недорогой и популярный, легкий зум 40-150., снимаю им концерты из рядов зала.

Зум у Панасоников 12-32, который они сейчас ставят на всех камерах, поинтереснее, чем 14-42 из-за более широкого угла – лучше для пейзажей, архитектуры, в тесных помещениях.
Иногда использую этот блинозум на Олимпусе Е-М5, он порезче, чем родной 12-50.
Еще поставил на него трехлепестковую защитную крышку, с ней удобнее и нет мороки куда девать крышку… ;)

Портретник Olympus 45/1.8 из недорогих.

Я взял себе набор из трёх Сигм 19+30+60 f/2,8 перекрыло все нужные фокусные. Но если есть возможность отдать за несколько объективов около 20 тыров за каждый, то я б лучше посоветовал вам взять один Олимпус 12-40 2,8 с рук в состоянии нового можно около 40 тыр взять

Цитата:

от: user80
..... Интересуют разные варианты в тч, возможность использования не только на олимпусе..

То есть? Без автофокуса?
Возможностей поставить на Олимпус М10 мануальный неавтофокусный объектив через переходник море.

[quot]У вас какой 14-42, их много разных, полное название из паспорта?[/quot]
Сегодня позже посмотрю, какой именно китовый объектив..

Я конечно еще почитаю, но, как проверять объектив при покупке? Есть ли нормальные магазины, где в первую очередь можно смотреть? Если с интернет аукционов покупать, вроде али, ебэй и др. не опасно такую хрупкую вещь брать?

Цитата:

от:user80
Всем добрый день. Посоветуйте пожалуйста "стартовый" набор объективов для новичка с Olympus OM-D E-М10 на котором установлен китовый объектив 14-42 (не M.ZUIKO). Тн маст хев. Желательно в разумную сумму менее 20 к.р за объектив.. такое реально подобрать? В июле планируется путешествие, хотелось бы попытаться получить фотографии лучше, чем на китовом объективе.. темноват все-таки.. и портреты и пейзажи.. съемка удаленных объектов пока интересует в последнюю очередь.. Интересуют разные варианты в тч, возможность использования не только на олимпусе..

Подробнее

Чем же он вам темноват то? Меньше форумов читайте про "темноватые и светловатые". Вы явно хотите купить "светлый" и на пейзажах зажать диафрагму до 6...8... нормалек ;)
От олюмпуса объективы подходят без головняка только к панасонику. Куда вы их хотите еще присобачить?

Действительно, для пейзажей китовый как раз сойдет на прикрытых диафрагмах типа 5.6, дальше уже дифракция. Пейзажи редко снимают на открытых диафрагмах.

Для портретов есть 45/1.8.

Как некий жанровый универсал есть Panasonic 20/1.7 II, я его недавно как раз за 19990 р купил.

del

Цитата:

от: minszka
я б лучше посоветовал вам взять один Олимпус 12-40 2,8 с рук в состоянии нового можно около 40 тыр взять

"Хороший" у вас "совет" . родной 14-42 , как вы выражаетесь "темнее", ВСЕГО меньше чем на 1 стоп. Стоит в районе 10 т.р.
Не скромный вопрос: ЗА ЧТО ВЫ АГИТИРУЕТЕ ЗАПЛАТИТЬ 30 т.р. ? за 2/3 стопа? не много ли?
Что вы получите за эти 30 т.р. мне просто интересно ? Напишите пожалуйста...

Цитата:

от:Mike_P
Действительно, для пейзажей китовый как раз сойдет на прикрытых диафрагмах типа 5.6, дальше уже дифракция. Пейзажи редко снимают на открытых диафрагмах.

Для портретов есть 45/1.8.

Как некий жанровый универсал есть Panasonic 20/1.7 II, я его недавно как раз за 19990 р купил.

Подробнее

Я дифракцию увидел на 4/3 только в районе 20.... а на 10-11 снимал вроде без проблем.

Цитата:

от: Mike_P


Для портретов есть 45/1.8.

по моему разумению на микре для портретов этого мало.

А если серьезно...то вы много видели людей, которые из путешествий привозят художественные портреты :)
ну типа " я на фоне бокееее"... снова я и уже на фоне другого бокеее.... а вот тут я вообще ныряю в бокееее с аквалангом.
И тем более ключевое слово " хотелось бы"....

На 45/1.8 можно не только портреты снимать, он сойдет как светлый фикс поснимать вечером.
Хотя для этих целей м.б. лучше макрик типа 45/2.8, т.е. заодно и для портретов цветуёчков.

У олимпуса проходит акция https://bonus.olympus.eu/ru/terms-and-conditions-promotion/?country_promotion=18, может стоит воспользоваться? В прошлом году что-то подобное видел

del

Цитата:

от: Mike_P
На 45/1.8 можно не только портреты снимать, он сойдет как светлый фикс поснимать вечером.
Хотя для этих целей м.б. лучше макрик типа 45/2.8, т.е. заодно и для портретов цветуёчков.

Ну если только так. Макрик нужен если макро снимать собираются...если нет, то в специально таком объективе я не вижу необходимости. Цветочки можно и китом поснимать... они то точно с размытием должны получиться. Там мин. расстояние вроде порядка 30 см. причем не меняется при зуме. Как раз для цветочков.... :)

Цитата:

от:user80
У олимпуса проходит акция https://bonus.olympus.eu/ru/terms-and-conditions-promotion/?country_promotion=18, может стоит воспользоваться? В прошлом году что-то подобное видел

Подробнее

там для вас нет ничего стоящего. Да и акция сама мутная какая то... заплати деньги и подай заявку...а мы потом когда нибудь тебе может быть и вернем какую то сумму...
Акция это когда на месте распродажа за полцены или -30%.... и то надо смотреть сколько стоит в соседнем магазине :) .
Я бы не отказался вот от этой позиции... именно как портретного объектива:
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro

Цитата:

от:MERKURU
"Хороший" у вас "совет" . родной 14-42 , как вы выражаетесь "темнее", ВСЕГО меньше чем на 1 стоп. Стоит в районе 10 т.р.
Не скромный вопрос: ЗА ЧТО ВЫ АГИТИРУЕТЕ ЗАПЛАТИТЬ 30 т.р. ? за 2/3 стопа? не много ли?
Что вы получите за эти 30 т.р. мне просто интересно ? Напишите пожалуйста...

Подробнее

Раз вам интересно, "спешл фо ю": 14 оптических элементов в 9 группах; 2 из них асферические, 2 низкодисперсные; на 2.8 уже резок на всем кадре; ХА там вообще практически нет; я уже не говорю про пыле- влаго- и прочее; по оптическим параметрам этот объектив превосходит 14-42 во много раз.

К 14-42 все выше перечисленные параметры не подходят.

И откуда люди взяли моду цену объектива соотносить с его диафрагмой, нет я не говорю что она не играет роли, но это не единственный маркер оценки объектива.

И я не говорил про "темный-не темный" 14-42

del

Цитата:

от:minszka
Раз вам интересно, "спешл фо ю": 14 оптических элементов в 9 группах; 2 из них асферические, 2 низкодисперсные; на 2.8 уже резок на всем кадре; ХА там вообще практически нет; я уже не говорю про пыле- влаго- и прочее; по оптическим параметрам этот объектив превосходит 14-42 во много раз.

К 14-42 все выше перечисленные параметры не подходят.

И откуда люди взяли моду цену объектива соотносить с его диафрагмой, нет я не говорю что она не играет роли, но это не единственный маркер оценки объектива.

И я не говорил про "темный-не темный" 14-42

Подробнее

и что? Ну во сколько раз он превосходит? У вас есть такой объектив? И первый тоже... как сравниваете? Засунув палец в....
Ну у меня резок на 3,5 во всем кадре.... и что?
В чем много-много кратное преимущество то? Мыслю выразите до конца...