Старое фото и дигитальное фото. Не ясно.

OK,
всем большое спасибо,
пошел спать,
будем двигпться дальше(или в сторону),
как полчится...

Цитата:

от: Chucha77

1. Инструкцию всю просмотрел, читаю потихоньку,
про шум там ни слова.

2. Аккум. на 350 снимков написано,но это ведь.....
ясно, что это может быть...

1. И не будет. Потому что надо читать про режим фокусировки и стабилизации.

2. Что ясно? Непонятно вы пишите. Думаете, что туфта? Обман? Или что?

Обычно в инструкции дается разъяснение, как проводился тест на колличество снимков.
Например - делается 3 снимка, затем камера выключается на .... x-минут.
Затем делается серия таких циклов и выключение на гораздо большее кол-во минут.
Чтобы дать остыть батарее.
Плюс вкл-выкл вспышки через определенное кол-во снимков.

Или что-то в этом роде. Причем оговариваются конкретные параметры и режим съемки.

А не просто так - включил и нашмалял 350. Причем между снимками по минуте-две перерыв, а камера не выключается...

Так что еще раз посоветую - учить матчасть. Внимательно и подробно.

Спасибо за науку, го все же....
1. Видимо (надеюсь) дело в настройках или
в свойствах аппарата, а
не в браке или паршивости генетичекой (в данном случае имею ввиду гены NX30, а не мои).
2. И не будет. Потому что надо читать про режим фокусировки и
стабилизации.
Прочитал уже еще позавчера, отключил,
то же самое, НО, тут на Вашу мельницу -
еще раз спокойно все буду перепроверять.
3. В интрукции ни слова, какова методика
измерения кол-ва снимков. Скачал инструкцию для Fuji XE-1,
там проэто нислова тоже.
Конечно по какой-то методике рассчитывалось, но...
4. Задал вчера этот вопрос на нем. фотофоруме.
Пока 3 ответа, самый разумный звучит так:
Да, аккум. к сожалению быстро капут,
но это присуще практически всем сист. камерам,
и 1100-1200 МА, маловато, однако, если ты( в смысле я)
серьезно фото заниматься хочешь, то купи 2й, 3й аккум.,
положи в сумку и думай как лучше фотографировать,
ты все равно не производитель фототехники.

Цитата:

от:Chucha77
Задал вчера этот вопрос на нем. фотофоруме.
Пока 3 ответа, самый разумный звучит так:
Да, аккум. к сожалению быстро капут,
но это присуще практически всем сист. камерам,
и 1100-1200 МА, маловато, однако, если ты( в смысле я)
серьезно фото заниматься хочешь, то купи 2й, 3й аккум.,
положи в сумку и думай как лучше фотографировать,
ты все равно не производитель фототехники.

Подробнее

Добавлю еще важные моменты:
- новый аккум надо "разогнать"!
- в холодное время года "выносливость" любого аккумулятора оказывается НАМНОГО ниже той, которая подсчитывается при обычной температуре.

Сказывается эффект, сходный с тем, который знаком автомобилистам: аккумулятор со стажем летом "крутит" при заводке авто хорошо, а зимой "дохнет".
Выход простой: иметь хотя бы 2 аккума. Один в камере, другой греется в кармане. Один замерз - заменяем теплым. Тогда можно снимать и зимой более-менее...

Спасибо,
вот только что прочитал в инструкции к
оьективам (купил 2, в наборе) -
рабочая температура 0-40 град. цельсия.
Получается чисто формально,
зимой (-2, -10,.....) НЕЛЬЗЯ фотографировать!!

Цитата:

от: Chucha77
Спасибо,
вот только что прочитал в инструкции к
оьективам (купил 2, в наборе) -
рабочая температура 0-40 град. цельсия.
Получается чисто формально,
зимой (-2, -10,.....) НЕЛЬЗЯ фотографировать!!

Особенно чувствительна к морозам механика в зеркальных камерах.
Сам процесс автомат. фокусирования - это серьезная работа для маленьких моторчиков, в холод нагрузки на них больше (смазка густеет и прочее, я не сильно спец в этом). Шторки могут ездить хуже...
Поэтому снимать зеркалкой в мороз небезопасно. :!:
Мелкие камеры и объективы имеют мелкие, нагрузки меньше, шторок нет, риска особого вроде нет. Да и не так жалко, если компактик угробите - не топовая зеркалка...

Цитата:

от: Chucha77
... Получается чисто формально,
зимой (-2, -10,.....) НЕЛЬЗЯ фотографировать!!

можно ... и нужно
прально Вам подсказали - купите пару запасных аккумуляторов
и жизнь наладится :-)

Цитата:

от: Chucha77

В интрукции ни слова, какова методика
измерения кол-ва снимков.

Методика либо CIPA либо собственная фирмы-производителя. Обычно в инструкции в конце мелкими буквами пишут про методику, например "Акумулятор позволяет сделать 230... 300...320... снимков (CIPA, по внутренней методике Никона, Олимпуса и т.д.).
Цитата:

от:Chucha77

Задал вчера этот вопрос на нем. фотофоруме.
Пока 3 ответа, самый разумный звучит так:
Да, аккум. к сожалению быстро капут,
но это присуще практически всем сист. камерам,
и 1100-1200 МА, маловато, однако, если ты( в смысле я)
серьезно фото заниматься хочешь, то купи 2й, 3й аккум.,
положи в сумку и думай как лучше фотографировать,
ты все равно не производитель фототехники.

Подробнее

Совершенно правильный совет. Современные беззеркалки тратят много энергии на дисплей и на электронный видоискатель и на работу стабилизатора, тем более, что матрица работает постоянно. Аккумляторы недороги, так что 1-2 запасных позволят вам спокойно работать. :D

Все, с аккум и пр. будем считать ясно.
Перешел к делу, то есть посмотрел спокойно
результаты первого теста (первая вылазка в город
и почти "тупое" фотографирование) на компьютере.
В общем плохо как-то. Попробую 3-4 фото дальше загрузить,
буду благодарен за критику (чем жестче, тем лучше),
но имею конкр. вопросы.
Камера NX30, Ob. 16-50 OIS, 3.5/5.6
1. Независимо от худож. стороны - впечатление,
что четкость, резкость, прорисованность деталее - плохая.
2. Соотношение цветов плохое,
больше всего не понравилось, что небо светлое,
а были средней мрачности тучи.
Где-то слишком темно,
где-то слишком светло (в одном снимке имеется ввиду).

Продолжение.
Вот что на данный момент важн для меня.
Если это все мой собственный идиотизм,
то зто хорошо,
если же в существенной мере камера (обьектив)
"виноваты", то другая ситуация. Я тут как раз прочитал в нем.
журнале, что по качеству картики NX30 заметно уступает
EX1, Olympus OM-D E-M10^and Sony6000.
Вроде все, внизу еще 3 картинки,
спасибо.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-metering.htm

Цитата:

от:Chucha77
Продолжение.
Вот что на данный момент важн для меня.
Если это все мой собственный идиотизм,
то зто хорошо,
если же в существенной мере камера (обьектив)
"виноваты", то другая ситуация. Я тут как раз прочитал в нем.
журнале, что по качеству картики NX30 заметно уступает
EX1, Olympus OM-D E-M10^and Sony6000.

Подробнее

Вот про аккумуляторы в форуме вам правильно написали, а в журнале заказную рекламную фигню. Любитель вам дал ссылку про экспозицию, можете еще почитать про динамический диапазон. Если коротко - это не камера, - это вы.
Да, и не стоит ждать чудес, от другой камеры, она может быть лучше, но не кардинально. Существуют физические ограничения, на некоторые параметры. Чем ближе к этим предельным границам характеристики камеры , тем дороже аппарат. При чем цена растет экспоненциально.

Если коротко - это не камера, - это вы.
OK, камеру не сдаю, надеюсь Вы правы.
Буду разбираться, учиться...
Статью прочитал, процентов 80 вроде понятно.
Правда пока непонятно все же,
как сделать чтобы и воки и овцы, то есть
небо не слишком светло, а крепость(башня)
не слишком темная.
Еще раз спасибо.

Нравится Ваш подход к делу, такой тщательный, педантичный, прямо "немецкий" по сути. А вот теперь попробуйте отложить на минуту камеру и заглянуть себе во внутрь. На кой Вы всё это затеяли? Для чего Вам камера и для чего ответы на те многочисленные вопросы, ответы к которым есть в инструкции к фотику или в книжках-сайтах "Фото для "чайников" .
Вопрос не риторический, от ответа будет зависеть что Вам делать в дальнейшем. Ведь можно идти по пути технического совершенства снимков, кстати на форумах чаще всего встречается много приверженцев именно такого взгляда на фотографию, а можно основное внимание обратить на объект съёмки, тогда Вы будете смотреть в основном не на сам "дигитальный девайс", а на то, как творчески показать то, что увидел "Ваш глаз", а на самом то деле те части мозга, которые отвечают за память, креативность, художественный опыт..
А по поводу так называемого "собственного идиотизма" нужно помнить, что любое самоуничижение есть гордыня. "Виноватых" нет, есть нормальное обучение и "болезни роста".
Удачных фот. ;)

Ну, заглянуть в себя всегда полезно,
но часто довольно трудно. Что касается фото,
то конечно хотелось бы акцент на духовно-творческий аспект
делать, однако, если чисто техничекое качество
явно ниже удовлетворительного- примеры снимков выше -
то никакого удовлетворения...
Насчет гордыни- частично видимо есть, но
это большей частью лично-специфический юмор(ирония).

Цитата:

от:Chucha77

2. Соотношение цветов плохое,
больше всего не понравилось, что небо светлое,
а были средней мрачности тучи.
Где-то слишком темно,
где-то слишком светло (в одном снимке имеется ввиду).

Подробнее

Первые два с выбитым небом практически не спасти.
А вот из третьего можно вытянуть примерно так:



Вывод - при большой разнице в светах и тенях (большой динамический диапазон яркостей) экспозицию желательно делать по наиболее светлым участкам.
А тени потом в редакторе легко вытягиваются.
А вот пересвеченные участки (белое небо) уже простому исправлению не поддается.

Однако во многих моделях камер (не знаю как в вашей) есть режим, который позволяет во время съемки несколько уравнять яркости очень светлых и очень темных участков изображения.

Это либо функция выравнивания экспозиции, либо интеллект. экспозиция, либо режим HDR и пр. Может и в вашей есть нечто подобное.

А Вы попробуйте поснимать или в основном "небо" или "землю", тогда и технический аспект на этом этапе не будет так волновать. Наш глаз видит не так, как фотик, да и фотик на солнце и при пасмурной погоде показывает совершенно разные результаты. ДД(динамического диапазона) камеры не хватает чтобы охватить такой диапазон яркостей, очень светлое небо и темная земля без соответствующей обработки или специальной съёмки ни у кого не получатся удовлетворительно, но это уже вопрос планомерной учёбы. А то получается, "изобретается велосипед", что что-то не получилось и Вы пытаетесь найти в чём же ошибка, а можно изначально учиться с азов "как это снять", постепенно, пошагово... мы же все были начинающими в фотографии.

Для Mich.AE и cerega
Большое thanks,
очень помогло.
След. неделя завал про работе,
а на выходные видимо придестся еще ваши знания позксплуатировать,
Спасибо.

Читаю потихоньку литературу,
постепенно что-то проясняется,
но возникают новые вопросы, но вдруг
снова ПРОВАЛ.
Читаю фразу
Но главное достоинство матрицы малого размера – проработка мелких деталей. Иными сло-
вами, резкость матрицы D300 выше, чем у полноформатной матрицы D3..
Книга Клиновского "Цифровая фотография".
Это, на мой уровень понимания, противоречит факту,
что чем больше матрица, тем качество изображения,
ну, видимо при прочих равных условиях, выше.
Где ошибка?
Спасибо.

P.S. Продолжение пред. поста.
ЦИТАТА
Следовательно, размер каждого пикселя у D300 в
два раза меньше, чем у D3. Именно этот показатель и позволяет формировать более резкое
изображение. Чем меньше пиксель, тем больше мелких деталей передается в формируемом
изображении.
Это почему?