Старое фото и дигитальное фото. Не ясно.

Добрый день,
хочется помощи в следующем.
Давно немного дилетантски фотографировал с пленкой.
Сейчас захотел "по-современному" искусство развивать.
Начал разбираться, многое - и явно очевидное - не врубаюсь.
1. Раньше было понятно - выдержка, диафрагм, фок. расстояние.
Сейчас смотрю техн. данные например Panasonic LX100.
Обьектив: 24-75 мм (KB -соответствие), f/1,7-2,8
Диафрагма - 1,7/16 - зависит от обьектива
Не понимаю, что значит f/1,7-2,8, что нет уже здесь возможности
даже 1:5,6 диафрагму выставить??!! Вроде чушь какая-то.
2. Что такое KB -соответствие?
3. Автоматический фокус - контрастное фокусирование с 49 областями.
Что это означает вообще?
Если кто ответит, заранее спасибо....,
видимо плохо соображать я стал.

Цитата:

от:Chucha77
1. Раньше было понятно - выдержка, диафрагм, фок. расстояние.
Сейчас смотрю техн. данные например Panasonic LX100.
Обьектив: 24-75 мм (KB -соответствие), f/1,7-2,8
Диафрагма - 1,7/16 - зависит от обьектива
Не понимаю, что значит f/1,7-2,8, что нет уже здесь возможности
даже 1:5,6 диафрагму выставить??!! Вроде чушь какая-то.

Подробнее

На Гелиосе 44м написано 58/2 - это что ж значит, больше, чем на 2 и не прикрыть диафрагму?! :D На объективах всегда указывается максимальная дырка, в данном случае 1,7 на коротком конце, 2,8 на длинном.
Цитата:

от: Chucha77
2. Что такое KB -соответствие?

Что такое КВ не знаю, подозреваю, то же самое, что и ЭФР.

Thanks, но ...не понял...,
2,8 ...что тогда -точно -длинный конец и что - конкрктно - означает чисто 2.8?
А общеизвестный термин ЭФР , это что ... Эйфория-Фото-Радость....? Sorry за иронию, но действительно могу только гадать.

Всё, что было раньше - осталось и сейчас. При сьемке на полноформатную (24х36мм -ФФ) цифровую камеру - вообще ничего не изменилось, кроме возможности поднимать ИСО до 6400 и выше. Ну немного хуже стало если камера кроп (т.е. матрица меньше 24х36мм)- и шумы появились и оптика хуже станет работать.
Что такое "КВ" - никому не известно...Где Вы такое взяли?
С фоку4сированием - не запутывайтесь. Возмите инструкцию к конкретной камере и почитайте.

Цитата:

от: Chucha77

А общеизвестный термин ЭФР , это что ... Эйфория-Фото-Радость....? Sorry за иронию, но действительно могу только гадать.

Сами же написАли - общеизвестный, неужели так трудно...
http://yn0.ru/?q=%D0%AD%D0%A4%D0%A0

Цитата:

от: Chucha77
означает чисто 2.8?

Ну раз вы и этого не знаете... Об экспопаре прочтите в инете, не вижу смысла писать об этом в миллионный раз.

За ссылку спасибо, что-то начинаю понимать.....
2. Про " КВ". Вот перевод дословный с нем. языка-
Обьектив:24ß75мм(в соответсвии с КВ), f/1,7-2,8
3. Еще вопрос - написано - большой 20-размерный зум покрывает
фокусное расстояние от24 до 48мм.
Есть какая-то матаматическая связь между этими свойствами? То есть, если я знаю, что у камеры
фокусное расстояние от24 до 48мм, то математически вычисляется, что зум - 20,
и/или наоборот?
thanks.

Цитата:

от:Chucha77
За ссылку спасибо, что-то начинаю понимать.....
2. Про " КВ". Вот перевод дословный с нем. языка-
Обьектив:24ß75мм(в соответсвии с КВ), f/1,7-2,8
3. Еще вопрос - написано - большой 20-размерный зум покрывает
фокусное расстояние от24 до 48мм.
Есть какая-то матаматическая связь между этими свойствами? То есть, если я знаю, что у камеры
фокусное расстояние от24 до 48мм, то математически вычисляется, что зум - 20,
и/или наоборот?
thanks.

Подробнее

24-75 это пересчитанный эквивалент к полноформантной камере,зум трёхкратный

2.Дайте ссылку! Попробуем понять без перевода..
3.20-размерный - такого термина не существует! Фокусное 24-48 (что за обьектив?) - 2-х кратный обьектив.
Если фокусное 24-48 то (общепринятое): зумм 24-48)

48: 24 =2х Как он у Вас превратился в 3х????

Ссылку дать не могу, журнал читаю.
Речь о Lumix DMC-TZ41,
черным по белому написано(ну, правда на фашистком языке)
фок. расстояние от 24 до 48мм., Зум - 20.
Все на сегодня, спасибо за помощь,
у нас тут в Нюрнберге уже пол 11, пошел спать,
завтра на работу надо.

Страницу переснимите!

Lumix DMC-TZ41
Зум там 24-480 эфр, 20-ти кратный должен быть. Мыльница это, с длинным хоботком.

Если такие трудности с переводом, а выход в интернет имеется, так набирайте в строчку поиска название интересующей модели фотоаппарата и читайте описание и характеристики на русском. Потратив пару дней и прочитав три десятка обзоров, будете вполне в курсе последних событий и тенденций. Если сами себя не научите, никто не научит.

KB означает Kleinbild, имеется ввиду 35 мм формат с размером кадра 24х36 мм. Соответствие - это для представления о том, как выглядит фокусное расстояние объектива, если бы это был нормальный 35 мм узкопленочник. В данном случае у нас размер кадра меньше, что чтобы вы не парились и могли сравнить с тем, что было раньше, пишется, что вид снимка соответствует зум-объективу для узкаря с фокусным расстоянием 24-75 мм (KB -соответствие). Это вполне широкий угол до почти портретника.
В России нет слова "дигиталка", это русско-немецкий жаргон Германии. Говорят цифровая камера, цифровик, цифромыло, цифрозеркалка или просто цифра.

Цитата:

от:Ronald
KB означает Kleinbild, имеется ввиду 35 мм формат с размером кадра 24х36 мм. Соответствие - это для представления о том, как выглядит фокусное расстояние объектива, если бы это был нормальный 35 мм узкопленочник. В данном случае у нас размер кадра меньше, что чтобы вы не парились и могли сравнить с тем, что было раньше, пишется, что вид снимка соответствует зум-объективу для узкаря с фокусным расстоянием 24-75 мм (KB -соответствие). Это вполне широкий угол до почти портретника.
В России нет слова "дигиталка", это русско-немецкий жаргон Германии. Говорят цифровая камера, цифровик, цифромыло, цифрозеркалка или просто цифра.

Подробнее

Во-первых спасибо всем за участие и разьяснения, даже несколько неудобно..
2. Я догадался (Спасибо Harry), что в журнале была просто опечатка, то есть имелось
ввиду, что ф. расстояние от 24 до 480мм., а не 24-48мм. Тогда логично зум = 20.
Однако вы пишите, что все мол ОК, 24-75 мм (KB -соответствие), то есть для этого диапазона зум - 20!!. И почему вы указываете 24-75, а не 24-48?
3. Раньше отличие зеркального аппарата от "мыльницы"
было в том, что придурок-фотограф смотрел на мир через обьектив, а в мыльнице через окошко, если я конечно не ошибаюсь.
Для цифрового мира это тоже верно?
И, если нет, то каково принципальное (по существу) отлтчие
зеркальных от bridge и простых компакт-камер?
4. В продвинутых камерах с бльшим ф. расстоянием
"дают" стабилизатор, чтобы уменьшить вибрацию при сьемке удалленных обьектов, т.к. руки после пьянки дрожат и ясно что получается.
Я не понимаю, как это работает, если руки дрожат,
то дрожит весь аппарат, что и как может внутренний механизм стабилизировать??
Или это реклама просто?
Пока все,
спапибо.
P.S. Наднях слушал передаче нем. радио про нововости
из научно-технического мира. Сказали, что американцы(вроде)
для научных целей создали фотоаппарат, который снимает со скоростью
100 млд. кадров в сек. Я думал, ошибся, быть не может, но нет,
несколько раз повторили - 100млд., т.е. 100 000 000 000.
Кошмар какой-то, все равнр не очень верится.
Все, все спок. ночи.

Нам ихние достижения не нужны! У нас и так всё лучшее!......Японское....
Как в камере - не знаю, а вот схема по обьективам

Цитата:

от:Chucha77

3. Раньше отличие зеркального аппарата от "мыльницы"
было в том, что придурок-фотограф смотрел на мир через обьектив, а в мыльнице через окошко, если я конечно не ошибаюсь.
Для цифрового мира это тоже верно?
И, если нет, то каково принципиальное (по существу) отличие
зеркальных от bridge и простых компакт-камер?

Подробнее

Отличие зеркалки от мыльницы - больше идеологическое. Фастфуд versus домашняя кухня :)
Смысл мыльницы - "выстрелил и забыл", камера делает максимум и при съёмке, и при обработке кадра. Человек только жмёт кнопку и получает готовый продукт - за счёт тех алгоритмов обработки, которые придумали безвестные программисты.
Соответственно, возможности управления в основном сводятся к выбору из некоторого количества готовых вариантов обработки снимка.
Оптика - несменная (не хрен, производитель лучше знает), сенсор - маленький (дёшево, просто, резко), кнопок - мало.

Чем дальше от этого уровня, тем больше зависит от вас - сменная оптика, большой сенсор, куча кнопок, несметное количество параметров, которые вы можете установить.
Ну, и да - сами уж обрабатывайте и допиливайте свой снимок, как хотите. Цвет, визуальные эффекты, что угодно.
Смысл камеры в данном случае - предоставить вам максимум информации о снятом в таком виде, который позволит лучше всего эту информацию обработать.

Тип видоискателя - просто одно из следствий. Есть камеры вообще без него, есть электронные видоискатели, есть режим LiveView...

Цитата:

от:Chucha77
4. В продвинутых камерах с большим ф. расстоянием
"дают" стабилизатор, чтобы уменьшить вибрацию при съемке удаленных объектов, т.к. руки после пьянки дрожат и ясно что получается.
Я не понимаю, как это работает, если руки дрожат,
то дрожит весь аппарат, что и как может внутренний механизм стабилизировать??
Или это реклама просто?

Подробнее

Степень стабилизации - отчасти реклама, да. Заявляют много, реально - заметно поменьше, ессно.
Сам принцип - вполне рабочий и весьма распространённый. Технология не новая, но сейчас подешевела, новые аппараты (и камеры, и объективы) со стабами очень часто выпускаются.
Вам выше нарисовали, как оно работает в случае стаба в объективе - есть ещё вариант стаба в камере, когда задействован сенсор.

Цитата:

от:Chucha77
Сказали, что американцы (вроде)
для научных целей создали фотоаппарат, который снимает со скоростью
100 млд. кадров в сек. Я думал, ошибся, быть не может, но нет,
несколько раз повторили - 100млрд., т.е. 100 000 000 000.
Кошмар какой-то, все равнр не очень верится.
Все, все спок. ночи.

Подробнее

Как бы около 4х триллионов пока максимум - ЕМНИП, ипонцы делали.
Это всё из разряда лабораторной техники :) - съёмка объектов квантового уровня - за счёт отражения чуть ли не отдельных фотонов :) - к собственно фото оно отношения не имеет :)

Про отличия зеркалок и мыльниц вам объяснили выше.
Но основы современной цифро-фототехники надо бы почитать, например, здесь, в моих ссылках - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=716218&page=2#listStart
Здесь много разных ссылок - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=368052&page=14#listStart
И тем для новичков - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=446177&mode=l&page=2

Съемка с огромными скоростями, на спец. аппаратуре, не такая уж и проблема…
Даже 40 лет назад, еще на обычной 35мм пленке «Фото -250» и «А-2» – я много снимал быстрые процессы, типа взрыва, со скоростью три миллиона кадров в секунду. Но там и камера была размером с тумбочку, советского производства, с синхронизацией спуска затвора.
А сейчас, даже наши простые любители, спокойно снимают пролет пули сквозь пивную банку или колоду карт, обычной любительской зеркалкой. Главное – освещение и синхронизация, а аппарат можно почти любой.

[quot]2. Я догадался (Спасибо Harry), что в журнале была просто опечатка, то есть имелось
ввиду, что ф. расстояние от 24 до 480мм., а не 24-48мм. Тогда логично зум = 20.
Однако вы пишите, что все мол ОК, 24-75 мм (KB -соответствие), то есть для этого диапазона зум - 20!!. И почему вы указываете 24-75, а не 24-48? [/quot]
Потому что вы сами написали 24-75мм (кб соответствие) Это 3-х зум оптический, причем самые ходовые фокусные расстояния для вечеринок, кошек и закатов. А 20-х зум - это уже зум цифровой, который лучше вообще сразу отключить и никогда не включать... ну разве что НЛО вдруг в небе увидите и нужно будет максимальное приближение.
Хороший зум-объектив никогда не будет иметь кратность свыше 3-4х.