Стал понимать, что цифра все таки дешевле...

Фотографировать начал недавно (полгода). Купил 300v. До недавнего времени покупал Kodak Gold Ultra, проявлял и печатал в местной лабе. Каждый раз матерился из-за поцарапанной пленки. Контрольки (10х15) у нас стоят 3р, проявка - бесплатно. Пленка 96р. Итого кадр получается 5,6 руб. Потом купил в фото.ру Kodak Supra.. Напечатал в той-же лабе - разницу заметил. Сегодня ходил по всяким пролабам...
по первой прикидки за пленку + проявку +печать надо отдать минимум 310р. Т.е. за кадр получается почти 9 рублей...притом это ТОЛЬКО за контрольки.
С цифровиком-же контрольки вообще отпадает, пленка и проявка тоже....даже если платить за кадр (15х20) 20 рублей, все равно получается, что оно того стоит.
Единсивенная проблема, что цифровое фото у нас за день не печатают... но учитывая, что удачных фото в неделю получается штук 5-6, то можно и подождать.
Вообщем буду копить на 300D :-) (может за полгодика и в цене упадет долларов на 100).

Проблема контролек решается если есть цифровой минилаб рядом. У нас сканирование 1000х1500 пленки в 36 кадров стоит 60 руб вместе с записью на CD и CD.

Тигран, скажите, пожалуйста, зачем Вы создали эту тему ? Вы думаете, здесь есть люди, не умеющие считать ?

[quote:8e2e2502d3="SLR newbie"]Тигран, скажите, пожалуйста, зачем Вы создали эту тему ? Вы думаете, здесь есть люди, не умеющие считать ?[/quote:8e2e2502d3]
наболело:(

Просто удручает, что даже в САМОМ "аналоговом", что есть на свете - изображение, цифровые технологии берут верх. Скоро кино будем смотреть полностью смоделированное...а может и будут элементы вкуса - положил в рот, задал вкус и соси себе наздоровье:-)

[quote:104aec1648="Тигран"]наболело:([/quote:104aec1648]
А вариант пленочного сканера не рассматривали ?

[quote:f71658cfac="SLR newbie"]А вариант пленочного сканера не рассматривали ?[/quote:f71658cfac]
Сканер стоит 500+аппарат 250 = 750. Выгоднее все равно 300D за 1000 гринов.

А надо ли снимать?
:)

<(может за полгодика и в цене упадет долларов на 100>

до 100 - вот тогда можно брать :)

[quote:f41a091d5f="Anarchist"][quote:f41a091d5f="Лексей"]<(может за полгодика и в цене упадет долларов на 100>

до 100 - вот тогда можно брать :)[/quote:f41a091d5f]
Какое 100? Больше 50 за это не дам.[/quote:f41a091d5f]

О! Мир не без разумных людей... :)

[quote:3585b33e5c="hrt2"][quote:3585b33e5c="Неизвестный фотограф"]А надо ли снимать?
:)[/quote:3585b33e5c]

Поддерживаю.
Дешевле не снимать.[/quote:3585b33e5c]
... и не жить.

[quote:1e8cff6c27="NikNikols"][quote:1e8cff6c27="hrt2"][quote:1e8cff6c27="Неизвестный фотограф"]А надо ли снимать?
:)[/quote:1e8cff6c27]

Поддерживаю.
Дешевле не снимать.[/quote:1e8cff6c27]
... и не жить.[/quote:1e8cff6c27]
Возможно, это лучше, чем вести ежедневные калькуляции и жить, сомневаясь, что плёнка дешевле.
:)

Predlagaju "matematikam" ot cifri u4est stoimost komputera i periferii knemu...

PS Sorry, net v Danii kirilici (((

Predlagaju "matematikam" ot cifri u4est stoimost komputera i periferii knemu...

PS Sorry, net v Danii kirilici (((

[quote:4075e3c5b3="koka"]Предлагаю "математикам" от цифри у4ест стоимост компутера и периферии кнему...[/quote:4075e3c5b3]

Да хватит уж флеймить-то...
Прямую печать с флэшки, кстати, тоже никто не отменял :-)

на самом деле не первый раз наблюдаю, как аргументом дял перехода на цифру оказывается похабная работа минилабов, царапающих пленку...

А в общем и целом - пусть каждый считает для себя.

[quote:4075e3c5b3="koka"]
PS Сорры, нет в Дании кирилици ((([/quote:4075e3c5b3]

зато в природе есть www.translit.ru :-)

[quote:687568b346="Mik_S"]

[quote:687568b346="koka"]
PS Сорры, нет в Дании кирилици ((([/quote:687568b346]

зато в природе есть www.translit.ru :-)[/quote:687568b346]

Кстати, цифирица.ру гораздо качественнее транслитерировала, но почему-то сайт в дауне...

[quote:1ee9fb8f3e="33Ok"][quote:1ee9fb8f3e="Тигран"]Просто удручает, что даже в САМОМ "аналоговом", что есть на свете - изображение, цифровые технологии берут верх. [/quote:1ee9fb8f3e]
Не такое уж оно аналоговое, потому что там зерна полно. А это некая дискретность.[/quote:1ee9fb8f3e]

Странно, нешто нельзя изобрести красители, которые переходили бы из бесцветного состояния в окрашенное без посредства кристалликов галогенида серебра?.. Чудно - больше ста лет фотография на одном и том же процессе базируется... Есть ведь соединения, которые активируются светом на уровне отдельных молекул, а не макроскопических кристаллов...

[quote:ce1b276d78="GetUp"][quote:ce1b276d78="Mik_S"]

[quote:ce1b276d78="koka"]
PS Сорры, нет в Дании кирилици ((([/quote:ce1b276d78]

зато в природе есть www.translit.ru :-)[/quote:ce1b276d78]

Кстати, цифирица.ру гораздо качественнее транслитерировала, но почему-то сайт в дауне...[/quote:ce1b276d78]
Попробовал обратиться на сайт www.cifirica.ru появилась только одна непонятнная строчка:
[b:ce1b276d78]?? ???? ??????? ??????????[/b:ce1b276d78]
([b:ce1b276d78]Ia iiao nicaaou niaaeiaiea[/b:ce1b276d78], только с разными значками)
Посля явного указания View.Encoding.Cyrillic.Windows-1251 появилась строка [b:ce1b276d78]Не могу создать соединение[/b:ce1b276d78]
А программа Cifirica любит иногда заменять одни слова на другие. Например [b:ce1b276d78]Chjornoe I Beloe[/b:ce1b276d78] заменяет на [b:ce1b276d78]Чёрное я Белое[/b:ce1b276d78], а [b:ce1b276d78]country[/b:ce1b276d78] -- на [b:ce1b276d78]считатьры[/b:ce1b276d78]

[quote:6e4fe01483="MiK13"][quote:6e4fe01483="GetUp"][quote:6e4fe01483="Mik_S"]

[quote:6e4fe01483="koka"]
PS Сорры, нет в Дании кирилици ((([/quote:6e4fe01483]

зато в природе есть www.translit.ru :-)[/quote:6e4fe01483]

Кстати, цифирица.ру гораздо качественнее транслитерировала, но почему-то сайт в дауне...[/quote:6e4fe01483]
Попробовал обратиться на сайт www.cifirica.ru появилась только одна непонятнная строчка:
[b:6e4fe01483]?? ???? ??????? ??????????[/b:6e4fe01483]
([b:6e4fe01483]Ia iiao nicaaou niaaeiaiea[/b:6e4fe01483], только с разными значками)
Посля явного указания View.Encoding.Cyrillic.Windows-1251 появилась строка [b:6e4fe01483]Не могу создать соединение[/b:6e4fe01483]
А программа Cifirica любит иногда заменять одни слова на другие. Например [b:6e4fe01483]Chjornoe I Beloe[/b:6e4fe01483] заменяет на [b:6e4fe01483]Чёрное я Белое[/b:6e4fe01483], а [b:6e4fe01483]country[/b:6e4fe01483] -- на [b:6e4fe01483]считатьры[/b:6e4fe01483][/quote:6e4fe01483]

В версии 3.0 етой проблемы нет. Только что проверил

[quote:816f456480="33Ok"][quote:816f456480="Тигран"]Просто удручает, что даже в САМОМ "аналоговом", что есть на свете - изображение, цифровые технологии берут верх. [/quote:816f456480]
Не такое уж оно аналоговое, потому что там зерна полно. А это некая дискретность.[/quote:816f456480]
В этом форуме как-то Teddy Bear написал, что по принципу формирования изображения слово "цифра" больше подходит к плёнке, чем к аппаратам, называемым "цифровыми", к которым больше подходит слово "аналог".
И вообще, словом "[b:816f456480]цифра[/b:816f456480]" принято изображать значки (их всего 10), с помощью которых записываются различные [b:816f456480]числа[/b:816f456480].

[quote:fe50742d35="GetUp"]
В версии 3.0 етой проблемы нет. Только что проверил[/quote:fe50742d35]
А где можно взять версию 3.0? А то я с помощью filesearch.ru только 2.1 нашёл