Тема закрыта
Стабилизатор+фикс-стекло
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Стабилизатор+фикс-стекло
Почему на фиксах не ставят стабилизатор?
Re[Enj.Z.Slns]:
100L и далее в телевиках 200, 300, 400, 500, 600 и 800. вот аж сколько фиксов со стабом
Re[Александр Стаканов]:
т.е. разницы в шевеленке скажем в 135L м в 70-200 ни какой?
Re[Enj.Z.Slns]:
покупаешь Сони и все будет со стабом. даже мануальный гелиос с чипом.
Re[Enj.Z.Slns]:
Открытую диафрагму изначально сделали что бы укоротить выдержку, пленки были слабочувствительные. А сейчас снимать с рук до 100 мм терпимо, если открыть дырку и поднять ISO. На камерах с матричным стабам это вообще не проблема. Стаб работает с любыми мануалами, хоть с гелиосом или индустаром )))
Re[Enj.Z.Slns]:
генератор тем
каждый день новая тема....вас кидает из крайности в крайность....сходите лучше пофотографируйте...
Re[Дмитрий86]:
от: Дмитрий86
каждый день новая тема....
особенно доставило
[quot]29.11.2010 21:53:42 | [Москва]Куплю 135L
Форум: Барахолка (куплю)
Тема: [Москва]Куплю 135L [/quot]
[quot]30.11.2010 13:24:19 | 135L японская сборка стоит 60к???
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: 135L японская сборка стоит 60к??? [/quot]
Re[vinograddik]:
от: vinograddik
покупаешь Сони и все будет со стабом. даже мануальный гелиос с чипом.
И много толку от такого стаба на телевиках?! ;)
Re[foto-boss]:
Много, плацебо называется. :D
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
И много толку от такого стаба на телевиках?! ;)
На самом деле вопрос имхо не так уж прост как кажется.
У меня матричный стаб в пене работает всего лишь немного хуже, чем оптический объектива 45-200оис.
Но, честно говоря, оба работают паршиво на 200 мм :)
Вот с 85/1.8 работа стаба неплоха, 1/20 с получить можно, а это всего 1 стоп не дотягивает до заявленных 4-х.
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
И много толку от такого стаба на телевиках?! ;)
Странный вопрос. Такой же как и на широкоугольниках: 2.5-4 ступени. Тамрон и "пивбанку" в подписи видите наверно.. Ну и Цейсс тоже вроде как среднее теле.
Или хотите поумничать, что на телевиках стаб работает хуже?? Не мерил насколько хуже, но резкие карточки на выдержках со знаменателем в 3 раза меньшим фокусного получаются.

вот ночью вообще снято.
Re[vinograddik]:
от: vinograddik
...Странный вопрос. Такой же как и на широкоугольниках: 2.5-4 ступени...Или хотите поумничать, что на телевиках стаб работает хуже??...
Блаженны верующие! Матричный стаб не может быть эффективен с телевиками в сравнении со встроенным в объектив. Внушите себе что-нибудь более реальное! ;)
Re[vinograddik]:
Имхо для телевика ресайз не катит. А на 100% кропе врядли можно будет получить выдержку со знаменателем... Кстати, вы не ошиблись? именно в 3 а не в 2^3 раза меньшим?
PS: да, и почему меньшим? 8)
PS: да, и почему меньшим? 8)
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Имхо для телевика ресайз не катит. А на 100% кропе врядли можно будет получить выдержку со знаменателем... Кстати, вы не ошиблись? именно в 3 а не в 2^3 раза меньшим?![]()
PS: да, и почему меньшим? 8)Подробнее
фокусное 135, выдержка 1/40 секунды. "1" - числитель, "40" - знаменатель.
"это ты ревешь или я реву?"
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Блаженны верующие! Матричный стаб не может быть эффективен с телевиками в сравнении со встроенным в объектив. Внушите себе что-нибудь более реальное! ;)
я верю своим фоткам и цифрам в своем ЭКСИФе
Re[vinograddik]:
от: vinograddik
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/09/24/1638160.jpg
ВАХ!
какой кароши снимок :D
Re[vinograddik]:
от: vinograddik
фокусное 135, выдержка 1/40 секунды. "1" - числитель, "40" - знаменатель.
"это ты ревешь или я реву?"
Да, сорри :)
Но все равно, в 3 раза это слишком мало.
Оптический стаб дает 4 стопа, а это 16 раз.
all
вопрос как раз таки был задан т.к. я испугался что на 135L будет такая же проблема как и с 24-70... снимки получались не четкими и как я понял из рассуждений это из-за отсутствия стаба (руки у меня трясутся :D )
Re[Алексей2000]:
4 стопа не в 100% случаев.
Матричный стаб менее удобен с телевиками, т.к. не уменьшает тряску в видоискателе.
Оптический - уменьшает, заодно автофокусу легче.
Матричный стаб менее удобен с телевиками, т.к. не уменьшает тряску в видоискателе.
Оптический - уменьшает, заодно автофокусу легче.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Да, сорри :)
Но все равно, в 3 раза это слишком мало.
Оптический стаб дает 4 стопа, а это 16 раз.
4 стопа матричный дает тоже спокойно. Есть тушки где заявлено 5 (были примеры ...там 5 стопов от 1/ЭФР)
На самом деле речь наверное о том что с Оптическим просто поудобнее на телевиках :D
