Стабилизатор+фикс-стекло

Цитата:

от: Sassha777
4 стопа матричный дает тоже спокойно. Есть тушки где заявлено 5 (были примеры ...там 5 стопов от 1/ЭФР)
На самом деле речь наверное о том что с Оптическим просто поудобнее на телевиках :D

Имхо вы пишете с т.з. олимпусовода ;)
Может быть, на 50 мм и можно получить 4 стопа, ну или случайно или намеренно ;) 5 стопов.
А на 200 мм я вижу ужасную работу матричного стаба (согласитесь, у второго пена не самый плохой стаб). 70-300вр на порядок как минимум лучше работает.

Цитата:

от:Алексей2000
Имхо вы пишете с т.з. олимпусовода ;)
Может быть, на 50 мм и можно получить 4 стопа, ну или случайно или намеренно ;) 5 стопов.
А на 200 мм я вижу ужасную работу матричного стаба (согласитесь, у второго пена не самый плохой стаб). 70-300вр на порядок как минимум лучше работает.

Подробнее

300 мм эфр спокойно можно снять на 1/15... (тушка обычная Е-620) ;) Найду пример выложу

На Пэне ничего ужасного не замечал :P

Забыл добавить что еще может быть влияет привычка...

Снимки не претендуют на художественную ценность :P
Матричный стаб!
ИСО 100 F/5,6 1/15 300 мм ЭФР (где то 4 стопа)
Белка дернулась, но по кормушке видно что стаботработал нормально. Кадр случайный (исо забыл задрать)


Вот 400 мм эфр
1/60 выдержка (это 3 стопа где то)

Ничего удивительного! По понятным причинам, эффективность матричного стаба, с ростом фокусного расстояния, стремится к нолю. Тут со стабнутыми телевиками не потягаться.

Цитата:

от:Sassha777
Снимки не претендуют на художественную ценность :P
Матричный стаб!
ИСО 100 F/5,6 1/15 300 мм ЭФР (где то 4 стопа)
Белка дернулась, но по кормушке видно что стаботработал нормально. Кадр случайный (исо забыл задрать)


Вот 400 мм эфр
1/60 выдержка (это 3 стопа где то)

Подробнее

Сорри, вторая картинка не открывается (мобильный инет), но первая - ресайз.

Цитата:

от:vinograddik
Странный вопрос. Такой же как и на широкоугольниках: 2.5-4 ступени. Тамрон и "пивбанку" в подписи видите наверно.. Ну и Цейсс тоже вроде как среднее теле.

Или хотите поумничать, что на телевиках стаб работает хуже?? Не мерил насколько хуже, но резкие карточки на выдержках со знаменателем в 3 раза меньшим фокусного получаются.



вот ночью вообще снято.

Подробнее

Вопрос, на что снимали? Тушка, стекло?

Цитата:

от: foto-boss
Ничего удивительного! По понятным причинам, эффективность матричного стаба, с ростом фокусного расстояния, стремится к нолю. Тут со стабнутыми телевиками не потягаться.

откуда такие познания в технике сони?
у вас же сапог по-моему?

просто с физической точки зрения: что проще (без большой инерции) перемещать в пространстве легкую матрицу или тяжелую линзу?

Цитата:

от: foto-boss
И много толку от такого стаба на телевиках?! ;)

Не очень. На 300мм в районе 2 стопов, если руки прямые, на 500м от силы полтора (длиннее 1/200 без смаза не выходило у меня лично)

Цитата:

от: ДиMUSTый
откуда такие познания в технике сони?
у вас же сапог по-моему?

просто с физической точки зрения: что проще (без большой инерции) перемещать в пространстве легкую матрицу или тяжелую линзу?

Как показала эта ветка, владение техникой сони, не добавляет людям смекалки! ;)
Вот ответ на все Ваши вопросы: чем больше фокусное, тем на большее расстояние и с большей скоростью надо перемещать матрицу, именно по этому эффективность матричного стаба стремится к нолю с ростом ФР. :!:

Цитата:

от: foto-boss
Блаженны верующие! Матричный стаб не может быть эффективен с телевиками в сравнении со встроенным в объектив. Внушите себе что-нибудь более реальное! ;)

это предрассутки и дремучий лес,какая разница между матричным стабом и оптическим ... очевидно что матричный лучше :)

Цитата:

от: Dreaming Dexter
это предрассутки и дремучий лес,какая разница между матричным стабом и оптическим ... очевидно что матричный лучше :)

Конечно. У парня из Ебурга стабилизированное одно стекло из 3ех, а у меня - все. причем я заплатил 1 раз (меньше 2 тыс $ за ФФ тушку со стабом), а он за каждое будет платить

а по делу : он наверно прав про то, что с увеличением фокусного стаб матричный теряет эффеткивность. Уж не знаю в цифрах насколько, знаю только что ФФ матрица у Сони смещается на +/- 8 мм при стабилизации. У кропа на +/- 5 мм.

Цитата:

от:Sassha777
Снимки не претендуют на художественную ценность :P
Матричный стаб!

Вот 400 мм эфр
1/60 выдержка (это 3 стопа где то)

Подробнее

Александр, хороший кадр.
А если убрать из адреса радикала .html то можно посмотреть без навязчивой рекламы радикала:



:D