Стаб и следящий АФ

Цитата:

от: ИнженеР
А интересно в аглицком сколько терминов это все означает?

Я к сожалению не силен в нем :(

Цитата:

от: MekloN
Я вот раз одной девочке начитавшейся форума попытался объяснить разницу между смазом, шевеленкой, мылом и нерезкостью, - запутался нафиг! :) Теперь с подозрением ко мне относится

Исходя из симантики слова шевеленка - обозначает какое-то движение, а вот движение чего непонятно объекта или фотоаппарата :D

Цитата:

от: Ильин Сергей
Спрашиваю относительно системы 5D Mark II и 70-200 2.8 IS

Мдя... с глубиной ваших познаний корректнее было бы говорить о системе 450D и EF-S 18-55 IS

Цитата:

от: Ёхан
Мдя... с глубиной ваших познаний корректнее было бы говорить о системе 450D и EF-S 18-55 IS

Ты чего соклубников обижаешь?!

Цитата:

от: Ёхан
Мдя... с глубиной ваших познаний корректнее было бы говорить о системе 450D и EF-S 18-55 IS

Так и знал что вылезет кто-то с распальцовкой и вместо ответа начнет пальцы гнуть. Вы гением родились? Если я до этого не работал со стабом, то не значит что полный идиот.
Меня попросили привести логику моих рассуждений, я привел, признал свою неправоту. Если бы я знал ответ не спрашивал бы.
На данном форуме стараюсь не задавать вопросов, т.к. вместо ответов получаешь гениальные высказывания в стиле сам дурак...

...канонисты друг друга уже едят....куда фотору катится

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
...канонисты друг друга уже едят....куда фотору катится

:D
типа: бей своих, чужие бояться будут

Во-первых, никому пальцы я не гну.
Растопыривает их кто-то другой, на вопрос о "системе" ответивши: "5D Mark II и 70-200 2.8 IS", вместо того, чтоб просто сказать "Canon".

Во-вторых, прочтение мануалов к камере и объективу вас ни на какие мысли не натолкнуло? Никакой информации по съёмке с проводкой вам не дало?

У меня нет ни одного объектива со стабилизатором. И то такой ахенеи тут не пишу.

Или предстоящая пятницо вам уже покоя не даёт?

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
...канонисты друг друга уже едят....куда фотору катится

При чем тут родство по вере?
А форум катится в бездну тупости человеческой.
У них видите ли body + lens уже СИСТЕМА!!! А мануалы почитать или в инете молча покопаться - лениво. Не царское дело, когда рядом такая СИСТЕМИЩА лежит. :о)))))

Цитата:

от: MekloN
:D
типа: бей своих, чужие бояться будут

Я не злой... не злой я!

Цитата:

от: Ёхан
Я не злой... не злой я!

Приезжай, я те укол сделаю

+1 что следящий режим здесь не очень актуален. Сначало надо разобраться со съемкой со стабом со спроводкой

Цитата:

от: Алексей2000
+1 что следящий режим здесь не очень актуален. Сначало надо разобраться со съемкой со стабом со спроводкой

Почему обязательно так? Вот я например ни разу не снимал с проводкой... Если только случайно :) Нет в моем арсенале такого способа - не нужен в силу специфики съемки... И я вобщем-то понятия не имею толком, как это делать правильно и пользоваться специально для этого предусмотренным режимом стаба...
Следящим режимом, правда, я тоже практически не пользуюсь, но его работу со стабилизированными линзами могу представить легко...

Цитата:

от:Ёхан
Во-первых, никому пальцы я не гну.
Растопыривает их кто-то другой, на вопрос о "системе" ответивши: "5D Mark II и 70-200 2.8 IS", вместо того, чтоб просто сказать "Canon".

Подробнее

О как, оказывается это я пальцы гну кстати прочитайте что Вы написали о "Системе"

Цитата:

от: Ёхан
Мдя... с глубиной ваших познаний корректнее было бы говорить о системе 450D и EF-S 18-55 IS

Цитата:

от:Ёхан

Во-вторых, прочтение мануалов к камере и объективу вас ни на какие мысли не натолкнуло? Никакой информации по съёмке с проводкой вам не дало?

У меня нет ни одного объектива со стабилизатором. И то такой ахенеи тут не пишу.

Подробнее

Мануал я читал и там и там сказано только про 2-ой режим с горизонтальной проводкой, а если тупо мне надо сфотографировать кошака который сидит на месте и крутит головой?

Цитата:

от: Ёхан

У меня нет ни одного объектива со стабилизатором. И то такой ахенеи тут не пишу.

В чем выражается охинея?

Цитата:

от: Ёхан

Я не злой... не злой я!

Вам там укол предложили, съездите может отпустит.

По-моему кошаки у вас и так отлично получаются ;) :)

Цитата:

от: MekloN
По-моему кошаки у вас и так отлично получаются ;) :)

Я прсто привел пример когда возможно использование следящего автофокуса без проводки :D

На днях пробовал своего сфотографировать так он категорически отказывается и вертит головой. Тут следящий автофокус не так актуален т.к. ГРИП достаточно большая, но в других случаях может понадобится

я если разобратся очень часто снимаю в следящем при вкл. стабе движущийся объект. Проблем нет, КРОМЕ того что стаб может так дернуть картинку, что изображение "вылетит" за края. А фокусировкой собсна проблем нет.

Я вот тоже сталкивался с рекомендацией отключать стабилизацию (IS) если снимаешь со следящим автофокусом. Долго экспериментировал. Выяснил, что по барабану, результат примерно одинаковый, но лучше imho отключить от греха.
Тем более, что в тех условиях, где обычно нужен стабилизатор (имеется в виду недостаточно света и довольно большие выдержки) фокусировка и так работает неважнецки.

Другое интересно в этой связи. В инструкции (к Оли Е-3) пишут, что в этом режиме (следящего АФ) фокусирование на объекте происходит, когда кнопка нажата наполовину. При этом каким-то шаманским образом камера просчитывает, где объект окажется в момент экспозиции. А вот если кнопку прижал и строчишь серией - тогда как?
На практике в серии получается что объект то уходит из фокуса, то опять попадает - некий цикл через три-четыре кадра. :?

Вы знаете, на Кеноне все несколько иначе. Возможно из-за разницы в принципах стабилизации. Повторю, стабилизация в объективе должна способствовать (по крайней мере теоретически) более качественной работе блока автофокусировки в камере, т.к. на датчики автофокуса, равно, как и в видоискатель, попадает стабилизированная, а не дергающаяся картинка.
При этом на Кеноне при серийной съемке и включенном следящем фокусе все работает прекрасно - между срабатываниями затвора автофокус продолжает работать и "ведет" объект и предсказывает его положение на момент открытия затвора. Иначе на кой черт такое количество точек автофокуса в Марках, если от них толку не будет при репортажке (серийная съемка)!? :)
Никаких причин для того, чтобы оптический стаб в этом мешал камере правильно работать я не вижу.

Вобщем кенон рулез! :cannabis:

Цитата:

от:MekloN
Почему обязательно так? Вот я например ни разу не снимал с проводкой... Если только случайно :) Нет в моем арсенале такого способа - не нужен в силу специфики съемки... И я вобщем-то понятия не имею толком, как это делать правильно и пользоваться специально для этого предусмотренным режимом стаба...

Подробнее

Имхо автор так описал ситуацию, что в его случае будет либо проводка либо смаз :)

Цитата:

от: MekloN

Следящим режимом, правда, я тоже практически не пользуюсь, но его работу со стабилизированными линзами могу представить легко...

+1 Такой вариант имхо надо рассматривать при движении объекта непосредственно на фотографа.

Цитата:

от: Belok
При этом каким-то шаманским образом камера просчитывает, где объект окажется в момент экспозиции.

Нет, ну необязательно шаманским... Камера же понимает, с какой скоростью изменяется расстояние фокусировки. И во время подъема зеркала продолжает фокусироваться не меняя эту скорость... А то и "прыгает" для учета времени экспозиции.
Цитата:

от: Belok

А вот если кнопку прижал и строчишь серией - тогда как?
На практике в серии получается что объект то уходит из фокуса, то опять попадает - некий цикл через три-четыре кадра. :?

Наверное, после того, как опускается зеркало, камера ловит объект, который пока не успел далеко уйти, и на время записи кадра ведет его. И при следующем кадре учитывает эту скорость.
Если объект уходит из фокуса, то это имхо уже неправильно, какая-то ошибка АФ
D40 ошибается нечасто :)
http://album.foto.ru/photos/14096/

Цитата:

от: Ильин Сергей
а если тупо мне надо сфотографировать кошака который сидит на месте и крутит головой?

То тупо включаете камеру, стабилизатор, тупо задираете исо повыше, чтоб обеспечить выдержку 1/125 - 1/250 на нужной вам диафрагме и тупо снимаете!
Какие проблемы-то?
Или детишек никогда не фотографировали, которые вообще всегда всем вертят без остановки, даже когда сидят на месте???

Сами себе какой-то головняк придумываете, честное слово.
Вот если снимать какой-либо спорт (кроме шахмат), то там да, следящий автофокус в тему.